Дело №1-99, 2012 год «19» июня 2012 года Любинский районный суд Омской области в составе: судьи Ковалевой Л.Г. с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Любинского района Миронова А.А. защитника Морданевой В.В., <данные изъяты> подсудимого Фуртова А.Ф., представителя потерпевшего ФИО14 при секретаре Комендант Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела по обвинению: Фуртова А.Ф. , <данные изъяты> Подсудимый Фуртов А.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.261 УК РФ, Суд, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Фуртов А.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.261 УК РФ - уничтожение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, причинившее крупный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 0,8 км в юго-восточном направлении от <адрес>, осуществляя пас КРС, при помощи спичек поджог пустую пачку из-под сигарет марки «Прима», не предвидев, что своими действиями, приводящими к воспламенению сухой травы, он может повредить лесные насаждения, хотя должен и мог это предвидеть, учитывая погодные условия, путем неосторожного обращения с огнем допустил возгорание лесных насаждений на площади 9 га, расположенных в <данные изъяты>, на расстоянии 0,8 км в юго-восточном направлении от <адрес>. В результате возникшего пожара ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Фуртов А.Ф. уничтожил на площади 9 га 36 м.куб. сырорастущей березы. В результате преступных действий Фуртова А.Ф. <данные изъяты> причинен материальный ущерб, в крупном размере на сумму 200 916 рублей. Подсудимый Фуртов А.Ф. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.261 УК РФ не признал.По делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов он пас скот на пастбище, которое расположено <адрес>. Погода в тот день была сухая, ветреная, солнечная. Около 15.00 часов находясь в открытом поле на пастбище далеко от леса, решил поджечь пустую пачку из-под сигарет. Положив пачку из-под сигарет на сухую траву, поджог ее спичками, при этом контролировал огонь и ждал, когда пачка сгорит полностью. В этот момент подул сильный ветер, и огонь от горящей пачки из-под сигарет начал разгораться и «перешел» на сухую траву. Он пытался потушить огонь своей курткой, но у него ничего не вышло. Лес он не поджигал. Однако вина подсудимого подтверждается показаниями данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, где он в присутствии защитника Морданевой В.В. показал, что он поджог пачку из-под сигарет на сухой траве спичками, при этом контролировал огонь и ждал, когда пачка сгорит полностью. В этот момент подул сильный ветер, и огонь от горящей пачки из-под сигарет начал разгораться и «перешел» на сухую траву. Он пытался потушить огонь своей курткой, но у него ничего не вышло. площадь возгорания становилась все больше. Возгорание произошло примерно на расстоянии 1 км от <адрес> и около 700 метров от дороги, ведущей из <адрес> Костровое поле продолжало гореть и огонь начал распространяться по ветру в сторону <данные изъяты> «заходя» в околки леса, где огонь «перекидывался» на деревья. Так как у него нет телефона, у него не было возможности вызвать пожарную охрану, чтобы потушить огонь. Попросить помощи у людей он не мог, так как никого поблизости не было. Умысла на поджог у него не возникало, возгорание леса произошло из-за его неосторожного обращения с огнем. Он не думал, что от его действий может уничтожиться лес. (т.1 л.д.86-88) Кроме того свои показания Фуртов А.В. подтвердил в ходе проведения следственного действия - проверка показаний на месте подозреваемого Фуртова А Ф, где он в присутствии адвоката и понятых указал на место совершения преступления и подробно показал свои действия.(т.1 л.д. 68-70). Кроме того данные обстоятельства подтверждаются и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (т.1 л.д.71-72). Вина подсудимого Фуртова А.Ф. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО9, а также материалами дела. Представитель потерпевшего ФИО8 суду показал, что работает начальником отдела - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от заместителя ФИО10 ему поступила информация о том, что в <данные изъяты> на расстоянии 0,8 км в юго - восточном направлении от поселка <адрес> возникло возгорание лесных насаждений. Возгорание произошло в квартале <данные изъяты>, площадь возгорания составила 9,0 га. В результате лесного пожара огнем было уничтожено 36 м 3 сырорастущей березы, уничтоженные леса относятся к категории защитных лесов. Исходя из расчета ущерба, причиненного лесному фонду лесным пожаром, возникшим ДД.ММ.ГГГГ на урочище с/з ФИО1 в квартале № выделах №,19,18,17, материальный ущерб, причиненный <данные изъяты>, составил 200 916 рублей. Материальный ущерб Фуртовым А.Ф. не возмещен. В ходе предварительного следствия он заявил гражданский иск на сумму 200 916 рублей. В настоящее время исковые требования поддерживает. В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от начальника <данные изъяты> ФИО4 ему стало известно, о том, что в урочище <данные изъяты> на расстоянии 0,8 км в юго - восточном направлении от <адрес> произошло возгорание леса. Возгорание произошло в квартале <данные изъяты> площадь возгорания составила 9,0 га. В результате лесного пожара огнем было уничтожено 36 м 3 сырорастущей березы, уничтоженные леса относятся к категории защитных лесов согласно приказа Главного управления лесного хозяйства Омской области № 5 п от 06.02.2012 г., а также согласно карте-схеме лесничества, стволы деревьев сильно прогорели и вокруг комлевой части стволов и валежа прогорели до минеральной части почвы. Исходя из расчета ущерба, причиненного лесному фонду лесным пожаром, материальный ущерб, причиненный <данные изъяты> составил 200 916 рублей. (т.1 л.д.73-74) Свидетель ФИО9 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов она проезжала по автодороге <адрес> На расстоянии 1 км. до <адрес> недалеко от данного летнего загона на поле она увидела жителя <адрес> Фуртова А.Ф., который пас скот, принадлежащий ФИО5 Фуртов А.Ф. пытался потушить огонь своей курткой. Ввиду сильного ветра, огонь быстро распространялся в сторону лесов. Впоследствии от УУП ФИО6 она узнала, что Фуртов А.Ф. поджег пачку из-под сигарет, от которой произошло возгорание полей и леса. На поле кроме Фуртова А.Ф. в тот момент она никого не видела. Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого Фуртова А.Ф., являются следующие материалы дела: - заявление заместителя старшего государственного инспектора Омской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Фуртова А.Ф., который допустил возникновение лесного пожара на участке, расположенном в <данные изъяты>, на расстоянии 0,8 км юго-восточнее <адрес>, в результате лесного пожара огнем пройдена площадь 9,0 га. (т. 1 л.д. 6); - рапорт старшего участкового УУП ОМВД России по Любинскому району капитана полиции ФИО17согласно которому у него в производстве находится материал предварительной проверки по факту лесного пожара ДД.ММ.ГГГГ на участке <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 0,8 км в юго-восточном направлении от <адрес> на площади 9 га, г., произошедшего в результате неосторожного обращения с огнем Фуртовым А.Ф. (т. 1 л.д. 4); - акт о лесном пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов обнаружен лесной пожар в квартале <данные изъяты> на расстоянии 0,8 км. юго-восточнее <адрес> возникший в результате неосторожного обращения с огнем Фуртовым А.Ф., которым уничтожено древесины площадью 9.0 м.куб. на сумму 200 916 рублей (т.1. л.д.20); - расчет ущерба, причиненного <данные изъяты>, составленный заместителем старшего государственного лесного инспектора Омской области, согласно которому в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> причинен имущественный ущерб в размере 200 916 рублей (т.1 л.д.18); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является лесной массив, расположенный в урочище <данные изъяты>. Площадь пожара пройденного огнем составляет 9 га, порода древесины березы. На месте пожара уничтожена травянистая растительность, усохшая трава, опад листвы, подстилка леса до минерального горизонта почвы. На стволах деревьев имеются зачернения и нагар в среднем высотой 2 метра. С места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д. 9-10); - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Фуртов А.Ф. добровольно и самостоятельно показал, и рассказал, как он ДД.ММ.ГГГГ находясь на поле на расстоянии 0,8 км в юго-восточном направлении от <адрес> путем неосторожного обращения с огнем допустил возгорание лесного массива (т. 1 л.д. 68). Исследовав материалы дела и представленные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд приходит к следующему: органами предварительного следствия действия подсудимого Фуртова А.Ф верно квалифицированы по ч.2 ст.261 УК РФ - уничтожение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, причинившее крупный ущерб. Предметом преступления являются лесные насаждения, то есть в данном случае деревья, находившиеся на расстоянии 0,8 км в юго-восточном направлении от <адрес>. Деревья находились в лесном массиве, находящемся в <данные изъяты>. Таким образом, они являются предметом указанного преступления, поскольку в соответствии со ст.5 ЛК РФ лес рассматривается как экологическая система и как природный ресурс. Леса располагаются на землях лесного фонда, находящихся в федеральной собственности, и землях иных категорий. В соответствии с ч.1 ст.10 ЛК РФ леса, расположенные на землях лесного фонда, по целевому назначению подразделяются на защитные леса, эксплуатационные леса и резервные леса. Как пояснил в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8, лес, который был уничтожен пожаром, относится к категории защитных. Преступление совершено подсудимым по неосторожности, с объективной стороны выразилось в уничтожении лесных насаждений. Уничтожение это полное сгорание лесного массива. Подсудимым Фуртовым А.Ф. было уничтожено 36 м. куб. сырорастущей березы на площади 9 га. В результате чего в указанном лесном массиве полностью уничтожена травянистая растительность, подстилка леса, стволы деревьев березы прогорели на высоту до 2 метров, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-10). Подсудимый Фуртов А.Ф. в ходе предварительного расследования подтвердил факт уничтожения лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем. Это подтверждается и актом о лесном пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел лесной пожар в квартале <данные изъяты> <данные изъяты> (т.1 л.д.20-22). Данное обстоятельство также подтверждается и протоколом проверки показаний на месте с участием Фуртова А.Ф. Признательные показания Фуртова А.Ф. в ходе предварительного расследования также согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО9 Показания в качестве обвиняемого суд считает достоверными и соответствующими действительности и кладет их в основу приговора. Показания в судебном заседании Фуртова А.Ф. о том, что от его действий лес не мог загореться, суд считает надуманными. По мнению суда это позиция подсудимого Фуртова А.Ф. избранная как способ защиты от предъявленного обвинения. Из примечания к ст.261 УК РФ следует, что крупным размером признается ущерб, превышающий пятьдесят тысяч рублей. Указанный квалифицирующий признак также нашел подтверждение в судебном заседании. Для определения размера ущерба постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям. При уничтожении или повреждении леса до степени прекращения роста применяется 50-ти кратная стоимость древесины лиственных пород, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №310 от 22 мая 2007 года (с учетом изменений, изложенный в статье 3 Федерального закона № 371-ФЗ от 30.11.2011 «О Федеральном бюджете на 2012 год и плановый период 2013-2014 годов таксовая стоимость 1 м3 деловой древесины составляет 55,81 рублей. Кроме того, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение совершено в защитных лесах. В соответствии с представленным расчетом ущерба, причиненного лесному фонду РФ, составленным заместителем старшего государственного лесного инспектора Омской области в результате уничтожения лесных насаждений ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> причинен имущественный ущерб в размере 200916 рублей (т.1 л.д.18-19). В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Фуртов А.Ф. - <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого Фуртова А.Ф. суд не усматривает. Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Фуртовым А.Ф. преступление относится к категории средней тяжести. На основании изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Фуртова А.Ф. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ условное осуждение. Суд, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Фуртова А.Ф возлагает исполнение обязанностей. Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Фуртовым А.Ф. преступление относится к категории средней тяжести, совершенное по неосторожности. <данные изъяты> <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Фуртова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.261 УК РФ и назначить наказание 4(четыре) месяца лишения свободы. С применением ст.73 УК РФ постановить назначенное Фуртову А.Ф.наказание считать условным, с испытательным сроком 6(шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, влекущих применение мер административного взыскания. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывать время со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в отношении Фуртова А.Ф. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Фуртова А.Ф. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с зачислением в федеральный бюджет. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора. Председательствующий: Л.Г.Ковалева