Дело №1-116, 2012 год «26» июля 2012 года Любинский районный суд Омской области в составе: судьи Ковалевой Л.Г. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е. защитника Морданевой В.В., <данные изъяты> подсудимого Лебедева А.В., при секретаре Чалеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела по обвинению: Лебедева А.В., <данные изъяты> Подсудимый Лебедев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Лебедев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ - покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В начале марта 2012 года Лебедев А.В. приобрел в <адрес> одну полимерную емкость со спиртосодержащей жидкостью объемом 5 литров. Затем из данной спиртосодержащей жидкости Лебедев А.В. умышленно, незаконно, с целью последующей реализации путем смешивания спиртосодержащей жидкости с водой произвел суррогатный спиртной напиток, представляющий собой водно-спиртовую смесь. 23 марта 2012 года в период с 17:55 до 18:10 часов Лебедев А.В., находясь <адрес>, умышленно, незаконно, с целью последующей реализации, путем смешивания спиртосодержащей жидкости с водой, произвел суррогатный спиртной напиток, представляющий собой водно-спиртовую смесь, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая довести их до конца, в нарушение требований ФЗ №171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и п.2 ст.3 ФЗ №29 от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, заведомо зная о том, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость, приобретается третьими лицами с целью употребления в качестве пищевого продукта, и что продаваемый им продукт не отвечает требованиям безопасности и опасен для здоровья человека при употреблении его в качестве пищевого продукта, реализовал ФИО5, играющему роль покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «гласная проверочная закупка», одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью в объеме 0,49 литра за 50 рублей, которая содержит в своем составе этиловый спирт в количестве 40,0 об. %, а также различные микропримеси; ацетон в количестве 270 мг/дм3, содержание которого в алкогольной продукции в любых количествах не допускается. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (то есть накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезёнку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвления) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приёме внутрь, опасен для здоровья. Свой преступный умысел Лебедев А.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как покупатель приобретал данную жидкость в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и не употреблял ее внутрь. Подсудимый Лебедев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый Лебедев А.В. пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый Лебедев А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Как следует из материалов дела подсудимый Лебедев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ - покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Лебедева А.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Лебедев А.В. - <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лебедева А.В., суд признает его чистосердечное раскаяние и признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Лебедевым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести. При назначении наказания судом также учтены требования ч.3 ст.66 УК РФ, в силу которой размер наказания за покушение на совершение преступления не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом данных о личности, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание в отношении Лебедева А.В. возможно избрать в виде ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Лебедева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4(четыре) месяца. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на Лебедева А.В. возложить следующие ограничения: - не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории <данные изъяты> муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в отношении Лебедева А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - 1 бутылку, следующую с уголовным делом, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; - денежную купюру достоинством 50 рублей, переданную ФИО4, оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ - приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Председательствующий: Л.Г. Ковалева