Дело №1-7, 2011 год
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации«01» февраля 2011 года Любинский районный суд Омской области
в составе: судьи Ковалевой Л.Г.
при секретаре Чалеевой О.Г.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.
защитника Николайзина А.А., <данные изъяты>
подсудимого Куприянова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела по обвинению:
Куприянова Е.Н., <данные изъяты>
Подсудимый Куприянов Е.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ. Суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Куприянов Е.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В конце июля 2010 года около 15.30 часов, Куприянов Е.Н., на основании устной договоренности с жителями <адрес> являясь пастухом стада личного подворья, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ему овец, находясь на пустыре, расположенном в 500 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, путем продажи ФИО11, незаконно растратил одного барана, окрасом шерсти белого цвета, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащего ФИО8.
Своими действиями Куприянов Е.В. причинил, потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.
Согласно постановлению Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Куприянова Е.Н. по фактам растраты: в конце июля 2010 года одного барана принадлежащего потерпевшему ФИО7; 23 октября 2010 года одной овцы, принадлежащей потерпевшей ФИО15, одной овцы и барана, принадлежащих потерпевшей ФИО9 производством прекращено по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Подсудимый Куприянов Е.Н. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ по факту растраты, совершенной в конце июля 2010 года, признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании по делу показал, что с 25.04.2010 года по середину ноября 2010 года он пас личный скот, принадлежащий жителям <адрес>, по устной договоренности с ними. В табуне у него находилась скотина: 60 голов КРС и 150 голов овец. Каждый день он выгонял скот в 08.30 часов и пас до 22.00 часов вечера, после чего пригонял скотину в деревню. Также он пас скотину, принадлежащую ФИО10. В конце июля 2010 года, около 08.30 часов он выгнал на лошади в поле скотину в количестве 70 голов КРС и 180 голов овец. Когда он пас данную скотину у него возник умысел на хищение одного барана. Примерно около 15.00 часов он поехал на обед в <адрес> к ФИО10 домой, а скотину оставил в 500 метрах <адрес>. Когда он ехал обратно на пастбище с обеда, то по дороге он позвонил ФИО11 и предложил у него купить одного барана, за 500 рублей. ФИО11 согласился и сказал, чтобы он подогнал скотину поближе к <адрес>. Затем он поехал на поле, и подогнал скот поближе к деревне. Минут через 30 приехал ФИО11 на автомобиле <данные изъяты>, оранжевого цвета. Он поймал первого барана, который ему попался, белой масти, принадлежащий ФИО8, связал ему ноги. Он вместе с ФИО11 положили в багажник автомобиля данного барана
Кроме полного признания вины подсудимым Куприяновым Е.Н. его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно оглашенными показаниями потерпевшей ФИО8, а также материалами дела.
В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО8, из которых следует, что у нее с мужем ФИО4 имеется надворное хозяйство, а именно: телка, овцы в количестве 8 штуки, 2 барана. С апреля 2010 года она стали выгонять скотину в табун, который пас пастух Куприянов Е.Н., с которым они договорились устно о том, что Куприянов Е.Н. будет пасти личный скот жителей <адрес>. Скотину они выгоняли каждый день в табун, в летний период времени с 08.30 часов. Вечером Куприянов Е.Н. пригонял скотину домой около 22.00 часов. В конце июля 2010 года, они как обычно выгнали телку и овец с баранами в табун, около 08.30 часов. Вечером в тот же день, когда Куприянов пригнал скотину домой, то она обнаружила пропажу одного барана. Пропавшего барана она оценивает в 2 500 рублей, ущерб от кражи для него является значительным, так как она проживает за счет хозяйства и пенсионного пособия, которое в месяц у нее составляет около 4 300 рублей. Куприянов Е.Н. ей возместил денежными средствами за похищенного барана в размере 2 500 рублей, в связи с чем, гражданский иск она заявлять не желает. Она желает Куприянова Е.Н. привлечь к уголовной ответственности.(т. № 1 л.д. 113-114).
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в <адрес> у него проживают родители, у которых он проживал ранее. В конце июля 2010 года, точное число он не помнит, он созвонился с Куприяновым Е., с которым договорился, что Куприянов Е.Н. продаст ему одного барана. В тот же день после обеда он поехал на автомобиле <данные изъяты>, седан, светло-коричневого цвета к Куприянову Е.Н.на пастбище, где ранее договорились встретиться. Там Куприянов Е.Н. пас личный скот жителей <адрес> <адрес>. Он приехал к Куприянову Е.Н. на поле, где Куприянов Е.Н. показал ему на одного барана и сказал, что он продает за 500 рублей, так как Куприянову Е.Н. срочно нужны были деньги. Куприянов Е.Н. поймал барана и связал ему ноги и они с Куприяновым Е.Н. закинули барана в багажник его автомобиля. Он отдал Куприянову Е.Н. 500 рублей.
В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10 из которых следует, что она проживает со своей семьей и Куприяновым Е.Н.. С 25.04.2010 года по середину ноября 2010 года Куприянов Е.Н. пас частный скот жителей <адрес>, по устной договоренности. В табуне у Куприянова Е.Н. находилось около 180 голов овец и около 70 голов КРС. Примерно 24.10.2010 года Куприянов Е.Н. ей рассказал, что в конце июля 2010 года Куприянов Е.Н. похитил несколько баранов, принадлежащих ФИО7 и ФИО8, после чего продал баранов ФИО11, проживающему в <адрес>. О том, что Куприянов Е.Н. хотел похищать данную скотину, Куприянов Е.Н. ничего ей не говорил. В настоящее время ей известно, что Куприянов Е.Н. расплатился деньгами за краденных овец и баранов с ФИО15 в размере 3 500 рублей, с ФИО7 в размере 2 500 рублей и с ФИО5 в размере 2 500 рублей. Осталось Куприянову Е.Н. возместить ущерб ФИО9 на общую сумму 7 500 рублей. Она является старшей по выпасу скота в <адрес>, так как Куприянов Е.Н. у нее проживал и в случае пропажи скотины материально ответственным лицом является она.
Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого Куприянова Е.Н., являются следующие материалы дела:
-явка с повинной от 10.11.2010 года, согласно которой Куприянов Е.Н. указал, что совершил кражу двух баранов, расположенных в стаде, которых он пас по устной договоренности с жителями <адрес>, принадлежащие ФИО8 и ФИО7 (т.1, л.д. 82);
-справка о стоимости от 11.11.2010 года, из которой следует, что стоимость одной овцы, составляет 2 000 рублей (т. 1, л.д.96);
-протокол осмотра места происшествия от 10.11.2010 года, из которого следует, что объектом осмотра является пустырь, расположенный на расстоянии 500 метров в северо- западном направлении от <адрес>. От <адрес> выходит проселочная дорога, с западной стороны которой расположен осматриваемый пустырь. Пустырь заполнен растительностью. С южной стороны от пустыря расположен околок леса. В ходе осмотра данного пустыря ничего не изъято и не было, так как предметов, представляющих интерес при раскрытии данного преступления, обнаружено не было (т.1, л.д. 87-89);
-рапорт об обнаружении признаков состава преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено, что в конце июля 2010 года около 15:00 часов Куприянов Е.Н., находясь на пустыре, расположенном в 500 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, присвоил, а в последствии незаконно растратил одного барана, принадлежащего ФИО8, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 2 500 рублей (т. 1, л.д.140);
Исследовав материалы дела и представленные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности суд приходит к следующему:
Органами предварительного следствия действия подсудимого Куприянова Е.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 160 УК РФ растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Суд согласен с данной квалификацией действий подсудимого Куприянова Е.Н..
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда от 27 декабря 2007 года N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.
Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда от 27 декабря 2007 года исполнителем присвоения или растраты может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Куприянов Е.Н. будучи пастухом стада личного подворья, умышленно, в конце июля 2010 года продал, вверенного ему на основании устной договоренности с жителями <адрес>, барана, принадлежащего потерпевшей ФИО8. Данное обстоятельство подтверждается как признательными показаниями подсудимого Куприянова Е. Н., протоколом явки с повинной, как и оглашенными показаниями потерпевшей ФИО8, показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными показаниями свидетеля ФИО10.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семей.
При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность подсудимого: Куприянов Е.Н., ранее не судим, преступление совершил впервые, <данные изъяты> В содеянном чистосердечно раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Куприянову Е.Н., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Куприянову Е.Н. в силу со ст. 63 УК РФ не имеется.
Согласно ч.1 ст.160 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Куприянова Е.Н. возможно без изоляции от общества.
Подлежат взысканию с подсудимого Куприянова Е.Н. процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи за два дня работы в суде в сумме 2058 рублей 78 копеек.
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Куприянова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:
по ст. 73 УК РФ постановив назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 9 (девять) месяцев и возложить на осужденного следующую обязанность: не совершать административных правонарушений влекущих применение мер административного взыскания.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Куприянову Е.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с защитой в суде с Куприянова Е.Н. в сумме 2058 (Две тысячи пятьдесят восемь) рублей 78 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль марки <данные изъяты> № регион, возращенный свидетелю ФИО12, оставить в его распоряжении;
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора.
Председательствующий: Л.Г.Ковалева