Дело №1-45, 2011 год
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации«31» марта 2011 года Любинский районный суд Омской области
в составе: судьи Ковалевой Л.Г.
при секретаре Чалеевой О.Г.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.
защитника Морданевой В.В., <данные изъяты>
подсудимой Клюевой Н.А.,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела по обвинению:
Клюевой Н.А., <данные изъяты>
Подсудимая Клюева Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Суд,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Клюева Н.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное при следующих обстоятельствах:
В ночь с 28 декабря 2010 года на 29 декабря 2010 года Клюева Н.А., находясь в зале квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, взяла в вышеуказанной комнате, с пола, нож в правую руку и нанесла им один удар в область груди ФИО5 справа.
Своими действиями Клюева Н.А. причинила ФИО5 телесные повреждения в виде колото-резанного ранения груди, проникающего в грудную полость, с повреждением плевры правого легкого, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимая Клюева Н.А. вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признала полностью, в судебном заседании по делу показала, что в ночь с 28 декабря 2010 года на 29 декабря 2010 года она находилась у себя дома вместе с ФИО5., с которым она проживает в гражданском браке. До этого у них были знакомыми ФИО6 и ФИО10. С которыми они распивали пиво. Затем ФИО6 и ФИО10 ушли домой. После их ухода, у нее с ФИО 5 возникла ссора, из-за ревности, и ФИО5 начал собирать свои вещи, взял нож на кухне и в зале стал отрезать кабель от антенны, а затем бросил нож на пол. В это время они с ФИО5 ругались, но словесно друг другу не угрожали, реально угроз ни жизни ФИО5, ни ее не было. Когда она стала выходить из комнаты, то нагнулась и подняла у выхода из комнаты нож, чтобы отнести его на кухню. В это время ФИО5 взял ее за плечи и стал разворачивать к себе лицом. Нож у нее был в правой руке и в это время нанесла ФИО5 удар в правую сторону груди сверху вниз. Она осознавала, что наносит удар ножом и что может причинить вред здоровью. После случившегося нож она выбросила на балкон, так как испугалась. Пыталась вызвать скорую помощь. Дала ФИО 5 полотенце, чтобы остановить кровь. Навещала ФИО5 в больнице. В содеянном чистосердечно раскаялась. В настоящее время она частично погасила исковые требования прокурора в сумме 10000 рублей. С ФИО5 в настоящее время они продолжают фактические брачные отношения.
Вина подсудимой Клюевой Н.А. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, а так же материалами дела.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он проживает в <адрес> Клюевой Н.А. в гражданском браке. 28 декабря 2010 года он вернулся домой со своими коллегами по работе ФИО6 и ФИО10 Клюева, он и его коллеги стали распивать пиво. Никаких ссор между им и Клюевой не было. Около 23.00 часов 28 декабря 2010 года ФИО6 и ФИО10 ушли домой. Он и Клюева Н. остались дома и кто-то позвонил Клюевой по телефону. На почве ревности они стали друг друга оскорблять, Клюева Н.А. сказала ему, что если она такая плохая, то он должен собрать вещи и уйти. Он стал собирать вещи, зашел на кухню, взял в столе кухонный нож, чтобы отрезать кабель, после этого бросил нож куда-то в сторону. Все это время он и Клюева Н.А. ссорились. Затем Клюева Н.А., наклонилась и что-то подняла с пола, в это время он схватил ее за плечи, так как она стояла спиной к нему, начал ей что-то говорить и трясти ее. Затем он развернул Клюеву Н.А. к себе и продолжал Клюевой что-то говорить. Руки Клюевой Н.А. в этот момент были опущены, находилось ли что-то в руках у нее, он не видел. Клюевой Н.А. он не угрожал. Через несколько секунд он почувствовал дискомфорт. Затем наклонил голову вниз и увидел, что в груди, в правой стороне, находится нож.Он находился на излечении в <данные изъяты> ЦРБ. Наказание просит назначить Клюевой Н.А. не связанное с лишением свободы. До приезда «Скорой помощи» она пыталась ему оказать помощь. Пока он находился на излечении Клюева за ним ухаживала и в настоящее время они совместно проживают. От компенсации морального вреда он отказывается.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что 28 декабря 2010 года, около 22.00 часов, совместно с его коллегами ФИО7 и ФИО5 зашли в гости к ФИО5, который проживает по адресу: <адрес>, совместно с Клюевой Н.. Клюева Н. находилась дома. Он и ФИО10 находились у них до 23.30 часов, после чего он и ФИО10 ушли домой. Клюева и ФИО5 остались дома. Когда они пришли к ФИО5, то по дороге купили пиво 3 тетрапака. Когда находились в квартире, то распивали пиво. Кроме их в квартире больше никого не было. Конфликтов не было. Все было спокойно. Клюева вела себя спокойно.
В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7 из которых следует, что 28 декабря 2010 года, около 22.00 часов, он совместно с его коллегами ФИО6 и ФИО5 зашли в гости к ФИО5, который проживает по адресу: <адрес>, совместно с Клюевой Н.. Клюева Н. находилась дома. Он и ФИО6 находились у них до 23.30 часов, после чего он и ФИО6 ушли домой. Клюева и ФИО5 остались дома. Дома у ФИО5 они вчетвером распивали пиво. Между Клюевой и ФИО5 конфликтов не было. Все было спокойно. Клюева вела себя спокойно. В 00.41 часов 29 декабря 2010 года ему на сотовый телефон позвонил ст. инспектор ОНД ФИО3, и сказал, что он находится в больнице вместе с ФИО5, у которого ножевое ранение. Он поехал в больницу, где увидел ФИО5, который о произошедшем ему ничего не пояснил, так как был в тяжелом состоянии.(т. №» 1 л.д. 88).
Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину подсудимой Клюевой Н.А. являются следующие материалы дела:
- сообщение дежурной медсестры ФИО20 о том, что в ЦРБ доставлен ФИО5, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, диагноз: ножевое проникающее ранение плевральной полости справа. (т.1, л.д. 5);
- протокол осмотра места происшествия от 29 декабря 2010 года, из которого следует, что объектом осмотра является дом <адрес>. В ходе осмотра квартиры на коврике обнаружены пятна бурого цвета. С данных пятен сделан смыв, который изъят. В ванной комнате, на полу, обнаружено вещество бурого цвета в виде пятен. С данного вещества был сделан смыв, который изъят. В ходе осмотра изъята куртка. Кроме этого, в зале обнаружены и изъяты тапочки розового цвета, на одном из которых имеется наслоение вещества бурого цвета. В ходе осмотра кухни, изъяты пять кухонных. (т.1, (л.д. 7-15);
- протокол осмотра места происшествия от 29 декабря 2010 года, из которого следует, что объектом осмотра является кабинет приемного отделения МУЗ «<адрес> ЦРБ», расположенный на первом этаже по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было изъято: куртка черного цвета (толстовка), рубашка оранжевого цвета, на которой имеются пятна бурого цвета, джинсы, на которых имеются пятна бурого цвета, трусы черные, полотенце сине-зеленого цвета, пара носок черного цвета. (т.1, л.д.16-17);
- протокол явки с повинной Клюевой Н.А. от 29 декабря 2010 года, из которого следует, что она совместно со своим сожителем ФИО5, находилась дома по адресу: <адрес>, где в процессе ссоры она нанесла один удар ножом в грудь ФИО5 (т.1, л.д.20);
- протокол осмотра места происшествия от 29 декабря 2010 года, из которого следует, что объектом осмотра является квартира <адрес>. В ходе осмотра с дивана в жилой комнате изъят кухонный нож, состоящий из клинка и рукоятки, отделенных друг от друга, длина клинка 16 см, клинок изготовлен из материла серого цвета, лезвие имеет двустороннюю заточку. С дивана в комнате изъяты лосины из тканевого материала черного цвета и футболка синего цвета. (т.1, л.д.67-68);
- протокол осмотра предметов от 04 января 2011 года, что объектом осмотра является - нож, изъятый при ОМП от 29 декабря 2010 года в квартире <адрес>. Длина клинка составляет 16 см, клинок изготовлен из металла серого цвета, рукоятка ножа изготовлена из полимерного материла черного и красного цвета, имеет длину 12 см., на клинке имеются нити темного цвета; куртка (толстовка) черного цвета, футболка оранжевого цвета, джинсы синие, трусы черные, полотенце, пара носок, изъятые при ОМП от 29.12.2010 года в приемном отделение МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». Футболка оранжевого цвета с черными вставками в виде полос на замке, на правой и левой полочке имеются загрязнения в идее пятен бурого цвета, также на правой полочке футболки имеется повреждение, расположенное в 8 см от внешнего края (замка) и 16 см. от верхнего края воротника футболки, повреждение длиной 2 см. На задней части футболки в низу также имеются загрязнения в виде пятен бурого цвета; куртка (толстовка) черного цвета с капюшоном, с длинными рукавами, на рукавах имеется надпись «NOCTILUCA», на замке, на куртке (толстовке) имеет на правой и левой полочке в нижней части карманы, на правой полочке толстовки в верхней части имеется повреждение длиной 2 см; джинсы серо-синего цвета, спереди имеют загрязнения в виде пятен бурого цвета, носки черного цвета, трусы мужские черного цвета на резинке имеются надпись буквами красного цвета «ТОRRO», под ней находится надпись буквами белого цвета «FRIESTYLE», на резинке впереди имеют загрязнения в виде пятен бурого цвета, полотенце синего цвета размером 38х49 см, по всей площади имеет загрязнения в виде пятен бурого цвета; куртка, изъятая при ОМП от 29.12.2010 года в квартире <адрес>, с подписями понятых, иных лиц, дознавателя, печатью № 63 УВД по Омской области, на левой полочке с внешней стороны имеется надпись «adidas», на левом рукаве куртки в верхней части имеется надпись «adidas»; тапочки, изъятые при ОМП от 29.12.2010 года в квартире <адрес>. На левом тапке в носочной части имеется загрязнение в виде пятна бурого цвета, на правом тапке в носочной части имеется загрязнение в виде пятна темного цвета; лосины и футболка, изъятые в ходе ОМП 29.12.201 г. из квартиры <адрес>. (т.1, л.д. 90-92);
- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 4, из которого следует, что на представленной на экспертизу куртки имеется одно повреждение, которое образовано путем разреза ткани колюще-режущим предметом типа ножа, имеющим однолезвенный клинок с двусторонней заточкой или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры; на представленной на экспертизу футболке имеется одно повреждение, которое образовано путем разреза ткани колюще - режущим предметом типа ножа, имеющим однолезвенный клинок с двусторонней заточкой или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры; повреждения материала на куртке и футболке могли быть образованы, как клинком ножа, представленным на экспертизу, так и любым другим ножом, имеющим аналогичные характеристики клинка ножа с представленным на экспертизу; повреждения на правой половине куртки и правой половине футболки имеют одномоментный механизм образования. Края повреждения на куртки не имеют оплавления нитей материала, а края повреждения на футболке имеют оплавления нитей материла. (т.1, л.д. 117-119);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 17 из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО5 относится к группе В2, MN, P (+), кровь подозреваемой Клюевой Н.А. относится к группе В2, MN, P (-), таким образом, кровь проходящих по делу лиц одинакова по системам ABO и MNSs и различны по системе Pp. На двух марлевых тампонах (смывы с пола в ванной комнате и с пола в коридоре), лосинах, левом тапочке, футболке, двух куртках, трусах, полотенце, джинсовых брюках и носках обнаружена кровь человека В2, P (+), что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО5 Кровь подозреваемой Клюевой Н.А. может присутствовать только в качестве примеси и при наличии у нее телесных повреждений с наружным кровотечением. На клинке ножа обнаружены незначительные следы крови человека, групповая принадлежность которой не установлена ( антигены А, В, Н не выявлены), вероятнее всего из-за малого количества крови. На рукоятке ножа, футболке синего цвета и правом тапочке следов крови не обнаружено. (т.1, л.д.133-141);
- заключение эксперта № 39/22 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 на момент обращения к специалисту обнаружены повреждения в виде колото-резаного ранения груди, проникающего в грудную полость с повреждением плевры правого легкого. Обнаруженное повреждение образовалось в результате воздействия острым предметом с наличием острия и режущей кромки ( типа клинка ножа) в срок, и возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении. Направление раневого канала расположено спереди назад, несколько сверху вниз. Обнаруженные повреждения квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т.1, л.д. 153);
- протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО5 от 01 февраля 2011 года, из которого следует, что потерпевший ФИО5 рассказал о произошедшем с ним 28 декабря 2010 года. (т.1, л.д.180-188);
- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой Клюевой Н.А. от 29 декабря 2010 года, из которого следует, что Клюева Н.А., пояснила и рассказала о своих действиях с момент совершения ею преступления в отношении ФИО5, произошедшие 28 декабря 2011 года. (т.1, л.д. 60-65);
- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО5 и Клюевой Н.А., из которого следует, на вопрос следователя об обстоятельствах, которые произошли в ночь с 28 декабря 2010 года на 29 декабря 2010 года ФИО5 пояснил, что в ночь с 28 декабря 2010 на 29 декабря 2010 он был дома, вместе с Клюевой Н.А. в квартире <адрес>. Он стал ругаться с Клюевой словесно, никто реально ни Клюева, ни он не угрожали друг другу. Он стал собирать свои вещи, взял на кухне нож с рукояткой красно-черного цвета и пошел отрезать кабель от антенны. Когда в комнате отрезал кабель от антенны, нож кинул к выходу из комнаты на пол. Затем продолжал собирать свои вещи, а Клюева в этот момент также из шкафа выкладывала его вещи. Затем Клюева стала выходить из комнаты, а он стоял у дивана, затем он увидел, что Клюева присела и, кажется, что-то подняла с пола у выхода из комнаты, в это время он и Клюева продолжали ругаться словесно. Когда Клюева уже стояла к выходу из комнаты лицом, а к нему спиной, он взял ее за плечи обеими руками, при этом со всей силы он ее не удерживал, у Клюевой была реальная возможность отойти от него, расстояние было примерно на вытянутую руку. Когда он Клюеву стал разворачивать к себе, то Клюева его как бы толкнула, он почувствовал толчок в грудь и потом в этом же месте увидел у себя нож с рукояткой черно-красного цвета, который вытащил из груди и откинул в сторону, после чего прошел в прихожую, а затем в ванную, откуда позвонил диспетчеру «01». На вопрос следователя Клюевой Н.А. подтверждает ли она показания ФИО5, Клюева Н.А. ответила, что да, она полностью подтверждает показания ФИО5 На вопрос следователя Клюевой Н.А. о том, имела ли она возможность отойти от ФИО5 в момент когда он Клюеву придерживал за плечи и тряс, перед тем как она нанесла ему удар ножом с рукояткой черно-красного цвета и была ли в этот момент реальная угроза ее жизни, Клюева ответила, что возможности отойти от ФИО5 в момент нанесения ему удара ножом она не имела. Реальной угрозы для ее жизни в момент нанесения удара ФИО5 ножом в грудь не было. На вопрос следователя Клюевой Н.А., на каком расстоянии в момент нанесения удара ножом в грудь ФИО5, она и ФИО5 находились друг от друга, она пояснила, примерно на расстоянии полусогнутой руки. (т.1, л.д. 189-191);
Исследовав материалы дела и представленные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимой Клюевой Н.А., правильно квалифицированы ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Как установлено в судебном заседании в ночь с 28 декабря 2010 года на 29 декабря 2010 года Клюева Н.А., в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, умышленно, подняла с пола нож, с целью причинения ФИО5 тяжких телесных повреждений, нанесла ему один удар ножом в грудь.
В результате преступных действий Клюевой Н.А., потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения груди, проникающего в грудную полость, с повреждением плевры, правого легкого.
При решении вопроса о направленности умысла виновной следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждении, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновной и потерпевшего, их взаимоотношения.
С учетом характера и способа совершенного преступления, избранного подсудимой Клюевой Н.А., суд пришел к выводу, что удар ножом подсудимая нанесла умышленно и он был направлен на причинение тяжких телесных повреждений. Заключением эксперта № от 10 февраля 2011 года, установлено, что у ФИО5 на момент обращения к специалисту обнаружены повреждения в виде колото-резаного ранения груди, проникающего в грудную полость с повреждением плевры, правого легкого. Обнаруженное повреждение образовалось в результате воздействия острым предметом с наличием острия и режущей кромки ( типа клинка ножа) в срок, и возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении. Направление раневого канала расположено спереди назад, несколько сверху вниз. Обнаруженные повреждения квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т.1, л.д. 153); Доводы изложенные в заключении эксперта являются обоснованными, а выводы, по мнению суда, правильные, не вызывающие у суда сомнений.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 декабря 2010 года, объектом осмотра является квартира <адрес>. В ходе осмотра с дивана в жилой комнате изъят кухонный нож, состоящий из клинка и рукоятки, отделенных друг от друга, длина клинка 16 см, клинок изготовлен из материла серого цвета, лезвие имеет двустороннюю заточку. С дивана в комнате изъяты лосины из тканевого материала черного цвета и футболка синего цвета. (т.1, л.д.67-68). Как следует из показаний подсудимой Клюевой Н.А. это именно тот нож, которым она нанесла удар ФИО5.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 декабря 2010 года, из которого следует, объектом осмотра является дом <адрес>. В ходе осмотра квартиры на коврике обнаружены пятна бурого цвета. С данных пятен сделан смыв, который изъят. В ванной комнате, на полу, обнаружено вещество бурого цвета в виде пятен. С данного вещества был сделан смыв, который изъят. В ходе осмотра изъята куртка. Кроме этого, в зале обнаружены и изъяты тапочки розового цвета, на одном из которых имеется наслоение вещества бурого цвета. В ходе осмотра кухни, изъяты пять кухонных. (т.1, (л.д. 7-15);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 декабря 2010 года, объектом осмотра является кабинет приемного отделения МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», расположенный на первом этаже по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было изъято: куртка черного цвета (толстовка), рубашка оранжевого цвета, на которой имеются пятна бурого цвета, джинсы, на которых имеются пятна бурого цвета, трусы черные, полотенце сине-зеленого цвета, пара носок черного цвета. (т.1, л.д.16-17);
Как видно из заключения эксперта от 10 января 2011 года №, на представленной на экспертизу куртки имеется одно повреждение, которое образовано путем разреза ткани колюще-режущим предметом типа ножа, имеющим однолезвенный клинок с двусторонней заточкой или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры; на представленной на экспертизу футболке имеется одно повреждение, которое образовано путем разреза ткани колюще - режущим предметом типа ножа, имеющим однолезвенный клинок с двусторонней заточкой или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры; повреждения материала на куртке и футболке могли быть образованы, как клинком ножа, представленным на экспертизу, так и любым другим ножом, имеющим аналогичные характеристики клинка ножа с представленным на экспертизу; повреждения на правой половине куртки и правой половине футболки имеют одномоментный механизм образования. Края повреждения на куртки не имеют оплавления нитей материала, а края повреждения на футболке имеют оплавления нитей материла. (т.1, л.д. 117-119);
Кроме этого, согласно заключению эксперта от 01 февраля 2011 года № кровь потерпевшего ФИО5 относится к группе В2, MN, P (+), кровь подозреваемой Клюевой Н.А. относится к группе В2, MN, P (-), таким образом, кровь проходящих по делу лиц одинакова по системам ABO и MNSs и различны по системе Pp. На двух марлевых тампонах (смывы с пола в ванной комнате и с пола в коридоре), лосинах, левом тапочке, футболке, двух куртках, трусах, полотенце, джинсовых брюках и носках обнаружена кровь человека В2, P (+), что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО5 Кровь подозреваемой Клюевой Н.А. может присутствовать только в качестве примеси и при наличии у нее телесных повреждений с наружным кровотечением. На клинке ножа обнаружены незначительные следы крови человека, групповая принадлежность которой не установлена ( антигены А, В, Н не выявлены), вероятнее всего из-за малого количества крови. На рукоятке ножа, футболке синего цвета и правом тапочке следов крови не обнаружено. (т.1, л.д.133-141);
Перед нанесением удара потерпевший ФИО5 ни каким образом не создавал реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимой Клюевой Н.А.. Как видно из показаний потерпевшего ФИО5 удар ножом был для него неожиданностью. От удара он почувствовал дискомфорт. Данные обстоятельства свидетельствуют именно об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд расценивает исследованные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют другим доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела, а все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Из протоколов следственных действий на предварительном следствии видно, что замечаний и дополнений к протоколам участвующие лица не имели, в ходе этих следственных не заявляли о несоответствии своих показаний действительности и о применении к ним какого-либо давления, а также незаконных методов воздействия. Все следственные действия проводились в условиях, исключающих при производстве следственных действий каких-либо незаконных методов воздействия со стороны следствия. Все следственные действия с участием подсудимой Клюевой Н.А. проводились в присутствии защитника - адвоката Морданевой В.В..
В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего ФИО5, которые суд считает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют другим доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела.
В судебном заседании подсудимая Клюева Н.А. адекватно реагирует на судебную ситуацию. Признаков психического расстройства не выявлено. Подсудимую Клюеву Н.А. следует считать вменяемой.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Клюева Н.А. - ранее не судима. В содеянном чистосердечно раскаялась. Социально обустроена, имеет постоянное место работы. По месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Клюевой Н.А., суд признает её чистосердечное раскаяние, явку с повинной, оказание помощи потерпевшему, ее молодой возраст, добровольное частичное гашение материального ущерба.
В силу со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Клюевой Н.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.
При назначении наказания судом учитывается мнение потерпевшего ФИО5, находящейся с подсудимой Клюевой Н.А. в фактических брачных отношениях и просившего о смягчении участи подсудимой и назначении наказания не связанного с лишением свободы. Подсудимая социально обустроена, имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется как по мету работы, так и по месту жительства, сожалеет о содеянном, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Клюевой Н.А. возможно без изоляции от общества.
Заявленный в ходе предварительного следствия прокурором Любинского района в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования гражданский иск в сумме 13 491 рубль 20 копеек в счет возмещения затрат на лечение ФИО5, был поддержан государственным обвинителем в судебном заседании. Учитывая, что подсудимая Клюева Н.А. в счет возмещения иска согласно квитанции 31 марта 2011 года перечислила 10 000 рублей, гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме 3 491 рубль 20 копеек в силу ст. 67 Основ законодательства РФ "Об охране здоровья граждан" средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, могут быть взысканы в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших фактические расходы в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных действий.
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Клюеву Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ постановив назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года и возложить на условно осужденную исполнение следующей обязанности: не совершать административных правонарушений, влекущих применение мер административного воздействия.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Клюевой Н.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: следующие с уголовным делом: футболку, куртку (толстовку), трусы, носки, джинсы, куртку, возвратить потерпевшему ФИО5; тапочки, футболку и лосины возвратить подсудимой Клюевой Н.А.; нож и полотенце -уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Клюевой Н.А. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в счет возмещения затрат на лечение в сумме 3 491 (Три тысячи четыреста девяносто один) рубль 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора.
Председательствующий: Л.Г. Ковалева