Дело №1-124, 2012 год      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«10» августа 2012 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.

защитника Николайзина А.А., <данные изъяты>

подсудимого Русакова Н.С.,

при секретаре Чалеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела по обвинению:

Русакова Н.С. , <данные изъяты>

Подсудимый Русаков Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. Суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Русаков Н.С. совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 мая 2012 года около 13:00 часов Русаков Н.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в помещение сарая на территории домовладения, принадлежащего ФИО4, <адрес>, откуда тайно похитил кухонную мойку из нержавеющей стали стоимостью 1950 рублей и кухонный смеситель стоимостью 650 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Русаков Н.С. причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

Подсудимый Русаков Н.С. понимает существо предъявленного обвинения в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище. Согласен с ним в полном объеме, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый Русаков Н.С.пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО4согласно телефонограммы против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Как следует из материалов дела, подсудимый Русаков Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Русаков Н.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; а ходатайство, заявленное подсудимым Русаковым Н.С., находит подлежащим удовлетворению.

Русаков Н.С. - <данные изъяты>

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления. Однако с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным категорию совершенного преступления не изменять.

Согласно письменному заявлению потерпевшего ФИО4 он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Русакова Н.С., поскольку они примирились. Вред, причиненный преступлением, полностью заглажен. Подсудимый принес ему свои извинения. Претензий он к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Русакова Н.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Николайзин А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Русакова Н.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая, что Русаков Н.С. примирился с потерпевшим, загладил причиненный последнему вред, вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, суд находит заявленное ходатайство в отношении Русакова Н.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Русакова Н.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Русакова Н.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня его вынесения.

Судья                                                                     Л.Г.Ковалева