Дело № 11-136-2010 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Любинский районный суд Омской области в составе:
председательствующего: Железновой Л.В.,
с участием представителей МКП «ПОКХ Любинское» Ладыгиной А.В.,
Макарова В.Н.,
ответчиков Шаповалова О.Н., Тукало Т.Г.
при секретаре Сусленко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2010 года дело по апелляционной жалобе Шаповалова О.Н. и Тукало Т.Г. на решение мирового судьи судебного участка №101 Любинского района Омской области от 27 августа 2010 года по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства Любинское» к Шаповалову О.Н., Тукало Т.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которым постановлено:
«Исковые требования Муниципального казенного предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства Любинское", удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Шаповалова О.Н., Тукало Т.Г. в пользу Муниципального казенного предприятия "Производственное объединение коммунального хозяйства Любинское" задолженность по коммунальным услугам за период с мая 2010 года по июль 2010 года, в размере 9 974 руб. 44 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Шаповалова О.Н., Тукало Т.Г. государственную пошлину в бюджет Любинского муниципального района Омской области в размере 400 рублей»,
У С Т А Н О В И Л:
Директор МКП "ПОКХ Любинское" обратился к Шаповалову О.Н., Тукало Т.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в обоснование исковых требований указал следующее.
Ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, пользовались коммунальными услугами, предоставленными МКП "ПОКХ Любинское" в виде отопления. По окончанию отопительного сезона 2010 года были отключены от центрального отопления. В связи с правилами предоставления коммунальных услуг, так как отсутствует счетчик учета тепловой энергии, плата взимается календарный год, согласно утвержденного тарифа и отапливаемой площади. В июне 2010 г. был произведен перерасчет за летний период и задолженность составила 9 974 руб. 44 коп. Энергоснабжение абонента осуществляется через присоединенную сеть, и договор считается заключенным с момента фактического подключения к сети. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. С требованием об уменьшении размеров оплаты или об освобождении от оплаты услуг в связи с непредставлением услуг должники не обращались. Со стороны ответчиков допущен необоснованный отказ от исполнения обязательств. Расчет суммы долга произведен в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Главы Любинского муниципального района Омской области от 10.12.2009 № 1306-п. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в пользу МКП "ПОКХ Любинское" в размере 9 974 руб. 44 коп.
В судебном заседании в мировом суде представитель истца Ладыгина А.В. заявленные исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила суд взыскать с ответчиков Шаповалова О.Н., Тукало Т.Г. в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в пользу МКП "ПОКХ Любинское" в размере 9 974 руб. 44 коп.
В судебном заседании в мировом суде ответчики Шаповалов О.Н., Тукало Т.Г. заявленные исковые требования не признали в полном объеме, пояснили суду, что 25.01.2010 года они купили жилой дом по указанному адресу в собственность, оформив право собственности по 1/2 доли на каждого, получили соответствующие свидетельства. В этот же месяц они устно обратились к контролеру-кассиру в <адрес>, который принимает оплату за коммунальные услуги, с просьбой отключить их отцентрального отопления, но им ответили устным отказом, пояснив, что отсутствует техническая возможность. С января 2010 года по май 2010 года им предоставлялась услуга в виде отопления, они ежемесячно вносили плату. 12.05.2010 года они письменно обратились с заявлением отрезать их от центральной теплотрассы. Хотели оплатить за 12 дней мая 2010 года запредоставленную услугу, но им отказали, пояснив, что необходимо оплатить с учетом летних месяцев. Они не согласны оплачивать за летние месяцы, так как их никто не предупреждал, что оплата разбивается на весь год. В летние месяцы им услуга не предоставлялась.
Мировым судьей постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчики Шаповалов О.Н. и Тукало Т.Г. указали, что не согласны с решением мирового судьи, так как возможность в отключении их от центрального отопления у работников МКП «ПОКХ Любинское» была, их доводы в судебном заседании не были рассмотрены и приняты во внимание.
В судебном заседании Шаповалов О.Н. поддержал доводы жалобы, суду показал, что не согласен с расчетом который предоставило МКП «ПОКХ Любинское», так как договор на пользование коммунальными услугами был заключен 13 января 2010 года, в связи с чем в расчет долга должен идти с этого времени. Предоставленные услуги по отоплению за период с января по апрель он оплатил полностью, в мае 2010 года услуги по отоплению уже не предоставлялись.
Тукало Т.Г., дала суду аналогичные показания, поддержала доводы жалобы.
Представитель МКП «ПОКХ Любинское» Ладыгина А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе не признала. Суду показала, что в связи с тем, что у ответчиков отсутствует тепловой счетчик, им был сделан перерасчет за оказанную услугу с учетом летних месяцев, как предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг. Полагала, что решение суда о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг является законным, вместе с тем, что требуется уточнение решения с учетом того, что в январе ответчики пользовались коммунальной услугой по отоплению только половину месяца.
Представитель МКП «ПОКХ Любинское» Макаров В.Н., суду показал, что в целом решение суда является правильным. Вместе с тем, в связи с доводами ответчиков о том, что они пользовались отоплением в январе неполный месяц, они сделали перерасчет суммы подлежащей взысканию с Шаповалова О.Н. и Тукало Т.Г. В соответствии с данным расчетом, за январь к оплате было включено 18 дней, так как договор был заключен с 13 января 2010 года. В период с января по май 2010 года ответчики оплачивали сумму в размере 60% от общей суммы, подлежащей уплате, так как расчет делается с учетом летних месяцев. Годовой объем потребления энергии составляет 25, 505 Гкал. В январе начислено 2814 Гкал, с февраля по май 10, 457 Гкал. Всего с учетом потребленного тепла им нужно было уплатить с января по май 19 466, 04 рубля. Они уплатили 15 590, 25 рублей, в связи, с чем долг составил 3875, 79 копеек. Долг за июнь составил 3118 рублей, за июль 757, 74 рубля.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в также соблюдать предусмотренный договор режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Всилу ст.ст. 486, 544ГК РФ, основной обязанностью абонента является оплата поданной ему тепловой энергии; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Всоответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Пунктом 8 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показании приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
В ходе судебного заседания судом установлено, что Шаповалов О.Н. и Тукало Т.Г., проживают по адресу: <адрес>. с января 2010 года.
В соответствии с договором на пользование коммунальными услугами на обслуживание и ремонт приватизированных квартир и домов, принадлежащих гражданам на праве собственности от 13.01.2010 г., заключенным между МКП "ПОКХ Любинское" и Шаповаловым О.Н., истец осуществляет поставку тепловой энергии в виде отопления в квартиру ответчиков, а ответчики пользуются коммунальными услугами, предоставленными МКП "ПОКХ Любинское». Согласно условиям договора абонент обязан производить оплату коммунальных услуг. Плата за отопление начисляется ПОКХ за 12 месяцев и вносится абонентом равномерно в течение года.
Согласно представленному истцом расчету суммы долга к лицевому счету №, акту сверки по состоянию расчетов на июль 2010 г., Шаповалов О.Н., Тукало Т.Г., ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг. Сумма задолженности составила 9 974 руб. 44 коп.
Постановлением главы администрации Любинского муниципального района Омской области от 10.12.2009 года № 1306-п, утверждены тарифы и нормативы потребления коммунальных услуг гражданами. На основании указанных тарифов, МКП "ПОКХ Любинское" утверждены тарифы на жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с которыми истцом произведен расчет задолженности ответчиков Шаповалова О.Н., Тукало Т.Г.
В соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 размер платы за отопление рассчитывается в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ответчикам была предоставлена услуга по теплоснабжению МКП «ПОКХ Любинское» их квартиры надлежащего качества, которую они должны были оплатить в силу заключенного договора и требований закона. Оплату коммунальных услуг ответчики производили исходя из площади квартиры и стоимости 1 кв. метра без учета того, что такая плата установлена при условии равномерного распределения ее на 12 месяцев года. Исходя из того, что с мая 2010 года ответчики перестали пользоваться услугой отопления, у них осталась задолженность за пользование теплом с середины января по май 2010 года.
Вместе с тем, суд считает, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков, подлежит уточнению с учетом того, что в январе 2010 года ответчики пользовались услугой только 18 дней, а в мае 2010 года ответчики данной услугой уже не пользовались. С учетом того, что общая сумма, подлежащая оплате за 5 месяцев составила 19 466, 04 рублей, фактически Шаповалова О.Н. и Тукало Т.Г. оплатили 15 590, 25 рублей, взысканию подлежит 3875, 79 рублей (19466, 04-15 590, 25 = 3875, 79).
Поскольку юридически значимые обстоятельства дела определены судом правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Руководствуясь ст. 539 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г № 307, ст. 328-330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка №101 Любинского района Омской области от 27 августа 2010 года по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства Любинское» к Шаповалову О.Н., Тукало Т.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шаповалова О.Н. и Тукало Т.Г. - без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть решения суда и изложить его в следующей редакции:
«Исковые требования Муниципального казенного предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства Любинское", удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Шаповалова О.Н., Тукало Т.Г. в пользу Муниципального казенного предприятия "Производственное объединение коммунального хозяйства Любинское" задолженность по коммунальным услугам в размере 3875 рублей 79 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Шаповалова О.Н., Тукало Т.Г. государственную пошлину в бюджет Любинского муниципального района Омской области в размере 400 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия судом.
Судья Л.В.Железнова