Дело № 11-25/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Любинский                                                                                        23 ноября 2011 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,

с участием истца Зносенко А.И.,

ответчика Павлова Ю.Н.,

при секретаре Сусленко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Павлова Ю.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 11 Любинского района Омской области от 17 октября 2011 года по иску Зносенко А.И. к Павлову Ю.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, которым постановлено:

«Исковые требования Зносенко А.И. удовлетворить. Взыскать с Павлова Ю.Н. в пользу Зносенко А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> (юридические услуги), всего <данные изъяты> коп. Взыскать с Павлова Ю.Н. в доход Любинского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Зносенко А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Павлову Ю.Н. о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указал следующее. Решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года с Павлова Ю. Н. в его пользу взыскан долг по договору займа в сумме <данные изъяты>. Решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года с Павлова Ю. П. в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. По настоящее время основной долг Павловым Ю.Н. не погашен. Просил суд взыскать в его пользу с Павлова Ю.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек и судебные расходы.

В судебном заседании в мировом суде истец Зносенко А.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Павлов Ю.Н. в судебном заседании в мировом суде исковые требования не признал полностью, пояснил, что в ходе судебного заседании Любинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ года он предлагал Зносенко А.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, но тот отказался их принять. В связи с чем он не должен выплачивать ему проценты за пользование чужими денежными средствами.

Мировым судьей постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Павлов Ю.Н. просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Зносенко А.И. В обоснование доводов жалобы указал, что в судебном заседании в Любинком районном суде ДД.ММ.ГГГГ он предлагал Зносенко А.И. получить от него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, но последний отказался их взять. Любинским районным судом неправомерно взысканы с него проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ, так как проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате со дня, когда должна была быть возвращена сумма долга. В расписке, выданной Зносенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ указано, что деньги он занимает на 4 года, в связи с чем проценты могут быть начислены с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании Павлов Ю.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд решение мирового судьи отменить.

Истец Зносенко Н.И. в судебном заседании возражал относительно доводов жалобы, суду показал, что с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ согласен. Денежные средства, взысканные решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Павловым Ю.Н. до настоящего времени не выплачены. Полагал несостоятельными доводы Павлова Ю.Н. о том, что он отказывался забрать у него деньги, так как Павлов Ю.Н. ему денег фактически не передавал.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Мировым судьей установлено, что решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Павлова Ю.Н. возложена обязанность выплатить Зносенко А.И. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Суд считает, что мировым судьей при вынесении решения дана правильная оценка представленным доказательствам.

Представленный истцом письменный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ обоснованно признан мировым судьей правильным. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом нарушенных обязательств является разумным и соразмерным.

Суд считает несостоятельными доводы жалобы ответчика о том, что он не должен выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он предлагал Зносенко А.И. взять у него деньги в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств в подтверждение данного довода Павловым Ю.Н. не представлено, Зносенко А.И. опроверг данное обстоятельство. Кроме того, в судебном заседании не установлено объективных причин, препятствующих в настоящее время Павлову Ю.Н. выплатить Зносенко А.И. долг.

Поскольку юридически значимые обстоятельства дела определены судом правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. 328 -330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 11 Любинского района Омской области от 17 октября 2011 года по исковому заявлению Зносенко А.И. к Павлову Ю.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Павлова Ю.Н. - без удовлетворения.

              Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия судом.

                    Судья                                                                               Л.В.Железнова