Дело № 2-559/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациир.п. Любинский 26 августа 2010 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,
с участием истца Кладько Г.И.,
представителя ответчика - адвоката филиала Номер обезличен ННО «Омская коллегия адвокатов» Николайзина А.А., предоставившего ордер Номер обезличен,
при секретаре судебного заседания Сусленко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кладько Г.И. к Кривоногову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кладько Г.И.. обратилась в суд с иском о признании Кривоногова А.А. не приобретшим права пользования жилым помещением - домом Номер обезличен по ... в д...., указав следующее. Она является собственником данного жилого помещения. Ее муж ФИО5 умер. В 2006 году она зарегистрировала в данном жилом помещении Кривоногова А.А., который в этом доме никогда не проживал. Местонахождение Кривоногова А.А. ей неизвестно. Просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании истец Кладько Г.И.. поддержала исковые требования. Суду пояснила, что она является собственницей ... по ... ... В 2006 году она зарегистрировала в данном доме по просьбе своей дочери ФИО6 ее сожителя Кривоногова А.А., так как, не имея постоянной регистрации, он не мог устроиться на работу. Кривоногов А.А. никогда не жил в данной квартире, он проживал некоторое время с дочерью в .... После того, как Дочь прекратила сожительствовать с Кривоноговым А.А. местонахождение его неизвестно. Дочь в настоящее время проживает в ..., о Кривоногове А.А. ничего не знает. Кривоногов А.А. остается зарегистрированным в ее жилом помещении, что создает препятствия для осуществления ее прав собственника. Просила признать Кривоногова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением - домом Номер обезличен по ... в д.....
В судебное заседание ответчик Кривоногов А.А. не явился, место его жительства не установлено, в связи с чем с иском он не ознакомлен, о дне, месте и времени слушания дела не извещен.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Назначенный судом представитель Кривоногова А.А. - адвокат Николайзин А.А., ознакомившись с материалами дела, в судебном заседании указал, что в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, права ее доверителя нарушены не будут.
Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.
В соответствии с нормами ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В судебном заседании установлено, что Кладько Г.И.. является собственником дома Номер обезличен по ... в д...., на основании свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен, выданного учреждением юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена года.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области Кривоногов А.А. зарегистрирован в спорной квартире с Дата обезличена года.
Из справки Главы ... сельского поселения следует, что Кривоногов А.А. прибыл на территорию ... поселения из мест лишения свободы, зарегистрирован отделением УФМС России Дата обезличена года.
Из справки специалиста сельской администрации от Дата обезличена года следует, что в ... на ... в ... зарегистрированы по месту жительства ФИО7 и Кривоногов А.А.. Кривоногов А.Е. по месту регистрации не проживает, что установлено в ходе подворного обхода.
Свидетель ФИО9показала, что она проживает в ... около 20 лет. По соседству с ней находится дом ФИО4 Со слов истицы ей известно, что ее дочь сожительствовала с Кривоноговым А., они постоянно проживали в .... В деревню ... они приезжали пару раз. Это было давно, несколько лет назад. Уже несколько лет она не видела в деревне дочь Кладько Г.И. и ее сожителя. Они никогда не жили в доме Кладько Г.И., ничего в нем не делали. Кладько Г.И. самостоятельно осуществляет все работы по поддержанию дома в порядке, несет все расходы по его содержанию.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что объективно установлено о том, что Кривоногов А.А. в спорную квартиру не вселялся, не осуществлял каких-либо прав и обязанностей, вытекающих из жилищных отношений, не использовала жилое помещение для проживания, его регистрация в квартире носила формальный характер. До настоящего времени он не использовал данное жилое помещение для проживания, это свидетельствует о его злоупотреблении своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наличие регистрации по месту жительства у ответчика само по себе не является обстоятельством, влекущим возникновение жилищных прав и обязанностей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кладько Г.И. о признании Кривоногова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: д.... ..., ....
Удовлетворение требований истца влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанной квартире в соответствии с пп. «е» п. 31 раздела 5 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».Руководствуясь ст.288 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кладько Г.И. удовлетворить.
Признать Кривоногова А.А., Дата обезличена не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу : д.... ..., ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Любинский районный суд.
...
...
Судья: Л. В. Железнова
...о