Дело №2-501/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» июля 2010 года р.п. Любинский
Любинский суд Омской области
в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,
заявителя Кузнецова А.Ю.,
представителя Любинского почтамта УФПС Омской области - Филиала ФГУП «Почта России» Чебаненко В.В.,
при секретаре Сусленко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова А.Ю. к Любинскому почтамту ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов А.Ю. обратился в Любинский районный суд с заявлением о защите прав потребителей к Любинскому почтамту ФГУП «Почта России», указав, что работники почтамта нарушили его права тем, при отправлении корреспонденции на почте он получил квитанцию, в которой в качестве отправителя указан не он, а администрация. Данными действиями работников Любинского почтамта были нарушены его права потребителя почтовых услуг, что вызывает стресс, обиду, обусловливают моральный вред, в возмещение которого просил взыскать тысячу рублей.
В судебном заседании Кузнецов А.Ю. поддержал заявленные требования, суду показал, что 15 июня 2010 года он отправлял бандероль в мировой суд, в ней были исковые заявления. Работники Любинского почтамта нарушили его права потребителя почтовых услуг, так как неправильность в оформлении квитанции повлечет для него неблагоприятные последствия: он будет лишен возможности взыскать с ответчика почтовые расходы, поскольку в качестве отправителя бандероли указан не он, а администрация.
Представитель Любинского почтамта Филиала ФГУП «Почта России» Чебаненко В.В. суду показала, что работники почтамта допустили небрежность в оформлении квитанции, в связи с чем она готова компенсировать моральный вред Кузнецову А.Ю., предоставив 10 почтовых конвертов.
В ходе судебного заседания Кузнецов А.Ю. отказался от заявленных исковых требований к Любинскому почтамту, представив письменное заявление. Суду показал, что он отказывается от исковых требований к Любинскому почтамту, так как представитель добровольно согласилась выдать ему 10 конвертов, просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что вторично по данному вопросу, с теми же требованиями, к той же стороне по тем же основаниям истец обращаться в суд не может, ему разъяснены.
Представитель Любинского почтамта филиала ФГУП «Почта России» Чебаненко В.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ Кузнецова А.Ю. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 194-196 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Кузнецова А.Ю. к Любинскому Почтампу ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Кузнецова А.Ю. к Любинскому почтамту ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10-ти дней со дня его принятия через Любинский суд.
Судья: Л.В.Железнова