Решение по иску Винокурова Н.А. к Белозерову С.Г. о взыскании материального ущерба

Дело 2- 450 -2010 г

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

«14» июля 2010 года р.п. Любинский

с участием истица - ответчика Винокурова Н.А.,

ответчика - истца Белозерова С.Г.,

истца Белозеровой Н.А.,

представителя ООО «Любинский земельный центр» Гудина В.Н., Сорокиной Е.В., представителя Называевского межрайонного отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Омской области Бородиной О.Я.

при секретаре Сусленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винокурова Н.А. к Белозерову С.Г. о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению Белозерова С.Г., Белозеровой Н.А. к Винокурову Н.А. об определении границ земельных участков, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Винокуров Н.А. обратился в суд с иском к Белозерову С.Г. о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав следующее.

На основании постановления главы Любинского муниципального района Номер обезличени от Дата обезличена г., он приобрел в собственность земельный участок, площадью 317,2 кв.м., находящийся между домом ... о чем составлен договор купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г. В мае 2009 г. участок был вспахан и прокультивирован трактористом ......... по его просьбе. После чего он Винокурова Е.А. посадили на данном участке картофель. 15.08.2009 г. Белозеровым С.Е. выкопал с участка картофель, чем ему был нанесен ущерб в размере 13 700 руб. На основании изложенного просил суд взыскать с Белозерова С.Г. в его пользу 13 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 884 руб.

Белозеров С.Е., Белозерова Н.А. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Винокурову Н.А. об определении границ земельных участков, указав, что спорный земельный участок, на котором был высажен картофель, фактически всегда принадлежал ФИО9 на основании свидетельства на право собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года. Право собственности на данный земельный участок (кадастровый номер 55:1 Номер обезличен, площадь 939 кв.м.), возникло у Золотаревой Н.А. (Белозеровой Н.А.) на основании договора купли-продажи от Дата обезличена г., заключенного между ФИО8 и Золотаревой Н.А. Земельный участок, на который претендует Винокуров Н.А.. фактически ему не принадлежит, в связи, с чем необходимо определить границы земельных участков. На основании изложенного просили суд определить границы земельного участка с кадастровым номером 55:11:Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., и земельного участка с кадастровым номером 55:11:Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ... ..., взыскать с Винокурова Н.А. в пользу Белозерова С.Г. в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании Винокуров Н.А. поддержал заявленные требования в полном объеме. Суду показал, что в 2006 г. по договору купли-продажи он приобрел земельный участок у администрации Любинского района Омской области, который граничит с ... .... Он имеет на праве собственности дом и земельный участок для личного подсобного хозяйства, приобретенный земельный участок, общей площадью 317.20 кв.м. находится рядом с его домом, он граничит с его участком и земельным участком ответчика. При покупке земельного участка он обращался в соответствующие органы, специалисты проводили межевание, составляли акт согласования о том, что соседи не возражают против покупки данного земельного участка. После этого был составлен договор купли-продажи. Он приобрел это земельный участок за 172.40 руб. После этого он земельным участком не пользовался, так как он был затоплен и возделывать его стало возможным только в мае 2009 года. Он решил посадить на этом земельном участке картошку в 2009 г. 16.05.2009 тракторист ФИО23 на тракторе вспахал земельный участок и 17 мая вместе со своей бывшей женой - ФИО7 посадили картошку на 3 сотки, всего они посадили 1 мешок картошки. Соседи видели, что они сажают картофель. Ни от кого на момент вспахивания земли и посадки картошки претензий не было. Ответчик и его жена никаких претензий к нему не предъявляли. Претензии были предъявлены к нему примерно в июне 2009 г., когда он пропалывал картошку. 15.08.2009 г. около 16.00 часов он пришел после работы домой и увидел, что 4 человек докапывают его картофель. Он видел, что копал Белозеров С.Г., еще один мужчина и две женщины, всего 4 человека. Причиненный вред составил 13 700 рублей, которые он просил взыскать с ответчика Белозерова С.Г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 548 руб. Исковые требования Белозерова С.Г. не признал, суду показал, что принадлежащий ему земельный участок не может находиться в собственности других лиц, просил суд отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

В судебном заседании Белозеров С.Г. предъявленные исковые требования Винокурова Н.А. не признал. Суду показал, в октябре 2008 г. он с женой заселились в дом по ... ... который приобрела его жена. При покупке дома прежние собственники сказали, что спорный земельный участок принадлежит им. В июне 2009 г. они с ребенком посадили на этом земельном участке картофель. После посадки картошки, в июле 2009 г. он увидел, что Винокуров Н.А. полет картошку, которую он посадил. Винокуров Н.А. говорил, что земельный участок принадлежит ему. После того, как он убедился, что земля принадлежит его жене, он также выходил неоднократно на земельный участок и полол картошку. 15.08.2009 г. ему позвонила жена и сказала, что сосед отделил часть территории земельного участка и собрался копать картошку. Он сказал, чтобы она позвала родителей, и чтобы они выкопали картошку. Когда он приехал домой, то убрал выкопанную картошку к себе в дом. Примерно через 2-3 дня, к ним пришел участковый, он ему показал все документы на земельный участок. Оформлением документов при покупке дома занималась его жена, накопали они четыре с половиной мешка картошки, это примерно 200 кг. Полагал, что исковые требования Винокуровым Н.А. предъявлены к нему необоснованно, так как он выкопал свою картошку, просил суд отказать в их удовлетворении.

Заявленные встречные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что фактически земельный участок по адресу ... ... всегда принадлежал ФИО9 на основании свидетельства на право собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена г., поскольку право собственности на данный земельный участок (кадастровый номер 55:1 1Номер обезличен, площадь 939 кв.м.), возникло на основании договора купли-продажи от 25.09.2008 г. заключенного между ФИО9 и Золотаревой Н.А. На момент покупки дома прежние собственники и мать его жены занимались оформлением документов, провели межевание земельного участка. Земельный участок, на который претендует Винокуров Н.А.. фактически ему не принадлежит. В связи с возникшим спором полагал, что необходимо определить границы земельных участков в судебном порядке. Просил суд определить границы земельного участка с кадастровым номером 55:11:Номер обезличен, расположенного по адресу: ... и земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., взыскать с Винокурова Н.А. в его пользу в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Моральные страдания причинены ему в связи с тем, что пришлось неоднократно являться в судебные заседания, переживать, тратить личное время на судебные процессы.

Истец Белозерова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО11, ... в судебном заседании заявленные исковые требования Белозерова С.Г. поддержала. Суду показала, что она и ее сын являются собственниками по 1/2 доли дома и земельного участка по адресу .... Прежний собственник дома и земельного участка - дочь умершей ФИО9 - ФИО8, при покупке дома сказала, что им принадлежит земля до забора. Оформлением документов при покупке дома и земельного участка занималась ее мать ФИО10, она говорила, что платила деньги за межевание земельного участка, у них на руках имеется межевое дело. Если суд признает его недействительным, она вынуждена будет обращаться в правоохранительные органы. В регистрирующих органах не возникло никаких вопросов в отношении представленных документов, переход права собственности был оформлен надлежащим образом. В связи с тем, что продавец ФИО8 показала, что им принадлежит участок до забора, они посадили в 2009 году там картошку и выкопали 4,5 мешка, то есть 200 кг. В связи с возникшим спором просила суд определить границы земельных участков, принадлежащих ей и соседу Винокурову Н.А.

В судебном заседании представитель ООО «Любинский земельный центр» Гудин В.Н. возражал против удовлетворения исковых требований Белозерова С.Г., Белозеровой Н.А. об определении границ земельных участков. Суду показал, при проведении обследования по поручению суда спорных земельных участков установлено, что Винокуров Н.А. правомерно пользуется участком, у Винокурова Н.А. есть все документы, подтверждающие его права на спорный участок, при покупке участка проводилось межевание, границы земельного участка установлены. Уточнение границ земельного участка Белозеровой Н.А. в установленном порядке не проводилось ни прежними собственниками, ни при покупке дома. При покупке дома были использованы сведения из кадастрового паспорта, где указана площадь земельного участка, но отмечено, что границы земельного участка не установлены. ООО «Любинский земельный центр» не проводил межевание земельного участка Белозеровых. Представленное суду межевое дело не может быть принято во внимание, так как оно не оформлено надлежащим образом. Без проведения межевания земельного участка невозможно принять решение об установлении границ. Кроме того, при осмотре спорных земельных участков установлено, что земельный участок Белозеровых и рядом находящиеся участки не имеют межевых знаков, часть земли не обрабатывается. Установление границ земельного участка Белозеровых необходимо, но они не обращались в ООО «Любинский земельный центр» до настоящего времени по данному вопросу.

Представитель ООО «Любинский земельный центр» Сорокина Е.В. поддержала доводы Гудина В.Н., просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Белозеровых. Суду показала, что разрешение спора о границах земельных участков в данном судебном заседании невозможно, так как межевание земельного участка Белозеровых никогда не проводилось, представленное суду межевое дело на данный земельный участок не может быть признано допустимым доказательством, так как оно не оформлено надлежащим образом. Фактически ни прежние собственники, ни Белозеровы не знают, где проходят границы их участка. Кроме того, Белозеровы необоснованно претендуют на земельный участок, который передан в собственность Винокурову Н.А. постановлением Главы администрации, межевание данного участка проведено, границы определены.

Представитель Называевского межрайонного отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Омской области Бородина О.Я. суду показала, что у них имеются документы кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером 55:11:Номер обезличен по адресу ..., на основании которых составлен кадастровый план. Все документы на земельный участок с кадастровым номером 55:11:Номер обезличен составлены в полном соответствии с требованиями законодательства. Межевое дело на земельный участок на ... не оформлялось, сведений об этом у них нет. В кадастровом плане на этот участок площадь указана по данным аэрофотосъемки, которую проводили в нашем районе в 1999 году, эта цифра не точная. В кадастровом плане есть отметка о том, что границы земельного участка в установленном порядке не определены. Представленное суду межевое дело на земельный участок Белозеровых не может считаться официальным документом, так как оно не оформлено надлежащим образом.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта (ч.5 ст. 36 ЗК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ч.1 ст.39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ФЗ от 24 июля 2007 года №221 -ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности для целей, не связанных со строительством, предусмотрен ст.34 ЗК РФ.

В соответствии со ст. 34 Земельного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны: принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока. Не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом; уполномочить на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью специальный орган; обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно), и заблаговременную публикацию такой информации. Граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса. В указанном в пункте 2 настоящей статьи заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю. Орган местного самоуправления на основании указанного в пункте 2 настоящей статьи заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости". Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, указанному в пункте 4 настоящей статьи, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка. Договор купли-продажи или аренды земельного участка заключается в недельный срок со дня принятия указанного в пункте 5 настоящей статьи решения.

В судебном заседании установлено, что в 2006 году Винокуров Н.А. на основании постановления Главы Любинского муниципального района приобрел в собственность земельный участок по адресу ..., с кадастровым номером 55:11:Номер обезличен для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 317, 2 кв.м. При оформлении документов было проведено межевание, уточнены границы участка, участок поставлен на кадастровый учет. В мае 2009 года он посадил на данном участке картофель.

25 сентября 2008 года Белозерова Н.А. по договору купли-продажи приобрела у ФИО9 в собственность дом и земельный участок по адресу ... .... (по 1/2 части вместе с несовершеннолетним сыном ФИО11) При подготовке документов для регистрации перехода права собственности, границы земельного участка не уточнялись, прежними собственниками участок не был обозначен межевыми знаками, огород длительное время не возделывался. Считая, что смежный земельный участок, принадлежащий Винокурову Н.А., является их собственностью, Белозеровы посадили на нем картофель и в августе 2009 года собрали урожай с площади 317,2 кв.метра, получив 200 кг картофеля, причинив Винокурову Н.А. материальный ущерб на сумму 4600 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно постановлению главы Любинского муниципального района Номер обезличенп от Дата обезличена года Винокурову Н.А. был предоставлен в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером 55:11Номер обезличен, находящийся по адресу ... ..., для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 317, 2 кв.м.

Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи земельного участка Номер обезличен от Дата обезличена года.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 55 АВ Номер обезличен Винокуров Н.А. является собственником земельного участка площадью 317, 20 кв.м. с кадастровым номером 55:11Номер обезличен, по адресу ....

В соответствии с кадастровым планом от 14.04.2006 года земельный участок по адресу .... имеет кадастровый номер 55:11Номер обезличен

В соответствии с информацией, предоставленной руководителем Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области урожайность картофеля в хозяйствах всех категорий Омской области в 2009 году составила 187, 9 центнера с 1 гектара убранной площади.

В соответствии со справкой ... закупочная стоимость картофеля на август 2009 года составляет 23 рубля.

В соответствии со свидетельством о заключении брака I-КН Номер обезличен Белозеров С.Г. и Золотарева Н.А. заключили брак Дата обезличена года.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права серии 55 АВ Номер обезличен, Номер обезличен Золотарева Н.А. и ФИО11 являются собственниками земельного участка по адресу ... ... площадью 939 кв.м.

Согласно договору купли-продажи земельного участка от 25.09.2008 года Золотарева Н.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО11 приобрели земельный участок у ФИО9 по адресу ... ... с кадастровым номером 55:11:Номер обезличен площадью 939 кв.м.

Из свидетельства №713 на право собственности на землю следует, что 15 июня 1992 года ФИО9 на основании постановления главы администрации был предоставлен в собственность земельный участок площадью 815 кв.м. по адресу ... ...

Из кадастровой выписки от 04.05.2010 года следует, что правообладателем земельного участка по адресу ... ... является ФИО9

Из кадастровой выписки от 04.05.2010 года следует, что правообладателем земельного участка по адресу ... ... около дома № ... является Винокуров Н.А.

Из акта согласования границ земельного участка, принадлежащего Винокурову Н.А., следует, что правообладатели смежных земельных участков ФИО14, ФИО13, ФИО9 присутствовала при согласовании границ, возражений не имели.

Из справки и.о. директора ООО «Любинский земельный центр» следует, что межевание границ земельного участка по адресу ... (землепользователь Винокуров Н.А.) производилось в 2006 году, заявление на межевание земельного участка по адресу ... ... в 2008 году не поступало.

В судебном заседании обозревался отказной материал по заявлению Винокурова Н.А. о привлечении к уголовной ответственности Белозерова С.Г., который выкопал картофель 15.08.2009 года на земельном участке принадлежащем Винокурову Н.А.

Свидетель ......... в судебном заседании в мировом суде пояснил, что в десятых числах мая 2009 г. Винокуров Н.А. попросил его вспахать огород. Он подъехал на тракторе с фрезой и начал вспахивать его огород, там была целина, так как долго не обрабатывали почву. Вспахал он примерно 3-4 сотки. После этого Винокуров Н.А. начал сажать картофель

Свидетель ФИО14 и ФИО15 в судебном заседании в мировом суде подтвердили факт посадки Винокуровым Н.А. картофеля на земельном участке по адресу р.п. ....

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что приходится матерью Белозеровой Н.А., она занималась оформлением документов при покупке дома, так как дочь хозяйки дома ФИО9 - ФИО8 сказала, что у нее нет денег, чтобы оплачивать расходы по оформлению документов. С этой целью она вызывала работников ЦТИ, они проводили измерения домовладения и построек, потом она ходила в кабинет Номер обезличен районной администрации, там давала деньги работнице ФИО27, которая обещала оформить документы по земле, официального заявления о проведении межевания земельного участка она не писала. Когда она получила представленное суду межевое дело, то пошли в учреждение юстиции для оформления документов по купле-продаже. ФИО8 приблизительно показала границы земельного участка, приобретенного вместе с домом, указав, что до забора земля будет принадлежать Белозеровым. Поэтому в 2009 году они посадили на спорном участке картошку, выкопали ее, накопали 4 с половиной мешка, приблизительно 200 кг.

Свидетель ФИО8 показала, что дом и земельный участок на ... принадлежал ее матери ФИО9, она не обрабатывала участок с 1995 года, так как болела. Со слов матери ей было известно, что граница принадлежащего им участка проходит по забору, разделяющему их участок и участок Винокурова Н.А. О том, что Винокуров приобрел у администрации в собственность земельный участок за забором, ей известно не было. Она вообще не знала, что там есть земля, находящаяся в собственности муниципального района. Она считала, что спорный участок принадлежит ее матери, об этом она говорила покупателям Белозеровым. В 2006 году ФИО9 до 3 февраля лежала в больнице, а с конца февраля мать стала проживать у нее, так как ее парализовало. Полагала, что по состоянию здоровья ФИО9 не могла участвовать в согласовании границ земельного участка Винокурова Н.А. Сама она никогда не видела межевых знаков на границах принадлежащего матери земельного участка.

В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 61 Земельного кодекса ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным. Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту и нарушающего права на землю и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что земельный участок Винокурову Н.А. предоставлен в соответствии с постановлением главы Любинского муниципального района Номер обезличенп от Дата обезличена года, данный ненормативный правовой акт не признан судом недействительным, границы земельного участка с кадастровым номером установлены, участок поставлен на кадастровый учет в установленном порядке. В связи, с чем Винокуров Н.А. правомерно использовал принадлежащий ему земельный участок, посадив на нем в 2009 году картофель.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Белозеров С.Г. выкопал посаженный Винокуровым Н.А. на участке картофель, причинив Винокурову Н.А. материальный ущерб, в связи, с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований Винокурова Н.А.

Принимая во внимание, что Винокуровым Н.А. суду не представлены доказательства действительного материального ущерба, причиненного действиями Белозерова С.г., суд считает, что исковые требования Винокурова Н.А. подлежат частичному удовлетворению. Белозеров С.Г., Белозерова Н.А., свидетель ФИО10 показали, что они накопали со спорного участка 200 кг. картофеля (четыре с половиной мешка), в связи, с чем суд считает возможным взыскать с Белозерова С.Г. в пользу Винокурова 4600 рублей (200х 23 рубля = 4600).

Рассматривая исковые требования Белозеровой Н.А., Белозерова С.Г. об определении границ земельных участков с кадастровым номером Номер обезличен и с кадастровым номером 55:11:Номер обезличен, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.6 Земельного кодекса РФ предусмотрено понятие земельного участка, в силу указанной нормы, земельный участок как объект земельных отношений - это часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

В судебном заседании установлено, что границы земельного участка кадастровым номером Номер обезличен, переданного на основании постановления главы Любинского муниципального района в собственность Винокурова Н.А., установлены. Земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен по адресу ..., принадлежащий Белозеровой Н.А. и ФИО42., в установленном порядке не описан, его межевание не проводилось, границы не установлены, он поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, уточнение его площади при совершении сделки купли-продажи не проведено. Представленное суду Белозеровой Н.А. «межевое дело» не является допустимым доказательством проведения уточнения границ земельного участка, так как данное дело не оформлено надлежащим образом. В представленных суду документах имеются различные сведения о его площади. Белозерова Н.А. в настоящее время не лишена возможности провести уточнение границ принадлежащего ей земельного участка.

Из содержания исковых требований Белозеровой Н.А. Белозерова С.Г. следует, что они считают земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, переданный на основании постановления главы Любинского муниципального района в собственность Винокурова Н.А. переданным в их собственность. Границы земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, приобретенного ими по договору купли-продажи не были установлены. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что они фактически оспаривают постановление главы Любинского муниципального района о передаче земельного участка в собственность Винокурову Н.А.

Учитывая, что данный вопрос должен рассматриваться в другом порядке, в настоящем судебном заседании такие требования не заявлены, при этом Винокуров Н.А. не заявляет требований об уточнении границ, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Белозеровой Н.А. и Белозерова С.Г. об определении границ земельных участков должно быть отказано.

При изложенных обстоятельствах не имеется оснований и для удовлетворения исковых требований Белозерова С.Г. и Белозеровой Н.А. о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 36, ст.34, ст.60 Земельного кодекса РФ, ст.39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст.15 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Белозерова С.Г. в пользу Винокурова Н.А. 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей и 400 (четыреста) рублей госпошлины.

В удовлетворении исковых требований Белозерова С.Г. и Белозеровой Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10-ти дней со дня его принятия в окончательной форме через Любинский суд.

Судья: Л.В.Железнова