Дело № 2-611/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
р.п. Любинский 22 сентября 2010 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Покатиленко Н.С.,
при секретаре судебного заседания Ахтырских Ю.В.,
с участием истца Мухомора Н.П.,
ответчика Горскина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухомора Н.П. к Горскину Н.В. о признании права собственности на движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Мухомор Н.П. обратился в суд с иском к Горскину Н.В. о признании права собственности на трактор марки ... и тележку марки ... мотивируя требования тем, что в 2002 году приобрел указанную технику у Горскина Н.В., которой до 2010 года открыто пользовался. По причине отсутствия документов на указанное имущество, не может зарегистрировать в гостехнадзоре. Просил признать за ним право собственности на трактор марки ...», Дата обезличена года выпуска, заводской номер Номер обезличен, двигатель №Номер обезличен коробка передач б/н, ведущий мост б/н, цвет синий и тележку ... Дата обезличена года выпуска, заводской №Номер обезличен, цвет серый.
В судебном заседании истец Мухомор Н.П., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил суду, что приобрел трактор марки ...» и тракторный прицеп марки ...» у ответчика Горскина Н.В. 12.05.2002 г. При покупке трактора и прицепа между ними был заключен договор купли-продажи в простой письменной форме. Стоимость трактора и прицепа составила 20 000 рублей. Расчет по договору он произвел в полном объеме. Документы на указанную технику у ответчика отсутствовали. 09.04.2010 года обратился в гостехнадзор Любинского района с целью регистрации и постановки на учет трактора марки ... и тракторного прицепа ...». Специалистом гостехнадзора трактор и прицеп были осмотрены, признаны технически исправными и годными для эксплуатации, однако в регистрации ему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на технику. Было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности. На основании изложенного просил признать за ним право собственности трактор марки ... Дата обезличена года выпуска, заводской номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, коробка передач б/н, ведущий мост б/н, цвет синий и тележку марки Номер обезличен», Дата обезличена года выпуска, заводской Номер обезличен, цвет серый.
Ответчик Горскин Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил суду, что в 1999 г. в д. ... ... он приобрел трактор марки ... и тракторный прицеп марки «...» за 15 000 рублей у гражданина ФИО14 или ФИО15, фамилию точно не помнит, который продавал данную технику в связи с выездом на постоянное место жительства в Германию. С указанного времени и до 2002 г. он открыто пользовался трактором и прицепом, как своим собственным, используя для личного подсобного хозяйства. Претензий со стороны третьих лиц на указанное имущество не предъявлялось. В мае 2002 г. в связи с проблемами со здоровьем он продал трактор марки ... за 15 000 рублей и тракторный прицеп марки «... за 5000 рублей Мухомору Н.П. Сделка была оформлена письменным договором купли- продажи в присутствии двух свидетелей. Расчет по договору произведен истцом в полном объеме. Никаких документов на указанную технику у него не было, так как в 1999 году самоходные машины и другие виды техники на учет не ставились.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив и оценив иные имеющиеся в деле доказательства, суд нашел заявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В судебном заседании установлено, что 12.05.2002 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи трактора марки ...», синего цвета, Дата обезличена года выпуска, заводской номер Номер обезличен двигатель Номер обезличен и прицепного средства (тележки) ..., серого цвета, Дата обезличена года выпуска, заводской Номер обезличен. При этом Мухомором Н.П. в счет приобретенного имущества Горскину Н.В. переданы денежные средства в размере 20 000 рублей л.д. 7).
Факт купли-продажи трактора марки ... и прицепа ......», кроме пояснений истца, ответчика, представленного суду договора купли-продажи, также подтверждается показаниями допрошенных судом в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО3, пояснивших суду, что в мае 2002 г. в их присутствии Мухомор Н.П. и Горскин Н.В. составили письменный договор купли-продажи спорной сельскохозяйственной техники. Мухомор Н.П. передал Горскину Н.В. 20 000 рублей за трактор и тракторный прицеп. Никаких документов на приобретенную технику Горскин Н.В. истцу не передавал, их у него не было. Им известно, что Мухомор Н.П. с 2002 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно использует трактор марки ......... синего цвета и прицеп марки ......» серого цвета, приобретенные у ответчика, для личных целей, владеет указанным имуществом как своим собственным.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что Горскина Н.В. знает более 15 лет. Ему известно, что у ответчика были в собственности трактор и тележка, которые он купил в 1999 г. в д. ... у граждан, уезжавших на постоянное место жительства в Германию. Госркин Н.В. пользовался трактором открыто, односельчане воспринимали Горскина Н.В. как собственника трактора и прицепа, никто не требовал возвратить имущество. Он присутствовал при сделке купли-продажи между Мухомором Н.П. и Горскиным Н.В., при этом истцом ответчику было передано 15 000 рублей за трактор и 5 000 рублей за тележку. Расчет был произведен полностью.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что знает Горскина Н.В. как односельчанина. Весной 1999 г., в связи с приобретением трактора и тележки, Горскин Н.В. брал у нее в долг недостающую сумму денег. После приобретения указанной техники Горскин Н.В. открыто пользовался трактором и тележкой, помогал ей пахать огород. Данное имущество все воспринимали, как собственность Госкина Н.В. Сомнений никаких не было, никто не требовал возвратить трактор и тележку.
Согласно акту технического состояния и рыночной стоимости машины от 04.05.2010 года, составленного начальником инспекции гостехнадзора Любинского района ФИО9 л.д. 9), акту осмотра машины в процессе использования от 09.04.2010 года л.д. 6), принадлежащий Мухомору Н.П. трактор марки ... синего цвета, Дата обезличена выпуска, заводской номер Дата обезличена, номер двигателя Номер обезличен, номер коробки отсутствует, номер основного ведущего моста отсутствует, государственный регистрационный знак отсутствует, в гостехнадзоре Любинского района Омской области не зарегистрирован, является технически исправным, рыночная стоимость составляет 45 000 рублей.
Согласно акту технического состояния и рыночной стоимости машины от 02.05.2010 года, составленного составленного начальником инспекции гостехнадзора Любинского района ФИО9 л.д. 8), акту осмотра машины в процессе использования от 09.04.2010 года л.д. 5). принадлежащий Мухомору Н.П. прицеп марки ......... серого цвета, Дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, заводской номер Номер обезличен, является технически исправным, не зарегистрирован в инспекции гостехнадзора Любинского района Омской области, его рыночная стоимость составляет 15 000 руб.
В соответствии с информацией ОВД по Любинскому району Омской области от 22.04.2010 г. названные трактор «...» и прицеп ... в розыске не значатся л.д.5,6).
Анализируя представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.
Истцом Мухомором Н.П.спорное имущество приобретено в 2002 году, которым он более 8 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным. Из владения Мухомора Н.П. трактор ......... и прицеп ... на основании ст.ст. 301 и 305 ГК РФ истребованы не были, следовательно, Мухомор Н.П. приобрел право собственности на это имущество в силу приобретательной давности. Заключенный истцом и ответчиком 12.05.2002 г. договор купли-продажи соответствует требованиям законодательства, исполнен сторонами договора в полном объеме. Следовательно, признание за Мухомором Н.П. права собственности на трактор ......» и прицеп ... не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признать за Мухомором Н.П. право собственности на трактор марки ... Дата обезличена года выпуска, заводской номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, коробка передач б/н, ведущий мост б/н, цвет синий и тележку марки «...», Дата обезличена года выпуска, заводской Номер обезличен, цвет серый.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мухомора Н.П. удовлетворить.
Признать за Мухомором Н.П. право собственности на трактор марки «...», синего цвета, Дата обезличена года выпуска, заводской номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен номер коробки передач отсутствует, номер основного ведущего моста отсутствует, государственный регистрационный знак отсутствует.
Признать за Мухомором Н.П. право собственности на прицеп марки ......», серого цвета, Дата обезличена года выпуска, заводской номер Номер обезличен, государственный регистрационный знак отсутствует.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Н.С. Покатиленко