Дело №2-563/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» августа 2010 года р.п. Любинский
Любинский суд Омской области в составе
председательствующего судьи Железновой Л.В.
с участием помощника прокурора Любинской районной прокуратуры Казакова Ю.А.,
истца Данильченко С.Г.,
при секретаре Сусленко М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Данильченко С.Г. к ОАО «Любинское АТП» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг,
у с т а н о в и л:
Данильченко С.Г. обратился в Любинский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Любинское АТП» о восстановлении на работе в качестве водителя автобуса, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что он работал водителем в ОАО «Любинское АТП» со ДД.ММ.ГГГГ. Приказом руководителя от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по основаниям, предусмотренным п.14 ст.81 ТК РФ за грубое нарушение Правил дорожного движения и Устава автомобильного транспорта. Основанием для издания данного приказа послужило совершение им ДД.ММ.ГГГГ ДТП, в результате которого автобусу причинены незначительные повреждения. С приказом об увольнении не согласен, так как столкновение автобуса с впереди идущим автомобилем было вызвано технической неисправностью.
По делу была проведена предварительная подготовка с участием истца, его представителя Галактионова Я.В., генерального директора ОАО «Любинское АТП» Новикова Н.И.
В ходе предварительного судебного заседания Данильченко С.Г. представил письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что в настоящее время ответчик восстановил его на работе, он не желает дальнейшего рассмотрения дела. Заявление аналогичного содержания поступило от представителя истца Галактионова Я.В.
В предварительном судебном заседании Данильченко С.Г. просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ОАО «Любинское АТП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что вторично по данному вопросу, с теми же требованиями, к той же стороне по тем же основаниям истец обращаться в суд не может, Данильченко С.Г. разъяснены.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что приказом генерального директора ОАО «Любинское АТП» № от ДД.ММ.ГГГГ Данильченко С.Г. был уволен по основаниям, предусмотренным п.14 ст.81 ТК РФ в связи с грубым нарушением Правил дорожного движения и Устава автомобильного транспорта ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении водителя Данильченко С.Г. отменен, Данильченко С.Г. оставлен в АТП подменным водителем автобуса.
Выслушав Данильченко С.Г., прокурора Казакова Ю.А., полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд считает, что отказ Данильченко С.Г. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с указанным, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 194-196 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Данильченко С.Г. от иска к ОАО «Любинское АТП» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг.
Производство по делу по иску Данильченко С.Г. к ОАО «Любинское АТП» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10-ти дней со дня его принятия через Любинский суд.
Судья: Л.В.Железнова