Дело № 2 -702/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
07 октября 2009 года п. Любинский
Любинский суд Омской области в составепредседательствующего судьи Железновой Л.В.,
с участием представителя истца- Любинского почтамта УФПС Омской области - филиала ФГУП «Почта России» Чебаненко В.В.,
ответчика Сидоренко О.П.,
при секретаре Сусленко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной почтовой службы Омской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Сидоренко О.П. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,
у с т а н о в и л:
Представитель УФПС Омской области -филиала ФГУП «Почта России» Чебаненко В.В. обратилась в Любинский районный суд с исковым заявлением к Сидоренко О.П. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, мотивируя свои требования следующим.
20.08.2010 года почтальон по сопровождению почтовых отправлений и денежных средств Сидоренко О.П. в период исполнения трудовых обязанностей потерял сумку с денежными средствами в размере 45 000 рублей. При следовании по маршруту <данные изъяты>» в отделении связи в <адрес> обнаружилось, что у Сидоренко О.П. не оказалось страхового мешка № с брезентовой сумкой с денежными средствами в сумме 45 000 рублей, который приписан в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту возбуждено уголовное дело, но виновные в краже лица не установлены. В связи с тем, что ответчик, являясь материально-ответственным лицом, так как с ним заключен договор о полной материальной ответственности от 19.02.2010 года, небрежно отнесся к выполнению служебных обязанностей, не обеспечил сохранность материальных ценностей, просила взыскать с Сидоренко О.П. денежные средства в размере 45 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца УФПС Омской области - филиала ФГУП «Почта России» Чебаненко В.В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по тем же основаниям. Она показала суду, что с 19 февраля 2010 года Сидоренко О.П. работал в Любинском почтамте УФПС Омской области - филиала ФГУП «Почта России» в должности почтальона по сопровождению почтовых отправлений. 20 августа 2010 года, следуя по маршруту <данные изъяты> он потерял брезентовую сумку с денежными средствами в размере 45 000 рублей. Это произошло по причине ненадлежащего исполнения Сидоренко О.П. своих трудовых обязанностей: сумку с денежными средствами ответчик должен был положить в специально оборудованный железный ящик и закрыть его на ключ, Сидоренко О.П. этого не сделал, чем создал условия для совершения кражи. Со стороны администрации Любинского почтамта были обеспечены надлежащие условия для хранения имущества, вверенного работнику. Уголовное дело по факту кражи страхового мешка приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. По условиям договора о материальной ответственности на Сидоренко О.П. возложена полная материальная ответственность по возмещению ущерба, причиненного работодателю. До настоящего времени ущерб, возникший в результате кражи мешка с деньгами, Сидоренко О.П. не возмещен. Просила суд взыскать с Сидоренко О.П. материальный ущерб в размере 45 000 рублей.
Ответчик Сидоренко О.П. в судебном заседании исковые требования представителя Любинского почтамта признал в полном объеме, указав, что он работает почтальоном по сопровождению почтовых отправлений в Любинском почтамте. При приеме на работу начальник Любинского почтамта заключила с ним договор о полной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. В период работы администрацией были обеспечены надлежащие условия для хранения имущества, вверенного ему, а именно в автомобилях были оборудованы специальные ящики для хранения сумок с деньгами. Он осознает свою вину в том, что не положил сумку с деньгами в железный ящик, вследствие чего стала возможной утрата данной сумки с деньгами. За данный проступок ему был объявлен выговор. При вынесении решения просил снизить сумму подлежащей уплате государственной пошлины, в связи с тем, что среднемесячный заработок составляет 8500 рублей, на иждивении он имеет дочь - студентку.
Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования УФПС Омской области -филиала ФГУП «Почта России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с п.1 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
В соответствии со ст. 34Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи. За утрату почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, недостачу или порчу (повреждение) вложений почтовых отправлений, недоставку периодических изданий, недостачу денежных средств работники организаций федеральной почтовой связи, по вине которых причинен ущерб, несут материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 1 пункта 65 Инструкции по сопровождению и охране почты при перевозках, утвержденной приказом Минсвязи ССР от 16.06.1975 года № 300, сопровождающий почту несет полную ответственность за целостность и сохранность перевозимых постовых отправлений и ценностей и должен быть бдительным.Пунктом 24 настоящей Инструкции предусмотрено, что сопровождающие должны неотлучно находиться при почте, принятой для перевозки по маршруту.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях, при которых истец выступал работодателем, а ответчик - работником, он работал почтальоном по сопровождению почтовых отправлений в Любинском почтамте. В соответствии с договором о полной материальной ответственности на Сидоренко О.П. была возложена полная материальная ответственность за недостачу вверенного имущества. При осуществлении трудовой деятельности 20 августа 2010 во время следования по маршруту «<данные изъяты>» Сидоренко О.П. небрежно отнесся к исполнению своих трудовых обязанностей, а именно не положил переданную на ответственное хранение сумку с деньгами в специально оборудованный железный ящик, закрывающийся на замок. Вследствие этого произошла кража сумки с деньгами. Виновные лица до настоящего времени не установлены. В результате ненадлежащего исполнения Сидоренко О.П. трудовых обязанностей УФПС Омской области - филиалу ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб на сумму 45000 рублей, который до настоящего времени не возмещен. Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела.
В соответствии с приказом о приеме на работу от 19 февраля 2010 года №-ПР Сидоренко О.П. принят в 10 производственный персонал райцентра почтальоном по сопровождению и обмену почты, денежных средств 1 класса почтамта.
Из трудового договора №21, заключенного между ФГУП «Почта России» в лице начальника Любинского почтамта УФПС Омской области -филиала ФГУП «Почта России» и Сидоренко О.П. 19 февраля 2010 года, следует, что Сидоренко О.П. принимается на работу в качестве почтальона по сопровождению и обмену почты, денежных средств 1 класса.
В соответствии с постановлением ОД ОВД по Любинскому району <данные изъяты> на основании заявления начальника Любинского почтамта Чебаненко В.В. по факту кражи из автомобиля <данные изъяты> страхового мешка с денежными средствами в размере 45 000 рублей, было возбуждено уголовное дело.
Из письма руководителя юридического отдела Управления Федеральной почтовой службы Омской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на имя начальника Любинского почтамта следует, что ненадлежащее исполнение Сидоренко О.П. возложенных на него трудовых обязанностей заключается в несоблюдении условий трудового договора от 19 февраля 2010 года, квалификационной характеристики от 19 февраля 2010 года, положений инструкции по сопровождению и охране почты при перевозках, утвержденной Приказом Минсвязи СССР от 16 июня 1975 года №300, Почтовых правил. В ходе проведения служебной проверки по факту утраты страхового мешка с брезентовой сумкой с подкреплением денежной наличности не было выявлено причин, которые могли бы быть признаны уважительными. Было рекомендовано применить к почтальону по сопровождению и обмену почты и денежных средств дисциплинарное взыскание в виде выговора.
Согласно акта, составленного 23 августа 2010 года комиссией Любинского почтамта УФПС Омской области -филиала ФГУП «Почта России», был выявлен дисциплинарный проступок, выразившийся в том, что почтальон по сопровождению Сидоренко О.П. 20 августа 2010 в ходе исполнения своих должностных обязанностей утратил страховой мешок с денежными средствами в размере 45 000 рублей. Комиссия пришла к выводу о том, что утрата произошла из-за грубейшего нарушения почтальоном по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств Сидоренко О.П, своих должностных обязанностей, инструкции по сопровождению и охране почты при перевозке.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей к Сидоренко О.П. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.
Из маршрутной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в адрес <данные изъяты> ОПС имеется страховой мешок.
В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 19 февраля 2010 года, Сидоренко О.П. - почтальон по сопровождению почты, денежных средств 1 класса (Работник), берет на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также ущерб, возникший в результате возмещений им ущерба иным лицам.
Согласно п. 2 Должностных инструкций почтальон по сопровождению и обмену почты, денежных средств обязан: заниматься заделкой мешков с корреспонденцией и печатью, осуществлять обмен почтовых автомашин из г. Омска доставляющих товары народного потребления, печатную продукцию и другую почтовую корреспонденцию, заниматься заделкой мешков с денежной наличностью в главной кассе для доставки в ОПС осуществлять прием почтовых отправлений в страховом участке для доставки по внутрирайонному маршруту, осуществлять подвозку пачек к опорным пунктам, раскладка в а\шкафы, обмен по внутрирайонному маршруту с отделениями связи, производить поименную раскладку товаров народного потребления для всех ОПС, совместно с кладовщиками.
В соответствии с п.522 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи от ДД.ММ.ГГГГ при сопровождении почты запрещается оставлять почту без присмотра или поручать ее другим лицам.
Согласно информации, предоставленной начальником ОД МОБ ОВД по Любинскому району 06 октября 2010 года, уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи страхового мешка 20.08.2010 года из служебной машины у Любинского почтамта приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Оценив представленные доказательства, подтверждающие факт причинения Сидоренко О.П. материального ущерба в период исполнения последним трудовых обязанностей, выразившихся в ненадлежащем исполнении трудовых обязанностей, а также учитывая то, что работодателем были обеспечены надлежащие условия для хранения и перевозки имущества, суд считает, что исковые требования начальника Любинского почтамта УФПС Омской области -филиала ФГУП «Почта России» о взыскании денежных средств в сумме 45 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая семейное положение ответчика Сидоренко О.П., а именно нахождение на его иждивении дочери ФИО3, <данные изъяты>, небольшой среднемесячный доход, суд считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащий взысканию с Сидоренко О.П. до 550 рублей.
Руководствуясь ст. 238 ТК РФ, ст. 242 ТК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сидоренко О.П. в пользу Управления Федеральной почтовой связи -филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб в сумме 45000 рублей и госпошлину в сумме 550 рублей в доход бюджета Любинского муниципального района.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Л.В.Железнова