Дело № 2-609 - 2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
«15» октября 2010 года р.п. Любинский
Любинский суд Омской области в составе
председательствующего судьи Железновой Л.В.,
с участием истца Ерохиной Т.Н.,
адвоката Морданевой В.В., <данные изъяты>,
при секретаре Блиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерохиной Т.Н. к Максименко С.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Ерохина Т.Н. обратилась в суд с иском к Максименко С.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 882 рубля. Свои требования мотивировала следующим.
В феврале 2009 года она дала в долг Максименко С.М. 50 000 рублей, 08 июня 2010 года была оформлена расписка. До настоящего времени долг ей не возвращен. Просила взыскать с Максименко С.М. сумму долга в размере 50 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 882 рубля, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
В судебном заседании истец Ерохина Т.Н. исковые требования поддержала. Суду показала, что в феврале 2009 года она дала в долг ответчице 50 000 рублей. Деньги она отдавала по месту жительства ответчицы <адрес>. Расписку о том, что она вяла в долг она не брала, так как рассчитывала на то, что последняя отдаст долг во время. В июне 2010 года она взяла с Максименко С.М. расписку, в которой она обязалась вернуть денежные средства в течение месяца. По истечении месяца ответчица деньги не отдала. Встретив ответчицу в июне 2010 года <адрес>, она потребовала вернуть долг, но ответчица Максименко С.М. сказала, что в настоящее время денег у нее нет, обещала отдать долг в течение месяца. До настоящего времени долг ей не возвращен. Кроме того, она не знает, где теперь проживает ответчица, так как ее нет по месту прописки в <адрес>, она также не может найти ее по последнему известному ей месту жительства в <адрес>. Просила суд взыскать с Максименко С.М. денежные средства в сумме 50 000рублей и проценты за пользование денежных средств за 82 дня просрочки в сумме 882 рубля.
В судебное заседание ответчик Максименко С.М. не явилась, место ее жительства не установлено, в связи, с чем с иском она не ознакомлена, о дне, месте и времени слушания дела не извещена.
Из представленных суду материалов следует, что Максименко С.М. не проживает по месту прописки в <адрес>, а также не находится по последнему известному месту жительства в <адрес>.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Назначенный судом представитель Максименко С.М. - адвокат Морданева В.В., ознакомившись с материалами дела, в судебном заседании указала, что в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, права ее доверителя нарушены не будут.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что фактически между Ерохиной Т.Н. и Максименко С.М. в феврале 2009 года был заключен договор займа, по которому займодавцем Ерохиной Т.Н. заемщику Максименко С.М. были переданы денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 1 месяц. Оформление обязательств Максименко С.М. по возврату долга состоялось 8 июня 2010 года путем составления письменной расписки. Денежные средства не были своевременно возвращены займодавцу в полном объеме, ко дню подачи искового заявления сумма долга составляла 50 882 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из расписки от 08 июня 2010 года следует, что Максименко С.М. обязуется вернуть долг в сумме 50 000 рублей в течение месяца.
Согласно справке главы <данные изъяты> сельского поселения от 22.09.2010 года 3 841 Максименко С.М. на территории <данные изъяты> сельского поселения не зарегистрирована и не проживает.
Согласно справке ОУФМС России по Омской области в Любинском районе от 12.10.2010 года Максименко С.М. не зарегистрирована на территории Любинского района.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области от 06 октября 2010 года Максименко С.М. <данные изъяты> значится зарегистрированной по адресу <адрес> общежитие.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Ерохиной Т.Н. о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа.
На основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По общему правилу, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В силу п.2 указанного постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При заключении устного договора, сторонами не были оговорены условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому размер процентов должен быть определен исходя из ставки рефинансирования. Долг Максименко С.М. на день предъявления иска в суд составлял 50 000 рублей. Суд считает возможным применить ставку рефинансирования, действующую на момент предъявления иска в размере 7, 75%, поскольку данный размер, действующую на момент предъявления иска и вынесения решения.
Принимая во внимание, что просрочка платежа на сумму 50 000 рублей имела место на момент составления 8 июня 2010 года Максименко С.М. расписки об обязательстве возвратить долг, суд считает, что денежная сумма, подлежащая взысканию с Максименко С.М. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами должна составлять 882 рубля ( с 08.06.2010 по 30.08.2010 (82 дня). 360 000 руб. * 7, 75% / 360 дн. * 82 дн. =882 рубля).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
Обоснованность требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подтверждается квитанцией, в связи с чем, суд считает, что имеются основания для удовлетворения их в полном объеме, в размере 1726 рублей 46 копеек.
Руководствуясь ст. ст.807-811 ГК РФ, ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ерохиной Т.Н. удовлетворить.
Взыскать с Максименко С.М. в пользу Ерохиной Т.Н. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей - сумму займа, 882 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1726 рублей 46 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Любинский суд.
Судья Л.В. Железнова