Дело № 2-882/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«08» ноября 2010 года р.п. Любинский
Любинский суд Омской области в составепредседательствующего судьи Железновой Л.В.,
представителя Управления Министерства труда и социального развития Омской области по Любинскому району Зиновьевой В.В.,
при секретаре Сусленко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фурсовой О.Д. в интересах Наймана Д.Г. о признании отказа управления Министерства труда и социального развития Омской области по Любинскому району в выдаче удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС незаконным и обязании выдать указанное удостоверение,
у с т а н о в и л :
Фурсова О.Д. обратилась в Любинский районный суд в интересах Наймана Д.Г. с заявлением о признании отказа Управления Министерства труда и социального развития Омской области по Любинскому району в выдаче удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС незаконным, просила суд обязать выдать указанное удостоверение, свои требования мотивировала следующим.
Найман Д.Г. проживает в Германии, имеет двойное гражданство. Он является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве каменщика и штукатура выполнял служебные обязанности в составе войсковой части. ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к ответчику с заявлением о выдаче удостоверения участника ликвидации, ему было отказано, в связи с недостаточностью документов, подтверждающих участие в работах по ликвидации. Он не согласен с отказом. Он имеет право на назначение досрочной пенсии, однако в связи с отсутствием удостоверения не может обратиться за назначением пенсии. У него имеется удостоверение старого образца, архивные справки. Военный билет у него был изъят в момент переезда в Германию
В судебное заседание заявитель Найман Д.Г. не явился, доверил представлять интересы представителю Фурсовой О.Д.
Представитель заявителя Наймана Д.Г.- Фурсова О.Д. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.
В судебном заседании 29 октября 2010 года Фурсова О.Д. показала, что Найман Д.Г. намерен в дальнейшем обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта участия его в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с тем, что документы, подтверждающие данный факт не сохранились.
Представитель Управления Министерства труда и социального развития Омской области по Любинскому району Зиновьева В.В. не возражала против прекращения дела в связи с отказом от иска. Полагала, что в данном случае заявителю необходимо обращаться с заявлением об установлении юридического факта участия Наймана Д.Г. в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Представитель Управления Министерства труда и социального развития Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Суд считает возможным, рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований является правом истца предусмотренным ст.39 ГПК РФ, суд считает, что отказ представителя Фурсовой О.Г. от заявления о признании отказа управления Министерства труда и социального развития Омской области по Любинскому району в выдаче удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС незаконным и обязании выдать указанное удостоверение, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц. Отказ заявителя от своих требований является его свободным волеизъявлением, так как он намерен обращаться в суд с другим заявлением, препятствий для этого у него не будет. Суд считает, что при изложенных обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от заявления.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 194-196 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Фурсовой О.Д. действующей в интересах Наймана Д.Г. от требований о признании отказа управления Министерства труда и социального развития Омской области по Любинскому району в выдаче удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС незаконным и обязании выдать указанное удостоверение.
Прекратить производство по делу по заявлению Фурсовой О.Д. в интересах Наймана Д.Г. о признании отказа Управления Министерства труда и социального развития Омской области по Любинскому району в выдаче удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС незаконным и обязании выдать указанное удостоверение.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10-ти дней со дня его принятия через Любинский суд.
Судья Л.В.Железнова