Дело № 2 - 887, 2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
«10» ноября 2010 г. р.п. Любинский
Любинский суд Омской области в составе
председательствующего судьи Железновой Л.В.,
с участием истца Кузнецова А.Ю.,
представителя третьего лица ОАО «МРСК-Сибири» Любого С.А.,
при секретаре Сусленко М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениямКузнецова А.Ю. и Чендаревой Е.И. к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов А.Ю. и Чендарева Е.И. обратились в суд с исками к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ответчик 20 июля 2007 года отключил их от электроэнергии, не предупредив об этом за 10 суток. Данные действия ответчика нарушают их права потребителей, вызывают стресс, обиду и обусловливает моральный вред. Просили суд взыскать с ответчика в пользу каждого компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Определением Любинского районного суда от 22 октября 2010 года данные гражданские дела были соединены в одно производство.
В предварительном судебном заседании истец Кузнецов А.Ю. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, указав, что отключением электроэнергии были нарушены его права как потребителя и причинен моральный вред. Считает, что срок исковой давности для подачи искового заявления он не пропустил.
Истица Чендарева Е.И. в предварительно судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Омская энергосбытовая компания» Юлдашева Р.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание, не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В письменном отзыве указала, что отключение электроэнергии в квартире, по адресу <адрес> в <адрес>, произошло 20.07.2007 года. С исковыми заявлениями Кузнецов А.Ю. и Чендарева Е.И. обратились 20.10.2010 года. Считает, что истцами был пропущен срок исковой давности, в связи, с чем просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель третьего лица ОАО «МРСК-Сибири» Любый С.А. полагал возможным оставить вопрос о пропуске истцами срока исковой давности на усмотрение суда.
Заслушав истца Кузнецова А.Ю., представителя третьего лица, обсудив доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен общий срок исковой давности, который составляет три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела и пояснений истца Кузнецова А.Ю. следует, что датой начала течения срока исковой давности является день, когда истцы узнали о нарушении их прав, то есть день, в который произошло отключение электроэнергии - 20.07.2007 года.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцами требованиям о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда, истек 20.07.2010.
Истцы не заявляли ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Анализируя изложенное выше, суд полагает необходимым отказать Кузнецову А.Ю. и Чендаревой Е.И. в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.199 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Кузнецова А.Ю. и Чендаревой Е.И. к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Любинский районный суд Омской области.
Судья Л.В.Железнова