Дело № 2-914/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
10 декабря 2010 года р. п. Любинский
Любинский суд Омской области в составепредседательствующего судьи Железновой Л.В.,
с участием ответчика Мироненко В.И.,
при секретаре Сусленко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие №8» к Мироненко В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),
у с т а н о в и л:
Администрация Муниципального предприятия Омска «Пассажирское предприятие №8» обратилась в Любинский районный суд с иском к Мироненко В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), свои требования мотивировав следующим.
20 июля 2009 года на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП -столкновение двух транспортных средств -автобуса ЛиАЗ под управлением Мироненко В.И. и а\м «Хонда<данные изъяты>» под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине Мироненко. Страховщиком в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является ООО СК «<данные изъяты>». В результате ДТП автомобилю «Хонда» причинены технические повреждения. Поскольку ООО СК «<данные изъяты>» не выполнило обязательства перед владельцем а\м «Хонда» и не выплатило ему страховое возмещение. Решением <данные изъяты> районного суда г. Омска с ООО СК «<данные изъяты>» взыскана предельно допустимая сумма 120 000 рублей, с МП «ПП№ 8» взыскана оставшаяся сумма-52566, 73 рубля. МП «ПП № 8» данная сумма была перечислена на счет службы судебных приставов <данные изъяты> АО г. Омска. С предприятия ответчик Мироненко В.И. уволился 08.10.2009 года. Ущерб им не возмещен. Директор предприятия просил суд взыскать с Мироненко В.В. в пользу МП «ПП № 8» 52 566, 73 рубля и госпошлину в размере 1 777 рублей.
Представитель истца МП г. Омска «ПП-8» по доверенности Дегтярева Т.В. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мироненко В.И. в судебном заседании исковые требования МП г. Омска «ПП №8» признал в полном объеме. Суду показал, что в период совершения дорожно-транспортного происшествия он работал у истца в качестве водителя автобуса. Постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия. За совершенное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Кроме того, пострадавшим в данном ДТП он выплатил 22 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Просил снизить размер суммы подлежащей взысканию, а также сумму государственной пошлины, так как он получает небольшую заработную плату в размере 4500рублей, жена не работает, состоит на учете в службе занятости. Кроме того, он и жена выплачивают долги по кредитам банкам.
Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования МП г. Омска «ПП № 8», подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях, при которых истец выступал работодателем, а ответчик - работником. Ответчик во время исполнения трудовых обязанностей, а именно 20.07.2009 года, управляя автомобилем ЛиАЗ <данные изъяты>, принадлежащим МП г. Омска «ПП №8», допустил столкновение с автомобилем «Хонда-<данные изъяты>.
Вступившим в законную силу постановлением <данные изъяты> районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Мироненко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 8» в пользу ФИО6, собственника автомобиля «Хонда<данные изъяты>» взыскано 52 566 рублей, 73 копейки, в счет возмещения материального вреда.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МП г. Омска «ПП № 8» перечислило ФИО6 в соответствии с исполнительным листом от 30.04.2010 года 52 566 рублей 73 копейки.
Приказом от 01.04.2007 года Мироненко В.И. принят на работу в качестве водителя автобуса 2 класса.
Приказом от 08 октября 2009 года с Мироненко В.И. прекращен трудовой договор на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ.
Из трудового договора, заключенного между МП г. Омска «ПП № 8» и Мироненко В.И. 01 апреля 2007 года, следует, что Мироненко В.И. принимается на работу в качестве водителя автобуса, в соответствии с п.7.3. договора работник несет имущественную ответственность за ущерб, причиненный при исполнении им трудовых обязанностей.
Согласно п. 6 чт. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Оценив представленные доказательства, подтверждающие факт возмещения МП г. Омска « ПП № 8» материального ущерба, причиненного по вине работника Мироненко В.И., суд считает, что исковые требования МП г. Омска «ПП № 8» о взыскании ущерба в порядке регрессного требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Из материалов дела следует, что заработная плата Мироненко В.И. в настоящее время составляет 4500 рублей в месяц, его жена ФИО7 не работает.
Согласно справке БУ Омской области «Центр занятости населения Любинского района» ФИО8 зарегистрирована в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ в лице заведующего дополнительным офисом и Мироненко В.И. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком «<данные изъяты>» и Мироненко А.Н. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, а именно, его небольшой доход, отсутствие заработка у жены, а также учитывая, что материальный ущерб был причинен по неосторожности, суд считает возможным снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с Мироненко В.И., до 50 000 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с данной нормой закона с Мироненко В.И. в пользу МП г. Омска «ПП № 8» должна быть взыскана госпошлина в размере 1700 рублей, но, учитывая тяжелое материальное положение ответчика,суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 1500 рублей.
Руководствуясь ст. 1064, ст.1081, ст. 1083 ГК РФ, ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МП г.Омска «ПП-8» удовлетворить частично.
Взыскать с Мироненко В.И. в пользу Муниципального предприятия г.Омска «Пассажирское предприятие №8» 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и госпошлину в сумме 1500 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10-ти дней со дня его принятия в окончательной форме через Любинский районный суд.
Судья Л.В.Железнова