Дело №2-1021/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
р.п. Любинский 24 декабря 2010 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Покатиленко Н.С.,
при секретаре судебного заседания Ахтырских Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 ОАО Сбербанк России к Кусаинову Ж.С. и Кусаинову К.С. о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 ОАО Сбербанк России к Кусаинову Ж.С. и Кусаинову К.С. о взыскании кредиторской задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кусаиновым Ж.С. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 процентов годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Кусаинова К.С. После получения кредита Кусаинов Ж.С. нарушил условия кредитного договора, задолженность по кредиту на 20.08.2010 составляет 66 984,39 рубля, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 66 885,84 рубля, просроченные проценты в размере 78,15 рубля, неустойка на просроченную задолженность в размере 20,40 рубля. Ответчикам направлены извещения о гашении возникшей задолженности, однако возражения на представленные требования не получены. Просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 66 984,39 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 2 209,53 рубля.
Истец ОАО «Сбербанк России», в лице Исилькульского отделения №2231 ОАО Сбербанк России, при надлежащем извещении, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Кусаинов Ж.С. и Кусаинов К.С., извещенные надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кусаиновым Ж.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Кусаинова Ж.С. по кредитному договору, между истцом и ответчиком Кусаиновым К.С. был заключен договор поручительства. Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АК СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице заведующего Любинским дополнительным офисом № (Кредитор) и Кусаиновым Ж.С. (Заемщик), следует, что Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Поручитель Кусаинов К.С. обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком Кусаиновым Ж.С. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт неисполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору ответчиком Кусаиновым Ж.С. подтверждается расчетом цены иска, карточкой движения средств по кредиту.
В соответствии с расчетом суммы иска, задолженность Кусаинова Ж.С. по состоянию на 20.08.2010 составляет 66 984,39 рубля, в том числе просроченная задолженность по кредиту - 66 885,84 рубля, просроченные проценты - 78,15 рубля, неустойка на просроченную задолженность - 20,40 рубля.
Суд соглашается с вышеуказанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, с которыми ответчики были ознакомлены в момент его подписания.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Кусаинов Ж.С. не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи, с чем Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» причинены убытки. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 66 885 рублей 84 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению.
Обоснованность требований истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением, данные требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № ОАО Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кусаинова Ж.С. и Кусаинова К.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Кусаиновым Ж.С. в размере 66 984 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 39 копеек, в том числе просроченную задолженность по кредиту в размере 66 885 рублей 84 копейки, просроченные проценты в размере 78 рублей 15 копеек, неустойка на просроченную задолженность в размере 20 рублей 40 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 209 (две тысячи двести девять) рублей 53 копейки, всего взыскать 69 193 (шестьдесят девять тысяч сто девяноста три) рубля 92 копейки
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Покатиленко