Дело №2-1020/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
р.п. Любинский 24 декабря 2010 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Покатиленко Н.С.,
при секретаре судебного заседания Ахтырских Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 ОАО Сбербанк России к Кусаинову Б.С. и Белкиной Е.М. о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Кусаинову Б.С. и Белкиной Е.М. о взыскании кредиторской задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кусаиновым Б.С. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 процентов годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Белкиной Е.М. После получения кредита Кусаинов Б.С. нарушил условия кредитного договора, задолженность по кредиту на 20.08.2010 составляет 65 866,31 рубля, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 65 261,34 рубля, просроченные проценты в размере 481,28 рубля, неустойка на просроченную задолженность в размере 123,69 рубля. Ответчикам направлены извещения о гашении возникшей задолженности, однако возражения на представленные требования не получены. Просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 65 866,31 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 2 175,98 рубля.
ИстецОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 ОАО Сбербанк России, при надлежащем извещении, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Кусаинов Б.С. и Белкина Е.М., извещенные надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кусаиновым Б.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Кусаинова Б.С. по кредитному договору, между истцом и ответчиком Белкиной Е.М. был заключен договор поручительства. Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АК СБ РФ в лице заведующего Любинским дополнительным офисом № 0126 Омского ОСБ №6916 (Кредитор) и Кусаиновым Б.С. (Заемщик), следует, что Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Поручитель Белкина Е.М. обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком Кусаиновым Б.С. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт неисполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору ответчиком Кусаиновым Б.С. подтверждается расчетом цены иска, карточкой движения средств по кредиту.
В соответствии с расчетом суммы иска, задолженность Кусаинова Б.С. по состоянию на 20.08.2010 составляет 65 866,31 рубля, из которых просроченная задолженность по кредиту - 65261,34 рубля, просроченные проценты - 481,28 рубля, неустойка на просроченную задолженность - 123,69 рубля.
Суд соглашается с вышеуказанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, с которыми ответчики были ознакомлены в момент его подписания.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Кусаинов Б.С. не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи, с чем Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» причинены убытки. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 65 866 рублей 31 копейка обоснованны и подлежат удовлетворению.
Обоснованность требований истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением, данные требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Исилькульского отделения №2231 ОАО Сбербанк России, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кусаинова Б.С. и Белкиной Е.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Исилькульского отделения №2231 ОАО Сбербанк России долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Кусаиновым Б.С. в размере 65 866 (шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 31 копейку, в том числе просроченную задолженность по кредиту в размере 65 261 рубль 34 копейки, просроченные проценты в размере 481 рубль 28 копеек, неустойка на просроченную задолженность в размере 123 рубля 69 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 175 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей 98 копеек, всего взыскать 68 042 (шестьдесят восемь тысяч сорок два) рубля 29 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Покатиленко