Дело № 2-1082/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«21» декабря 2010 г. р.п. Любинский
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.с участием помощника прокурора Любинской районной прокуратуры Скутина М.А.,
представителя Управления образования Любинского муниципального района Омской области Полынской Ю.В.,
представителя третьего лица МОУ «Любинская СОШ № 3» Барабаш Н.П.,
при секретаре Анкудиновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Любинского района о признании незаконным бездействия Управления образования Любинского муниципального района Омской области по не выделению денежных средств для оборудования школы системой экстренного вызова милиции,
у с т а н о в и л:
Прокурор Любинского района обратился в Любинский районный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления образования Любинского муниципального района Омской области по не предоставлению денежных средств для оборудования муниципального общеобразовательного учреждения «Любинская средняя общеобразовательная школа № 3» системой экстренного вызова милиции. В обоснование заявленных требований указал следующее.
Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасного пребывания учащихся в образовательных учреждениях района, в ходе которой было установлено, что в МОУ «Любинская СОШ № 3» не предпринимаются достаточные меры, направленные на антитеррористическую защищенность общеобразовательной школы и предупреждение проявления антиобщественных действий среди учащихся - в помещении школы отсутствует экстренная связь с правоохранительными органами (система экстренного вызова милиции).
МОУ «Любинская СОШ №3» относится к объектам массового пребывания людей, она может стать предметом совершения диверсий и террористических актов. В этом случае возможны многочисленные жертвы, в том числе и несовершеннолетних учащихся. Учредителем указанного учреждения является Любинский муниципальный район Омской области, от имени которого выступает администрация Любинского муниципального района Омской области в лице Управления образования администрации Любинского муниципального района Омской области. Уставом МОУ «Любинская СОШ № 3» установлено, что основным источником финансирования и материально-технического обеспечения образовательного учреждения являются средства, передаваемые учредителем на основании сметы.
По данному факту прокурором района ДД.ММ.ГГГГ направлено представление об устранении нарушений законодательства в сфере безопасного пребывания учащихся в образовательных учреждениях на имя директора МОУ «Любинская СОШ № 3».
Как видно из ответа на указанное выше представление, администрацией МОУ «Любинская СОШ №3», в лице директора образовательного учреждения Барабаш Н.П., отсутствие в школе экстренной связи с правоохранительными органами (кнопки экстренного вызова милиции) обусловлено тем, что в бюджете учреждения отсутствуют денежные средства на устранение данного нарушения.
В связи с указанным, просил суд признать незаконным бездействие Управления образования администрации Любинского муниципального района Омской области по не выделению денежных средств для оборудования МОУ «Любинская СОШ № 3» системой экстренного вызова милиции незаконными и противоречащими положениям ст. 51 Закона РФ «Об образовании», ст. 2 ФЗ «О противодействии терроризму» и обязать Управление образования администрации Любинского муниципального района Омской области выделить денежные средства МОУ «Любинская СОШ №3», необходимые для оборудования образовательного учреждения системой экстренного вызова милиции.
В ходе судебного разбирательства прокурор Скутин М.А. отказался от заявленных исковых требований в связи с тем, что в МОУ «Любинская СОШ №3» предприняты меры к установки кнопки экстренного вызова милиции, просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что вторично по данному вопросу, с теми же требованиями, к той же стороне по тем же основаниям истец обращаться в суд не может, ему разъяснены.
Представитель ответчика МОУ «Любинская СОШ №3» Барабаш Н.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Суду показал, что кнопка экстренного вызова у них установлена, заключен договор с охранным агентством.
В судебном заседании представитель Управления образования Любинского муниципального района Омской области Полынская Ю.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из Перечня объектов образования охраняемых МОВО при ОВД по Любинскому району МОУ «Любинская СОШ № 3» относится к числу объектов, охраняемых МОВО при ОВД по Любинскому району.
При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы граждан.
В связи с указанным, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 194-196 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ прокурора Любинского района Омской области от иска о признании незаконным бездействия Управления образования Любинского муниципального района Омской области по не выделению денежных средств для оборудования школы системой экстренного вызова милиции.
Прекратить производство по делу по иску прокурора Любинского района Омской области о признании незаконным бездействия Управления образования Любинского муниципального района Омской области по не выделению денежных средств для оборудования школы системой экстренного вызова милиции, На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10-ти дней со дня его принятия через Любинский суд.
Судья Л.В. Железнова