Дело №2-1022/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
р.п. Любинский 24 декабря 2010 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Покатиленко Н.С.,
при секретаре судебного заседания Ахтырских Ю.В.,
с участием ответчиков Ломаевой С.А., Цымбалюк Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Исилькульского отделения № 2231 ОАО Сбербанк России к Ломаевой С.А., Цымбалюк Л.И. о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 ОАО Сбербанк России к Ломаевой С.А. и Цымбалюк Л.И. о взыскании кредиторской задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ломаевой С.А. заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита на сумму 200 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18 процентов годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Цымбалюк Л.И. После получения кредита Ломаева С.А. нарушила условия кредитного договора, задолженность по кредиту на 20.08.2010 составляет 192 569 рублей 14 копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 178 998 рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 13 440 рублей 94 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 130 рублей 09 копеек. Ответчикам направлены извещения о гашении возникшей задолженности, однако возражения на представленные требования не получены. Просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 192 569 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 5 051 рубль 38 копеек.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 ОАО Сбербанк России, при надлежащем извещении, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходатайстве указал, что ответчиками частично погашена кредиторская задолженность, в связи с чем исковые требования поддерживает на сумму 189 069 рублей 14 копеек, просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд.
В судебном заседании ответчик Ломаева С.А. исковые требования признала в полном объеме, показала, что в связи с отсутствием работы, она нарушила условия кредитного договора - не оплачивала кредит и проценты за его пользование с ноября 2009 года, истцом ей была предоставлена отсрочка выплаты кредита. В настоящее время она трудоустроилась, намерена погасить кредиторскую задолженность. После предъявления иска в суд задолженность по кредиту она не погашала.
Ответчик Цымбалюк Л.И. в судебном заседании исковые требования признала, сумму долга не оспаривала, показала, что после предъявления иска в суд платежи в целях погашения кредиторской задолженности не вносила.
Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ломаевой С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Ломаевой С.А. по кредитному договору, между истцом и ответчиком Цымбалюк Л.И. был заключен договор поручительства. Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АК СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице заведующего универсальным дополнительным офисом 0126 Омского ОСБ № (Кредитор) и Ломаевой С.А. (Заемщик), следует, что Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 200 000 рублей под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Поручитель Цымбалюк Л.И. обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком Ломаевой С.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт неисполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору ответчиком Ломаевой С.А. подтверждается расчетом цены иска, карточкой движения средств по кредиту.
В соответствии с расчетом суммы иска, задолженность Ломаевой С.А. по состоянию на 20.08.2010 составляет 192 569 рублей 14 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 178 998 рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 13 440 рублей 94 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 130 рублей 09 копеек.
Из показаний ответчиков, следует, что они не погашали кредиторскую задолженность после предъявления иска в суд, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту на имя Ломаевой С.А., в связи с чем, суд полагает, что истец при предъявлении иска в суд неверно произвел расчет задолженности по кредиту ответчика Ломаевой С.А.
Из карточки движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что задолженность Ломаевой С.А. по кредиту составляет 189 069 рублей 14 копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 178 998 рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 10 071 рубль 03 копейки.
Суд соглашается с вышеуказанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, с которыми ответчики были ознакомлены в момент его подписания.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Ломаева С.А. не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи, с чем Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» причинены убытки. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 189 069 рублей 14 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
Обоснованность требований истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением, данные требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что вследствие неверного расчета цены иска, государственная пошлина оплачена истцом излишне, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины из расчета цены иска, равной 189 069 рублям 14 копейкам, то есть в размере 4 981 рубль 03 копейки ((3200+(89 069,14*2/100))- по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 70 рублей 50 копеек (5 051,38 - 4 981,03) подлежит возврату истцу, о чем вынесено соответствующее определение.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Исилькульского отделения № 2231 ОАО Сбербанк России, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ломаевой С.А., Цымбалюк Л.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Исилькульского отделения № 2231 ОАО Сбербанк России, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Ломаевой С.А. в размере 189 069 (сто восемьдесят девять тысяч шестьдесят девять) рублей 14 копеек, в том числе просроченную задолженность по кредиту в размере 178 998 рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 10 071 рубль 03 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 981 рубль 38 копеек, всего взыскать 194 050 (сто девяносто четыре тысячи пятьдесят) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Любинский суд.
Судья Н.С. Покатиленко