Дело № 2-1066/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» декабря 2010 г. р. п. Любинский
Любинский суд Омской области в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,с участием представителя истца Гекендорф Л.Г.,
при секретаре Сусленко М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лупекиной М.В. к администрации Любино-Малоросского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Лупекина М.В. обратилась в суд с иском к администрации Любино-Малоросского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, мотивируя требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее бабушка ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Завещание бабушка не оставила, поэтому имеет место наследование по закону. Ее мать ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ., единственный ребенок бабушки умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 с 1972 года была прописана и постоянно проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, который принадлежал ей на праве собственности. Правоустанавливающие документы на указанный дом на момент принятия наследства были утеряны. Государственная регистрация права собственности на данный дом при жизни наследодателя проведена не была. Получить правоустанавливающие документы на принятое наследником по наследству недвижимое имущество возможно только на основании решения суда о признании права собственности. При жизни, бабушка неоднократно выражала желание оставить все движимое и недвижимое наследственное имущество ей, этот факт может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Споры по факту принятия наследственного имущества отсутствуют. После смерти бабушки ею были произведены действия по фактическому принятию наследства, охране его от посягательств третьих лиц. 26.11.2010 г. она обратилась к нотариусу по месту принятия наследства, однако оформить наследство не представилось возможным в связи с выше перечисленными обстоятельствами. Просила суд, признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
В судебное заседание истица Лупекина М.В. не явилась, доверила представление интересов Гекендорф Л.Г.
Представитель истца Гекендорф Л.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Суду показала, что после смерти ФИО17. внучка Лупекина М.В., как единственный наследник, фактически приняла наследство, так как мать истицы- ФИО18 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Лупекина М.В. обратилась своевременно к нотариусу, но оформить право собственности на домовладение и земельный участок ей не смогли, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на дом и земельный участок: они были утеряны бабушкой ФИО19. После смерти бабушки Лупекина М.В. принимала меры к поддержанию дома и земельного участка в надлежащем порядке, обрабатывала земельный участок, несла расходы по содержанию дома и земельного участка. Просила признать Лупекину М.В. принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> и признать право собственности на указанные объекты недвижимости.
Представитель ответчика администрации Любино-Малоросского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ИФНС России по Любинскому району в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что собственником жилого помещения по адресу п<адрес> являлась ФИО20. Налог на имущество не начислялся, так как ФИО21. являлась пенсионером. Сведений о земельных участках, зарегистрированных за ФИО22 не имеется.
Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.
Согласно с. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В судебном заседании установлено, что ФИО23. являлась собственником квартиры <адрес> После смерти ФИО24 01 июня 2010 года, осталось наследственное имущество в виде домовладения и земельного участка по адресу п<адрес> Наследником указанного имущества является ее внучка Лупекина М.В., так как дочь ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Лупекина М.В. фактически вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранности дома и земельного участка. Правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости у ФИО26. на дом и земельный участок отсутствуют. 26 ноября 2010 года Лупекина М.В. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. 02 декабря 2010 года она получила свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в порядке наследования.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО27 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти серии I№ ФИО28 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении серии № следует, что ФИО29 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ее матерью является ФИО30.
Из свидетельства о рождении серии № следует, что ФИО31 М.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ее родителями записаны ФИО32.
Согласно справке о заключении брака № № ФИО33 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № № 16 февраля 1970 года. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО34.
Согласно справке о заключении брака № № в архиве по <адрес> Управления службы ЗАГС <данные изъяты> имеется запись о заключении брака ФИО35 и ФИО36 М.В.. После заключения брака жене присвоена фамилия Лупекина.
Согласно справке ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» Любинского отдела от 15.12.2010 года в архиве Любинского отдела информация о правообладателях жилого помещения по адресу <адрес> отсутствуют. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 27 938 рублей.
Из заявления Лупекиной М.В. нотариусу Любинского нотариального округа Омской области от 26.11.2010 года следует, что она желает принять наследство после смерти бабушки ФИО37., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно свидетельству о праве на наследство выданному 02.10.2010 года нотариусом Любинского нотариального округа ФИО38., Лупекина М.В. имеет право на наследство в виде недополученной пенсии ФИО39. в размере 9702, 97 рублей.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 15.12.2010 года в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на жилое помещение и земельный участок по адресу <адрес> отсутствуют.
Согласно справке администрации Любино-Малоросского сельского поселения от 02.11.2010 года ФИО40. на день смерти была прописана и постоянно проживала по адресу <адрес>
Свидетель ФИО41 в судебном заседании показал, что проживал совместно с ФИО42 в деревне. Земельный участок и жилое помещение, в котором она проживала, принадлежало ей на праве собственности на основании договора о передаче квартиры в собственность, он этот документ у нее видел. После ее смерти внучка Лупекина М.В. распорядилась ее имуществом, за домом и земельным участком смотрели ее знакомые жители поселка.
Свидетель ФИО43. в судебном заседании показала, что проживает в п. <адрес>. Ей известно, что ФИО44. проживала в доме по <адрес>, в 2010 году она умерла. Ее внучка Лупекина М.В., неоднократно приезжала, после смерти бабушки она распорядилась ее личным имуществом. За домом приглядывала она и Гекендорф Л.Г. по просьбе Лупекиной М.В. Также ей известно, что жилое помещение принадлежит ФИО45. на праве собственности, так как в 2001 году она проводила перепись населения, и видела регистрационное свидетельство о регистрации права собственности на квартиру. Земельный участок около дома также был предоставлен в собственность ФИО46 так как она давно жила в этой квартире, но регистрацию права собственности она возможно не сделала.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Лупекиной М.В. о признании ее принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>
Поскольку истице Лупекиной М.В. при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то с нее должна быть взыскана государственная пошлина в доход бюджета Любинского муниципального района в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 1038 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 1111, 1146, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лупекиной М.В. удовлетворить.
Признать Лупекину М.В. принявшей наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО47, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения и земельного участка, находящееся по адресу <адрес>
Признать право собственности Лупекиной М.В. на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Взыскать с Лупекиной М.В. государственную пошлину в размере 1 038 (одна тысяча тридцать восемь) рублей в доход <данные изъяты> муниципального района Омской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10-ти дней со дня его принятия через Любинский районный суд.
Судья Л.В. Железнова