Дело № 2-919/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«29» декабря 2010 г. р.п. Любинский
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,с участием помощника прокурора Любинского района Казакова Ю.А.,
представителя Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области Скуднова Н.Н.,
представителя ответчика Арзуманяна А.В.,
при секретаре Сусленко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Любинского района Омской области о признании деятельности ИП Арзуманян А.В. незаконной и противоречащей требованиям законодательства в части невыполнения инвентаризации источников выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, не разработки и отсутствия согласования паспорта на опасные отходы производства и потребления, не выполнения расчета и платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2010 год, а также отсутствия проекта норм предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферный воздух и соответствующего разрешения, обязании устранить нарушения закона и прав граждан,
у с т а н о в и л:
Прокурор Любинского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением о признании деятельности ИП Арзуманян А.В. незаконной и противоречащей требованиям законодательства в части невыполнения инвентаризации источников выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, не разработки и отсутствия согласования паспорта на опасные отходы производства и потребления, не выполнения расчета и платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2010 год, а также отсутствия проекта норм предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферный воздух и соответствующего разрешения, обязании устранить нарушения закона и прав граждан, мотивируя требования следующим.
Проверкой установлено, что ИП Арзуманян А.В. осуществляет выброс вредных веществ в атмосферный воздух из стационарных источников: магазина-кафе (отопление электрическое), магазина <данные изъяты> (отопление - миникотельная на угле с газовым расходом 6 тонн). В нарушение действующего экологического законодательства, ИП Арзуманян А.В. не выполнил инвентаризацию источников выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, не разработал и не согласовал паспорта на опасные отходы производства и потребления, не выполнил расчет и не произвел оплату за негативное воздействие на окружающую среду за 2010 год. Также у ИП Арзуманян А.В. отсутствует проект норм предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферный воздух и соответствующее разрешение. Таким образом, деятельность ИП Арзуманян А.В. осуществляется в нарушение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду. Вследствие такой деятельности происходит загрязнение атмосферного воздуха, почв, подземных вод, что негативно отражается на благополучии и здоровье населения.
В ходе судебного разбирательства прокурор Казаков Ю.А. отказался от заявленных исковых требований в связи с тем, что ИП Арзуманян А.В. добровольно устранил нарушения требований ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» и ФЗ «Об охране окружающей среды», просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.
ИП Арзуманян А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Суду показал, что все нарушения требований законодательства об охране атмосферного воздуха устранены полностью.
Представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области Скуднов Н.Н., не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, чтоИП Арзуманян А.В. добровольно устранил нарушения требований ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» и ФЗ «Об охране окружающей среды», о которых было указано в исковом заявлении прокурора района: он провел инвентаризацию источников выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, разработал паспорта на опасные отходы производства и потребления, выполнил расчет и произвел оплату за негативное воздействие на окружающую среду.
Из акта сдачи - приемки оказанных услуг по договору № № ООО <данные изъяты>» услугу по разработке и оформлению паспортов опасных отходов выполнило в срок, данный договор был заключен 23 ноября 2010 года.
Согласно отчету по инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников для предприятия ООО <данные изъяты>», услуги по расчету и инвентаризации источников выбросов, загрязняющих веществ в атмосферу, разработке паспорта опасного отхода, расчету и оформлению платы за негативное воздействие на окружающую среду для ИП Арзуманяна А.В. произведены полностью.
При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы граждан.
В связи с указанным, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 194-196 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ прокурора Любинского района Омской области от иска о признании деятельности ИП Арзуманян А.В. незаконной и противоречащей требованиям законодательства в части невыполнения инвентаризации источников выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, не разработки и отсутствия согласования паспорта на опасные отходы производства и потребления, не выполнения расчета и платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2010 год, отсутствия проекта норм предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферный воздух и соответствующего разрешения, в связи с добровольным удовлетворением требований.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10-ти дней со дня его принятия через Любинский суд.
Судья Л.В. Железнова