Дело № 2-1054/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
«27» декабря 2010 г. р.п. Любинский
Любинский суд Омской области в составе
председательствующего судьи Железновой Л.В.
с участием истца Бережной Л.Н., ее представителя Наумова Д.С.,
представителя ответчика Бетина Д.П.,
представителя Любинского районного отдела судебных приставов УФССП Кулешова В.Н.,
при секретаре Сусленко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережной Л.Н. к Прохоренко Н.В. об обязании судебных приставов Любинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области обратить взыскание на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Бережная Л.Н. обратилась в Любинский районный суд с иском к Прохоренко Н.В. об обязании судебных приставов Любинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области обратить взыскание на имущество Прохоренко Н.В., мотивируя требования следующим.
Решением <данные изъяты> районного суда г. Омска от <данные изъяты> с Прохоренко Н.В. и ФИО9. солидарно в пользу Бережной Л.Н. взыскано 2 340 000 рублей. 21.04.2010 Любинским отделом судебных приставов УФСС по Омской области в отношении Прохоренко Н.В. на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № №, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. До настоящего времени указанная сумма долга не взыскана. Прохоренко Н.В. добровольно указанные требования не исполнила. В собственности Прохоренко Н.В. находятся следующие объекты: земельный участок для производственных целей площадью 666, 7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> имеющий кадастровый номер: №; земельный участок для производственных целей площадью 2046, 69 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> имеющий кадастровый номер: №; незавершенное строительством нежилое, служебное одноэтажное здание, площадью застройки 118,4 кв.м., инвентарный номер №, Литер <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющий кадастровый номер: №; незавершенное строительством нежилое здание семенного склада, площадью застройки 787.1 кв.м., инвентарный номер № Литер <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер: №
В рамках исполнительного производства по взысканию денежных средств она лишена возможности защиты своих прав и законных интересов, поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает за взыскателем право самостоятельного обращения в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника.
До настоящего момента судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства обращение взыскания на указанные объекты недвижимости не произведено, сам же должник Прохоренко Н.В. в установленный законом срок не исполнила требование, указанные в исполнительном листе. Прохоренко Н.В. данным бездействием нарушает права и законные интересы Бережной Л.Н.
Уклонение ее от реализации имущества затрудняет исполнение решения суда, направлено на создание препятствий для возмещения Бережной Л.Н. материального ущерба. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что она имеет материальную заинтересованность в обращении взыскания на перечисленные объекты недвижимости и выбранный ею способ защиты своего права соответствует действующему законодательству.
Просила суд обязать Любинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Омской области обратить взыскание на имущество Прохоренко Н.В., а именно земельный участок для производственных целей площадью 666, 7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>), имеющий кадастровый номер: №; земельный участок для производственных целей площадью 2046, 69 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>), имеющий кадастровый номер: №; незавершенное строительством нежилое, служебное одноэтажное здание, площадью застройки 118,4 кв.м., инвентарный номер № расположенное по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер: №; незавершенное строительством нежилое здание семенного склада, площадью застройки 787.1 кв.м., инвентарный номер № расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №
В судебном заседании истец Бережная Л.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме, суду показала, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Прохоренко Н.В. и ФИО10. солидарно в ее пользу взыскано 2 340 000 рулей. Любинским отделом судебных приставов УФСС по Омской области в отношении Прохоренко Н.В. на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> районным судом <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени указанная сумма долга не взыскана. Прохоренко Н.В. добровольно указанные требования не исполнила. Ей известно, что в собственности Прохоренко Н.В. находятся 2 земельных участка, 2 объекта незавершенным строительством нежилых зданий. До настоящего момента судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства обращение взыскания на указанные объекты недвижимости не произведено, сам же должник Прохоренко Н.В. в установленный законом срок не исполнила требования, указанные в исполнительном листе. Уклонение ее от реализации имущества затрудняет исполнение решения <данные изъяты> районного суда.
Просила суд заявленные требования удовлетворить и обязать Любинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Омской области обратить взыскание на имущество Прохоренко Н.В., а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок для производственных целей площадью 2046, 69 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, незавершенное строительством нежилое, служебное одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, незавершенное строительством нежилое здание семенного склада, расположенное по адресу: <адрес>
Представитель истицы Наумов Д.С., заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, так как ответчик Прохоренко Н.В. не желает добровольно исполнять решение <данные изъяты> районного суда.
Ответчик Прохоренко Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять интересы Бетину Д.П.
Представитель ответчика Бетин Д.П., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, суду показал следующее. При обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства по денежным обязательствам его собственника, следует руководствоваться нормами закона об исполнительном производстве и гражданского кодекса, которыми не предусмотрено обязательное наличие судебного решения об обращении взыскания на земельный участок. В связи с указанным, просил в удовлетворении исковых требований Бережной Л.Н. отказать.
Представитель Любинского районного отдела судебных приставов УФССП Кулешов В.Н. суду показал, что в ходе исполнения решения суда в рамках исполнительного производства был наложен арест на земельные участки и объекты незавершенного строительства, принадлежащие Прохоренко Н.В., но реализовать данные объекты недвижимости в счет исполнения решения суда <данные изъяты> года он самостоятельно не может, так как законом предусмотрено, что обращения взыскания на земельные участки и объекты недвижимости возможно только на основании решения суда. Не возражал против удовлетворения заявленных требований Бережной Л.Н.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 278 ГК РФ установлено правило, на основании которого обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.
В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными предварительный договор от 14.03.2009 года, заключенный между Бережной Л.Н. и ФИО11., а также предварительный договор от 14.03.2009 года, заключенный между Бережной Л.Н. и Прохоренко Н.В. и предварительный договор от 07.04.2009 года, заключенный между Бережной Л.Н. и ФИО12., Прохоренко Н.В. С Прохоренко Н.В. и ФИО13. в пользу Бережной Л.Н. солидарно были взысканы денежные средства в размере 2 340 000 рублей.
Кассационным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение <данные изъяты> суда было уточнено, дополнено суждением о признании недействительным договора купли-продажи от 23 марта 2009 года, заключенного между Прохоренко Н.В. и Бережной Л.Н. в отношении квартиры <адрес>, на Бережную Л.Н. возложена обязанность в момент передачи ей денежных средств в размере 2 340 000 рублей возвратить Прохоренко Н.В. однокомнатную квартиру <адрес>.
Решение суда о взыскании с Прохоренко Н.В. и ФИО14. денежных средств в пользу Бережной Л.Н. не исполнено, Прохоренко Н.В. является должником Бережной Л.Н. В собственности Прохоренко Н.В. находятся 2 земельных участка для производственных целей площадью 666, 7 кв.м по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер № и земельный участок для производственных целей площадью 2046, 69 кв.м. <адрес>), имеющий кадастровый номер: №, с расположенными на них объектах недвижимости: незавершенное строительством нежилое, служебное одноэтажное здание, площадью застройки 118,4 кв.м., инвентарный номер № имеющее кадастровый номер: №, а также незавершенное строительством нежилое здание семенного склада, площадью застройки 787.1 кв.м., инвентарный номер № Литер «А», кадастровый номер: №.
Актом судебного пристава -исполнителя Любинского районного отдела СП УФССП по Омской области от 16.11.2010 года на вышеуказанные объекты недвижимости наложен арест.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно свидетельству о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ года Прохоренко Н.В. является собственником незавершенного строительством служебного здания, площадью застройки 118, 4 кв.м., инвентарный номер №, <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером №
Согласно свидетельству о государственной регистрации серии № от 14.05.2009 года Прохоренко Н.В. является собственником земельного участка, площадью 666, 7 кв.м., расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №.
Согласно свидетельству о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ года Прохоренко Н.В. является собственником земельного участка, площадью 2046, 69 кв.м., расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №.
Согласно свидетельству о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ года Прохоренко Н.В. является собственником незавершенного строительством здания семенного склада, площадью застройки 787, 1 кв.м., инвентарный номер № расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется одним из способов предусмотренных настоящей статьей, иными способами, предусмотренными законом.
В судебном заседании установлено, что ответчик Прохоренко Н.В. уклоняется от исполнения решения <данные изъяты> районного суда <адрес> области связанного с возмещением Бережной Л.Н. денежных средств в размере 2 340 000 рублей. В рамках исполнительного производства, судебным приставом исполнителем было установлено, что у Прохоренко Н.В. отсутствуют денежные средства, достаточные для исполнения решения суда.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Бережная Л.Н. имеет материальную заинтересованность в обращении взыскания на объекты недвижимости, принадлежащие ответчику Прохоренко Н.В. Суд считает, что избранный Бережной Л.Н. способ защиты своего права соответствует действующему законодательству.
В связи с указанным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Бережной Л.Н. об обязании судебных приставов-исполнителей Любинского отдела СП УФССП обратить взыскание на принадлежащие Прохоренко Н.В. земельные участки с находящимися на них нежилыми зданиями: земельный участок для производственных целей площадью 666, 7 кв.м., расположенный по адресу <адрес>), с кадастровым номером №; земельный участок для производственных целей площадью 2046, 69 кв.м., расположенный по адресу <адрес>), с кадастровым номером №; незавершенное строительством нежилое, служебное одноэтажное здание, площадью застройки 118, 4 кв.м., инвентарный номер № расположенное по адресу № с кадастровым номером №; незавершенное строительством нежилое здание семенного склада, площадью застройки 787.1 кв.м., инвентарный номер № расположенное по адресу <адрес>, с кадастровым номером №
В соответствии со ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчицы Прохоренко Н.В. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Любинского муниципального района.
Руководствуясь ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12, 309, 314 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, ст.194-195 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бережной Л.Н. удовлетворить.
Обязать Любинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Омской области обратить взыскание на имущество, принадлежащее Прохоренко Н.В.:
земельный участок для производственных целей площадью 666, 7 кв.м., расположенный по адресу <адрес>), с кадастровым номером №;
земельный участок для производственных целей площадью 2046, 69 кв.м., расположенный по адресу <адрес>), с кадастровым номером №
незавершенное строительством нежилое, служебное одноэтажное здание, площадью застройки 118, 4 кв.м., инвентарный номер № расположенное по адресу <адрес> с кадастровым номером №;
незавершенное строительством нежилое, здание семенного склада, площадью застройки 787.1 кв.м., инвентарный номер № расположенное по адресу <адрес>, с кадастровым номером №.
Взыскать с Прохоренко Н.В. госпошлину в сумме 200 рублей в доход бюджета <данные изъяты> муниципального района.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Любинский суд.
Судья Л.В.Железнова