Дело № 2-285/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 25 апреля 2011 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Покатиленко Н.С.,
при секретаре судебного заседания Сусленко М.А.,
с участием истца Чулакова Н.Х.,
представителя ответчика Петрушенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чулакова Н.Х. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Любинском районе Омской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Чулаков Н.Х. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Любинском районе Омской области (далее ГУ-УПФР в Любинском районе) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя требования тем, что 02.02.2011 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ г. № ему было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа - не менее 25 лет. В стаж, дающий право на назначение пенсии по выслуге лет, в числе прочих, не были зачтены периоды с 23.09.1994 по 28.12.2000 г. работы в должности учителя <данные изъяты> школы-колледжа, с 26.01.2009 по 07.02.2009 г., с 23.03.2009 по 03.04.2009 г. - обучения на курсах повышения квалификации. С решением комиссии он не согласен, поскольку в период работы в школе-колледже он осуществлял функции преподавателя-организатора Основ безопасности жизнедеятельности. Из пунктов 1.1 и 3.1 Устава <данные изъяты> средней школы-колледжа фермерского направления, усматривается, что школа-колледж являлась образовательным учреждением. Обучение на курсах повышения квалификации является обязанностью работника. В период обучения сохраняется заработная плата, уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд России. Просил обязать ГУ-УПФР в Любинском районе включить в его специальный стаж названные периоды и назначить трудовую пенсию по старости с 02.02.2011 г.
В судебном заседании истец Чулаков Н.Х. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, дополнив их следующим. В период его работы в <данные изъяты> школе-колледже фермерского направления, в образовательном учреждении был осуществлен набор учеников обычной общеобразовательной школы, а также набор учеников школы-колледжа. Классы школы-колледжа были организованы для реализации экспериментального проекта. Он работал преподавателем Основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки), как в классах общеобразовательной школы, так и в классах школы-колледжа. Переименование образовательного учреждения не повлияло на его обязанности, он занимался педагогической деятельностью. Повышение квалификации входит в его профессиональные обязанности.
Представитель ГУ-УПФР в Любинском районе Омской области - Петрушенко В.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», необходимо наличие специального стажа не менее 25 лет. В нормативно-правовых актах, в соответствии с которыми производился подсчет специального стажа истца, не поименовано такое учреждение как школа-колледж. В связи с тем, что нормативно-правовые акты, на основании которых производилась оценка права истца на досрочное пенсионное обеспечение, содержат исчерпывающий перечень профессий, должностей и учреждений, работа в которых подлежит зачету в специальный стаж, период работы истца в школе-колледже не был включен в стаж на соответствующих видах работ. Пенсионным законодательством не предусмотрено включение в стаж периодов обучения на курсах повышения квалификации, поскольку в специальный стаж включаются периоды работы, а курсы повышения квалификации являются разновидностью учебы. В периоды обучения сохраняются только трудовые отношения, при этом не осуществляется педагогическая деятельность. В связи с отсутствием необходимого специального стажа на момент обращения в ГУ-УПФР в Любинском районе Омской области, истцу было отказано в назначении пенсии.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, обозрев пенсионное дело на имя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.В соответствии с пп. 19. ч.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
При исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, подлежит применению законодательство, действовавшее на время выполнения указанной работы.
Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденном постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781, поименованы общеобразовательные учреждения, в том числе школы всех наименований; общеобразовательные учреждения среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения), в том числе колледжи всех наименований; поименована должность преподавателя,преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки).
Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 установлено следующее.В стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должности преподавателя, преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки) в образовательных учреждениях, в том числе школах всех наименований, а также в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях), в том числе колледжах всех наименований (п.3).В стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет), в структурных подразделениях организаций, в том числе общеобразовательных школах всех наименований (за исключением открытой (сменной) общеобразовательной школы), колледже (п.13).
Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются:
- периоды работы до 1 ноября 1999 г. в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463;
- периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего постановления.
Списком профессий и должностей работников народного образования, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 г. №463, утратившим силу с принятием Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, предусмотрено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций). В наименовании учреждений указаны средние специальные учебные заведения, колледжи, в наименовании должностей - преподаватель, руководитель допризывной подготовки молодежи.
Постановлением Минтруда РФ от 3 октября 2002 г. N 68 установлено тождество наименования должности "преподаватель - организатор основ безопасности жизнедеятельности" наименованию должности "военный руководитель", предусмотренному настоящим Списком.
Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. №1067, действовавшим по 13 ноября 2002 г., в наименовании учреждений поименованы образовательные учреждения, в том числе средняя общеобразовательная школа; образовательные учреждения среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения), в том числе колледж; в графе должностей поименованы должности преподавателя, преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки).
Согласно п.5 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1067, в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитывается работа в соответствующих должностях в следующих структурных подразделениях государственных и муниципальных учреждений и других государственных и муниципальных организаций, не предусмотренных Списком: общеобразовательная школа, колледж и пр.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П, ст.ст. 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 5 Конституции РФ, предполагается правовая определенность и связанная с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
В судебном заседании установлено, что согласно записи в трудовой книжке, в период с 23.09.1994 г. истец Чулаков Н.Х. принят преподавателем ОБЖ <данные изъяты> средней школы, 10.10.1998 г. в связи с переименованием должности принят преподавателем-организатором основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки) <данные изъяты> общеобразовательной школы-колледжа, 02.04.2002 г. в связи с реорганизацией учреждения принят преподавателем-организатором основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки) <данные изъяты> средней общеобразовательной школы, работает по настоящее время (л.д.21-26). Из справки, уточняющей характер работы, усматривается, что Чулаков Н.Х. с 23.09.1994 по 09.10.1998 г. работал преподавателем-организатором основ безопасности жизнедеятельности, с 10.10.1998 по 28.12.2000 г. - преподавателем-организатором основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки) <данные изъяты> школы-колледжа, с 29.12.2000 г. по настоящее время работает преподавателем-организатором основ безопасности жизнедеятельности в МОУ «<данные изъяты> СОШ», с 26.01.2009 по 07.02.2009 г., с 23.03.2009 по 03.04.2009 г. обучался на курсах повышения квалификации с отрывом от работы с сохранением заработной платы (л.д.19). Периоды работы в <данные изъяты> школе-колледже, периоды обучения на курсах повышения квалификации, в числе прочих, не были зачтены в специальный стаж истца в связи с тем, что учреждение школа-колледж не предусмотрено Списком должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781 и Списком профессий и должностей, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. №463; зачет в специальный стаж периодов обучения на курсах повышения квалификации не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781 и разъяснением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. №5. Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). В связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, ответчиком 21.02.2011 г. принято решение об отказе Чулакову Н.Х. в установлении пенсии (л.д.10).
Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-12), право Чулакова Н.Х. на досрочную трудовую пенсию по старости рассмотрено по двум вариантам: с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781 и с учетом постановления Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 г. № 2-П, специальный стаж работы истца в обоих случаях составил 18 лет 7 месяцев 27 дней, при требуемом стаже 25 лет.
Факт работы Чулакова Н.Х. в спорный период преподавателем-организатором основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки) в <данные изъяты> районной средней школе-колледже фермерского направления, подтвержден трудовой книжкой последнего, которая в силу статьи 66 Трудового кодекса РФ и пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору и трудового стажа работника.
Не признавая иск в части периода работы Чулакова Н.Х. в должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки) <данные изъяты> средней школы-колледже фермерского направления, ответчик ссылается на Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 (по первому варианту подсчета специального стажа) и на Список профессий и должностей, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. №463, (по второму варианту подсчета специального стажа), указывая, что не предусмотрен такой тип образовательного учреждения, как "школа-колледж". Вместе с тем, специфика работы школы-колледжа как образовательного учреждения сторонами не оспаривалась.Как установлено судом, <данные изъяты> средняя школа-колледж фермерского направления была организована 01.09.1993 г. на базе <данные изъяты> средней школы, что усматривается из постановления Администрации Любинского района №-п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Между учредителями школы-колледжа заключен учредительный договор (л.д.14-15).
Из п.1.1. Устава <данные изъяты> районной средней школы-колледжа фермерского направления Любинского района Омской области, усматривается, что колледж создан в целях формирования общей культуры личности обучающихся на основе усвоения обязательного минимума содержания общеобразовательных программ, их адаптация к жизни в обществе, создания основы для осознанного выбора и последующего усвоения профессиональных, образовательных программ, воспитания гражданственности и любви к Родине. П.1.2 Устава установлено, что школа в своей деятельности руководствуется Законом РФ «Об образовании», другими законодательными и нормативными актами (л.д.52-61).
Из личной карточки работника Чулакова Н.Х. следует, что с 23.09.1994 г. он работает в должности преподавателя ОБЖ <данные изъяты> средней школы (л.д.49-50).
По информации директора МОУ «<данные изъяты> СОШ» преподавателю ОБЖ Чулакову Н.Х. определена следующая учебная нагрузка: на 1994-1995 учебный год ОБЖ (5-11 кл.) 10 часов в неделю, физкультура (9-11 кл. ) - 6 часов в неделю; на 1996-1997 учебный год ОБЖ (5-11 кл. ) 7 часов неделю, физкультура (9-11 кл.) - 6 часов в неделю; на 1997-1998 учебный год ОБЖ (5-11 кл.) 7 часов в неделю, физкультура (9-11 кл.) - 6 часов в неделю; на 1998-1999 учебный год ОБЖ (5-11 кл.) 7 часов в неделю, физкультура (9-11 кл.) - 6 часов в неделю; на 1999-2000 учебный год ОБЖ (5-11 кл.) 17 часов в неделю (л.д.81).
Согласно приказу директора <данные изъяты> средней школы №50 от 01.09.1994 г., в связи с отсутствием педагогических кадров передать с вакансии часы учителям, в том числе Чулакову Н.Х. - уроки физкультуры в начальных классах: 2 «А» - 2 часа, 3 «А» - 2 часа, 3 «Б» - 2 часа; уроки физкультуры в 5 «А» - 2 часа, 6 «А» - 2 часа, 7 «А» - 2 часа, 8 «А» - 2 часа, 9 «А» - 2 часа; факультатив по ОБЖ 1 час в 11 классе; недельная нагрузка 31 час (л.д.62).
Из представленных сводных ведомостей за 1994-1995 учебный год, усматривается, что в спорный период истец осуществлял педагогическую деятельность (л.д.63-75).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что образовательное учреждение, в котором работал Чулаков Н.Х., переименовывалось, но с момента основания по настоящее время независимо от изменений в наименовании учреждения, выполняет единые функции образовательного учреждения - воспитание и обучение детей, характер выполняемой работы учителей (преподавателей) остались неизменными - осуществление педагогической деятельности.
Оценивая формулировки в написании профессий и учреждений в документах, подтверждающих факт работы истца (трудовой книжке, справках и т.п.) с фактически осуществленной истцом в исследуемые периоды деятельностью, подтвержденной исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает установленным, что истец в спорный период работы в должности преподавателя основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки) в <данные изъяты> школе-колледже фермерского направления, выполнял те же обязанности преподавателя ОБЖ (допризывной подготовки), как и в настоящее время в МОУ «<данные изъяты> СОШ», то есть занимался непосредственно педагогической деятельностью. То, что записи в трудовой книжке и других имеющихся документах, должности истца и наименование образовательных учреждений не всегда позволяют уточнить специфику его деятельности, не может служить основанием к ограничению его конституционного права на социальное обеспечение.
Доводы ответчика о том, что спорный период работы истца не может быть включен в специальный стаж в виду того, что образовательное учреждение, в котором осуществлял истец педагогическую деятельность не поименован в Списках, по которым ответчиком осуществлялась оценка права истца на досрочную трудовую пенсию по старости, не основаны на законе, так как законодатель, определяя право на досрочное назначение трудовой пенсии, прежде всего, исходит из того, что в соответствии с принципами пенсионного обеспечения пенсии за выслугу лет предоставляются в связи с потерей профессиональной трудоспособности до достижения пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного психологического, физического и другого воздействия на организм человека работы в соответствующих профессиях и должностях.
Поскольку федеральным законодательством не установлены ограничительные условия на социальное обеспечение по выслуге лет граждан, работающих в сфере образования, а также учитывая, что истец в спорный период осуществлял педагогическую деятельность, независимо от правового статуса и наименования образовательного учреждения, суд считает, что данный период подлежит зачету в специальный стаж истца, дающий право досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
Согласно ст. 112 Кодекса законов о труде Российской Федерации, действовавшего до 01.02.2001 г., ст. 187 действующего Трудового кодекса Российской Федерации, при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.
В соответствии с п. 1 Постановления Минтруда РФ от 17 октября 2003 года № 70 «Об утверждении разъяснения «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст. 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: при исчислении продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались, соответственно, в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы, с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа) и Рекомендаций Международной Организации Труда от 24.06.1974 года № 418 «Об оплачиваемых учебных отпусках», период оплачиваемого учебного отпуска (курсов повышения квалификации) должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.
Согласно материалам дела истец Чулаков Н.Х. с 26.01.2009 по 07.02.2009 г., с 23.03.2009 по 03.04.2009 г. проходил обучение на курсах повышения квалификации, с отрывом от производства с сохранением заработной платы (л.д.19-20, 27-29). В период обучения за ним сохранялась заработная плата, удержаны в установленном порядке страховые взносы (л.д.19)
Поскольку на период обучения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, за истцом сохранялась заработная плата, а также учитывая, что для отдельных категорий работников, в том числе и педагогических работников, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации - обязательное условие выполнения работы, суд считает, что данные периоды должны быть включены в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, и составили соответственно 12 дней и 11 дней.
В связи с изложенным, суд считает, что периоды работы истца Чулакова Н.Х. с 23.09.1994 по 28.12.2000 г. в должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки) <данные изъяты> школы-колледжа, периоды с 26.01.2009 по 07.02.2009 г., с 23.03.2009 по 03.04.2009 г. обучения на курсах повышения квалификации, которые составили 6 лет 3 месяца 29 дней (6 лет 3 месяца 6 дней + 12 дней + 11 дней), подлежат включению в специальный стаж истца.
С учетом специального стажа Чулакова Н.Х., рассчитанного ответчиком (18 лет 7 месяцев 27 дней) и включения в специальный трудовой стаж спорных периодов (6 лет 3 месяца 29 дней), по состоянию на день обращения с заявлением о назначении пенсии - 02.02.2011 г. (л.д.8-9), специальный стаж истца составит 24 года 11 месяцев 26 дней, что не соответствует требованиям пп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости достиг 25 лет 07.02.2011 года, в связи с чем, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность назначить Чулакову Н.Х. досрочную трудовую пенсию по старости с 07.02.2011 г. Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по делу, в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чулакова Н.Х. удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Любинском районе Омской области включить в специальный стаж Чулакова Н.Х. периоды:
с 23.09.1994 по 28.12.2000 г. работы в должности учителя <данные изъяты> школы-колледжа;
с 26.01.2009 по 07.02.2009 г., с 23.03.2009 по 03.04.2009 г. обучения на курсах повышения квалификации.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Любинском районе Омской области назначить Чулакову Н.Х. трудовую пенсию по пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 07.02.2011 г.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Любинском районе Омской области в пользу Чулакова Н.Х. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Н.С. Покатиленко
<данные изъяты>