Дело № 2-416/2011 РЕШЕНИЕ р.п. Любинский 10 июня 2011 года Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Железновой Л.В., с участием истца Сенбаева Н.С., представителя ответчика - адвоката филиала № 28 ННО «Омская коллегия адвокатов» Морданевой В.В., предоставившей ордер № № удостоверение №№, при секретаре судебного заседания Сусленко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенбаева Н.С. к Аушакимову А.А. о признании не приобретшим право пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Сенбаев Н.С. обратился в суд с иском к Аушакимову А.А. о признании не приобретшим право пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. Он является собственником жилого помещения по адресу <адрес> В данном жилом помещении он зарегистрировал своего племянника Аушакимова А.А., которому нужна была прописка с целью трудоустройства. Однако ответчик в данном жилом помещении никогда не проживал. Место его жительства не известно. Просит признать Аушакимова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> В судебном заседании истец Сенбаев Н.С. поддержал исковые требования. Суду пояснил, что он является собственником дома <адрес>. В 2007 году он зарегистрировал в данном доме ответчика, так как последний не мог трудоустроиться. Аушакимов А.А. никогда не проживал в данном доме, местонахождение его неизвестно. В настоящее время Аушакимов А.А. остается зарегистрированным в его жилом помещении, чем создает препятствия для осуществления его прав собственника. Просил признать Аушакимова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением - <адрес>. В судебное заседание ответчик Аушакимов А.А. не явился, место его жительства не установлено, в связи, с чем с иском он не ознакомлен, о дне, месте и времени слушания дела не извещен. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Назначенный судом представитель Аушакимова А.А. - адвокат Морданева В.В., ознакомившись с материалами дела, в судебном заседании указала, что в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, права ее доверителя нарушены не будут. Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Омской области, при надлежащем извещении, представителя для участия в судебном заседании не направило, возражений не представило, ходатайств не заявляло. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1 ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством. В соответствии с нормами ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Частью 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан. В судебном заседании установлено, что Сенбаев Н.С. является собственником дома № <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года Сенбаев Н.С. является собственником жилого дома, площадью 57.40 кв.м., инвентарный номер 7707, расположенного по адресу <адрес> Из справки администрации Любинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года № № в доме <адрес> зарегистрирован по месту жительства Аушакимов А.А. . Согласно акту обследования жилого помещения по адресу <адрес>, проведенного специалистами администрации Любинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года, Аушакимов А.А. , в спорном жилом помещении не проживает более пяти лет. Свидетель ФИО15. в судебном заседании показала, что она приходится истцу супругой. Ответчик был зарегистрирован в доме временно, потом постоянно, так как не мог трудоустроиться. При этом, Аушакимов А.А. никогда в спорном жилом помещении не проживал, участия в его содержании не принимал. Местонахождение его в настоящее время не известно. Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что ответчик приходится ему двоюродным братом. Он был зарегистрирован в доме родителей, так как не мог трудоустроиться. Однако в спорном жилом помещении он никогда не проживал, расходы по содержанию дома он не нес. Местонахождение его неизвестно. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что объективно установлено о том, что Аушакимов А.А. в спорную квартиру не вселялся, не осуществлял каких-либо прав и обязанностей, вытекающих из жилищных отношений, не использовал жилое помещение для проживания, его регистрация в доме носила формальный характер. До настоящего времени он не использовал данное жилое помещение для проживания, это свидетельствует о его злоупотреблении своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. При указанных обстоятельствах, учитывая, что наличие регистрации по месту жительства у ответчика само по себе не является обстоятельством, влекущим возникновение жилищных прав и обязанностей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Сенбаева Н.С. о признании Аушакимова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Руководствуясь ст.288 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сенбаева Н.С. удовлетворить. Признать Аушакимова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Любинский районный суд. Судья Л. В. Железнова