Дело № 2-395/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский                                                                                                               22 июня 2011 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Покатиленко Н.С.

при секретаре судебного заседания Блиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Жигунову В.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Жигунову В.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, сроком на 12 месяцев, под 32% годовых, а Жигунов В.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору - допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. В соответствии с разделом «Б» договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Задолженность Жигунова В.В. на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 53 346 рублей 08 копеек, в том числе 29 622 рубля 64 копейки - просроченная ссуда, 4 267 рублей 82 копейки - просроченные проценты, 3 029 рублей 27 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 16 426 рублей 35 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита. Требование истца о погашение задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик Жигунов В.В. не выполнил. Просит суд взыскать с Жигунова В.В. в пользу истца кредиторскую задолженность в размере 53 346 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей 38 копеек.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Зайцева Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Жигунов В.В., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Суд, на основании ст.167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Жигуновым В.В. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истцом были предоставлены ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля 64 копейки, сроком на 12 месяцев, под 32% годовых. В соответствии с условиями договора (раздел «Б»), при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д.<данные изъяты>).

Факт неисполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору ответчиком Жигуновым В.В. подтверждается расчетом задолженности (л.д.<данные изъяты>), выпиской по счету, в которой отражена история погашений кредита (л.д.<данные изъяты>), а также информацией о задолженности (л.д.<данные изъяты>). В связи с нарушением Жигуновым В.В. условий договора, истцом было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, согласно которому Жигунову В.В. необходимо возвратить задолженность в размере 39 734 рубля 25 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ г (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, задолженность Жигунова В.В. составляет 53 346 рублей 08 копеек, в том числе просроченные проценты - 4 267 рублей 82 копейки, просроченная ссуда - 29 622 рубля 64 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 3 029 рублей 27 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 16 426 рублей 35 копеек (л.д.<данные изъяты>).

Суд соглашается с вышеуказанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, с которыми ответчик был ознакомлен в момент его подписания.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать нарушение прав потребителя возложена на истца.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств того, что задолженности по кредиту перед истцом не имеет, не представил.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Жигунов В.В. не исполняет обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика кредиторской задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 800 рублей 38 копеек (л.д.<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Жигунова В.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Жигуновым В.В., в размере 53 346 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи кассационной жалобы.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки.

Судья                                                                                            Н.С. Покатиленко