Решение по делу № 2-508 по иску Шмидта Ю.Р. к Шмидту Л.Р., Шмидту В.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество



Дело №2-508/2011                                                                       

Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем Российской Федерации

          «15» июля     2011 г.                                   р. п. Любинский

Любинский суд Омской области в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,

с участием истца Шмидта Ю.Р.,

ответчиков Шмидта Л.Р., Шмидта В.Р.,

при секретаре Сусленко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмидта Ю.Р. к Шмидту Л.Р. и Шмидту В.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, признании права требования и получения денежных вкладов, причитающихся по ним процентов и возможных денежных компенсаций.

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец Шмидт Ю.Р. обратился в суд с иском к Шмидту Л.Р. и Шмидту В.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании права требования и получения денежных вкладов, причитающихся по ним процентов и возможных денежных компенсаций, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, оставшееся после смерти отца имущество фактически перешло в его владение, а именно дом по адресу <адрес>, а также другое имущество. В мае 2011 года он обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просил суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство, признать право собственности на квартиру по адресу <адрес>, а также право требования и получения денежных вкладов, причитающихся по ним процентов и возможных денежных компенсаций.

В судебном заседании Шмидт Ю.Р. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суду показал следующее. Его родители проживали в квартире по адресу <адрес>. Мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти отца он проживал вместе с ним в данном доме, однако зарегистрирован был по другому адресу. После смерти отца он остался проживать в родительском доме, распорядился его личными вещами, но наследственные права своевременно не оформил, так как считал, что имеет право собственности на квартиру, так как проживал вместе с отцом. Другие наследники его братья Шмидт Л.Р. и Шмидт В.Р. отказалась от наследства в его пользу. В свидетельствах о рождении его и братьев отчество отца указано неправильно - ФИО15. О необходимости оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти отца, он узнал в мае 2011 года.

Ответчик Шмидт Л.Р. в судебном заседаниине возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду показал, что действительно, Шмидт Ю.Р. после смерти отца ФИО2 остался проживать в его доме, принял наследство.

Ответчик Шмидт В.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду показал, что он и ответчик Шмидт Л.Р. являются наследниками имущества. Его брат Шмидт Ю.Р. проживал с отцом в спорном доме на момент смерти отца, после смерти отца он продолжает жить в этом доме, ухаживает за ним, платит налоги. Шмидт Ю.Р. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как только в мае 2011 года узнал, что требуется оформление прав на дом через нотариальную контору, что срок для обращения за оформлением наследственных прав составляет 6 месяцев.

Представитель третьего лица - администрации Камышловского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Исилькульского отделения № 2231 ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу <адрес> денежных вкладов. Его сын Шмидт Ю.Р. на момент смерти проживал вместе с отцом в квартире по адресу <адрес>, после смерти отца принял наследство, остался проживать в доме отца, распорядился его личными вещами. Наследственные права на имущество в виде квартиры, денежных вкладов Шмидт Ю.Р. не оформил в установленный законом срок из-за юридической неграмотности. О необходимости оформления наследственных прав на наследственное имущество узнал только в мае 2011 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

           Согласно свидетельству о смерти серии ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно свидетельству о смерти серии ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серии следует, что Шмидт Л.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО5 и ФИО1.

Из свидетельства о рождении серии следует, что Шмидт Ю.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО5 и ФИО1.

Из свидетельства о рождении серии следует, что Шмидт В.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО5 и ФИО1

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан ФИО20 приобрел у учхоза <данные изъяты> квартиру по адресу <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> производственным объединением коммунального хозяйства ФИО2 выдано регистрационное удостоверение <данные изъяты> производственным объединением коммунального хозяйства на квартиру по <адрес>.

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения от 04.07.2011 года Шмидт Ю.Р. проживает по адресу <адрес>. Налоги на имущество не начисляются, так как оно не оформлено в собственность.

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения от 31.05.2011 года Шмидт Ю.Р. проживал по адресу <адрес>. совместно со своим отцом ФИО2

Из заявлений, адресованных нотариусу Любинской нотариальной конторы ФИО8 следует, что Шмидт Л.Р. и Шмидт В.Р. не желают оформлять наследственные права на имущество, оставшееся после смерти родителей.

Из информации, представленной Исилькульским отделением № 2231 Сбербанка РФ, следует, что на имя ФИО2 в <данные изъяты> отделении Сбербанка России ОАО имеется вклад: <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания уважительной причины пропуска Шмидт Ю.Р. установленного законом срока для принятия наследства после смерти отца ФИО2. Судом установлены разночтения в некоторых правоустанавливающих документах в написании отчества ФИО21 как ФИО22 и как ФИО23. Фактически ФИО2 и ФИО5- это одно лицо, приходящееся отцом Шмидту Ю.Р..

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Шмидт Р.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца, признании его принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Суд считает возможным также признать за Шмидтом Ю.Р.право требования и получения денежных вкладов и причитающихся по ним процентов, возможных денежных компенсаций по вкладам <данные изъяты>

Согласно справке ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от 08.07.2011 года инвентаризационная стоимость домовладения, расположенного по адресу <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом Шмидт Ю.Р. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, определением суда от 05 июля 2011 года ему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации со Шмидта Ю.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Любинского района в размере 2667 рублей.

            Руководствуясь ст. ст. 1111, 1141, 1153, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                               Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шмидта Ю.Р. удовлетворить.           

Восстановить Шмидту Ю.Р. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2.

Признать Шмидт Ю.Р. принявшим наследство, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Шмидта Ю.Р. на квартиру по адресу <адрес>.               

Признать за Шмидт Ю.Р. право требования и получения денежных вкладов и причитающихся по ним процентов, возможных денежных компенсаций по вкладам <данные изъяты>

Взыскать со Шмидта Ю.Р. государственную пошлину в доход бюджета Любинского района в размере 2667 рублей.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10-ти дней со дня его принятия через Любинский районный суд.

Судья                                                                         Л.В. Железнова