Дело № 2-669/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу р.п. Любинский 04 августа 2011 года Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Покатиленко Н.С., при секретаре судебного заседания Бружинской Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кун С.Л. к Утвиху А.Л., Утвих И.П. , действующей в своих интересах и в интересах ФИО23 о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Кун С.Л. обратилась в суд с иском к Утвиху А.Л., Утвих И.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14., мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. С ее согласия в указанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали ответчики. В настоящее время она намерена распорядиться спорным жилым помещением, в связи с чем, просит признать Утвиха А.Л., Утвих И.П. и ФИО15 утратившими право пользования жилым помещением. В предварительном судебном заседании истец Кун С.Л. исковые требования не поддержала, гражданское дело просила прекратить, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что после подачи иска в суд ответчики добровольно снялись с регистрационного учета. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены. Ответчики Утвих А.Л., Утвих И.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО16 при надлежащем извещении, в предварительном судебном заседании участия не принимали. Представитель органа опеки и попечительства Форат Н.С., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не нарушает права и интересы несовершеннолетнего ребенка ФИО17 Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Омской области, при надлежащем извещении, представителя для участия в предварительном судебном заседании не направило. Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что истец отказалась от исковых требований, поскольку фактически спор между сторонами разрешен, ответчики сняты с регистрационного учета по месту жительства, что подтверждается сведениями, представленными администрацией Замелетеновского сельского поселения, просит производство по делу прекратить, отказ от исковых требований принят судом, поскольку оснований для отказа в его принятии не имеется - он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Кун С.Л. к Утвиху А.Л. , Утвих И.П. , действующей в своих интересах и в интересах ФИО21 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Производство по гражданскому делу прекратить. В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Н.С. Покатиленко