Дело № 2-406/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский                                                                                                               05 июля 2011 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Покатиленко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Блиновой А.И.,

с участием истцов Свиридова А.И., Свиридова Г.И., их представителя Миллер О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свиридова А.И. , Свиридова Г.И. к администрации Красноярского городского поселения Любинского муниципального района об определении долей в общей совместной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов И.И., Свиридов А.И., Свиридов Г.И. обратились в суд с иском к администрации Красноярского городского поселения Любинского муниципального района об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, мотивируя требования тем, что ФИО58, Свиридову А.И. , Свиридову Г.И., ФИО20 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу Омская область, Любинский район, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО21. Наследников после смерти ФИО22 нет. Они являются наследниками после смерти отца ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Нотариусом им было отказано в оформлении наследственных прав в связи с необходимостью подписания соглашения об определении долей в праве общей совместной собственности на указанную квартиру. Поскольку наследников после смерти ФИО24. не выявлено, подписать соглашение не представляется возможным. Просят определить умершему ФИО25, умершей ФИО26, Свиридову А.И. , Свиридову Г.И. по 1/4 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> каждому.

Исковое заявление в части требований, заявленных истцом Свиридовым И.И., оставлено без рассмотрения, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель истцов Свиридова А.И. и Свиридова Г.И. - Миллер О.Н., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске, дополнив их. В связи со смертью ФИО29 и ФИО30., а также отсутствием наследников после смерти ФИО31., истцы и другие наследники после смерти ФИО32, не могут реализовать свои наследственные права. Поскольку доли каждого собственника жилого помещения не определены, полагает, что доли являются равными

Истцы Свиридов А.И., Свиридов Г.И. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, поддержали доводы, изложенные их представителем.

Представитель ответчика Лавринов М.С., действующий на основании доверенности, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял. В предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Третье лицо - нотариус Любинского нотариального округа Абрамова С.И., при надлежащем извещении, участие в судебном заседании не принимала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.№).

Суд, на основании ст.167, 233 ГПК, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, против чего не возражали истцы и их представитель.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу части 2 указанной нормы имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что ФИО33, Свиридову А.И. , Свиридову Г.И. и ФИО36 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (л.д.№). Доли каждого участника общей совместной собственности соглашением не определены. ФИО37. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.№). Наследственное дело после смерти ФИО38 не заводилось (л.д.№). ФИО39 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.№). Наследниками после смерти ФИО40 являются дети умершего Свиридов И.И. (л.д.№ №), Свиридов Г.И. (л.д.№,№), Свиридов А.И. (л.д.№, №), ФИО44 (л.д.№), ФИО45 (л.д.№), ФИО46 (л.д.№), ФИО47 (л.д.№).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в связи со смертью собственников жилого помещения ФИО48 и ФИО49., и отсутствием наследников после смерти ФИО50., не представляется возможным определить долю каждого собственника спорного жилого помещения путем заключения соглашения. Данное обстоятельство в свою очередь затрудняет реализовать свои наследственные права наследникам после смерти ФИО51. Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, долю каждого собственника следует определить по правилам ч.1 ст.245 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свиридова А.И. , Свиридова Г.И. удовлетворить.

Определить следующие доли в общей совместной собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>: умершему ФИО54 - 1/4 доля; умершей ФИО55 - 1/4 доля; Свиридову А.И. - 1/4 доля; Свиридову Г.И. - 1/4 доля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи кассационной жалобы.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки.

Судья                                                                               Н.С. Покатиленко