Дело № 2-656/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Любинский 17 августа 2011 года Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Покатиленко Н.С., при секретаре судебного заседания Лавриновой Е.В., с участием истца Кислицыной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кислицыной Н.В. к Администрации Любино-Малоросского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец Кислицына Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Любино-Малоросского сельского поселения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО16, не оформив наследство после смерти ФИО17 Срок для принятия ею наследства был пропущен в связи с юридической неграмотностью. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО18, признать ее принявшей наследство и признать право собственности на наследственное имущество в виде жилых помещений, расположенных по адресу <адрес> В судебном заседании истец Кислицына Н.В. уточнила предмет иска, просила установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО19, признать за ней право собственности на жилые помещения, расположенные по адресу <адрес>. Суду показала, что наследственное имущество состоит из жилого помещения, состоящего из двух домов. Она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее родителей, поскольку в жилом помещении стала проживать ее дочь с семьей. В настоящее время она проживает в спорном жилом помещении, несет бремя по его содержанию, обрабатывает земельный участок. Она является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО20 Ответчик Администрация Любино-Малоросского сельского поселения, при надлежащем извещении представителя для участия в судебном заседании не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика Сильченко В.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения иска, показал суду, что истец после смерти родителей ухаживала за домовладением и земельным участком. Со стороны ответчика отсутствуют правопритязания на жилой дом и земельный участок, на котором расположено спорное домовладение. Суд, на основании ст.167 ГПК, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, среди них - факт принятия наследства. На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В судебном заседании установлено, что Кислицына Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт дает основания для приобретения права собственности в порядке наследования. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.3 ст.1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества. Из свидетельства о смерти следует, что ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Из свидетельства о смерти следует, что ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО25 и ФИО26 (л.д.<данные изъяты>). Согласно свидетельству о заключении брака ФИО27 и ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО29 (л.д.<данные изъяты>). Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе - вступил во владение, принял меры по сохранности наследственного имущества. Судом установлено, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО30., поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности. Согласно договору купли-продажи, ФИО31 в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел домовладение из двух домов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в <адрес> (л.д.<данные изъяты>). По сведениям Администрации <данные изъяты> сельского поселения, для упорядочения нумерации строений, домовладениям, принадлежащим ФИО32 присвоены адреса: <адрес> (л.д.<данные изъяты>). Из справок, выданных Главой <данные изъяты> сельского поселения, усматривается, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенные на нем домовладения по адресу <адрес>, принадлежали ФИО33, который на день смерти. проживал с женой ФИО34 (л.д.<данные изъяты>). Согласно выписке из похозяйственной книги, ФИО35 принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.<данные изъяты>). Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области не имеет сведений о собственнике жилого помещения - дома <адрес>, и земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости, о чем свидетельствуют уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, запрашиваемых сведений (л.д.<данные изъяты>). Согласно техническому и кадастровому паспортам на жилой дом <адрес>, инвентарный номер №, общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м., субъектом права является Кислицына Н.В., правовые документы отсутствуют (л.д.<данные изъяты>). Согласно техническому и кадастровому паспортам на жилой дом <адрес>, инвентарный номер №, общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м., субъектом права является Кислицына Н.В., правовые документы отсутствуют (л.д.<данные изъяты>). По сведениям ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» спорное домовладение под обременением не состоит (л.д.<данные изъяты>). Площадь земельного участка, на котором расположены спорные жилые помещения, составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается межевым планом и кадастровым паспортом земельного участка (л.д.<данные изъяты>). Свидетель ФИО36 в судебном заседании показала, что она приходится дочерью истицы. После смерти ФИО37 и ФИО38, она с семьей стали проживать в спорном доме, производили в нем ремонтные работы, вместе с Кислицыной Н.В. ухаживали за земельным участком, на котором расположено жилое помещение. На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО39 при жизни не распорядился своим имуществом. По сведениям, представленным нотариусом Любинского нотариального округа ФИО40 наследственных дел на имущество, оставшееся после смерти ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.<адрес>). Истец фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ч.2 ст.1153 ГК РФ. Других наследников по закону не имеется. Поэтому, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении факта принятия Кислицыной Н.А. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО43, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд считает необходимым признать за наследником первой очереди - Кислицыной Н.А. право на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО44, в виде жилых помещений, расположенных по адресу <адрес>. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кислицыной Н.В. удовлетворить. Установить факт принятия Кислицыной Н.В. наследства, оставшегося после смерти отца Куликова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО49, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности Кислицыной Н.В. в порядке наследования на жилой дом №, литера <данные изъяты>, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Признать право собственности Кислицыной Н.В. в порядке наследования на жилой дом №, литера <данные изъяты>, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья Н.С. Покатиленко