Решение по делу № 2-654/2011 по иску Кослапова А.А. к Администрации Камышловского сельского поселения о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество



                                                                                                Дело № 2- 654/2011

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем Российской Федерации

р.п. Любинский                                                                                            29 августа 2011 года                                                                      

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козлова М.В.

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косолапова А.А. к администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Истец Косолапов А.А. обратился в суд с иском к администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что указанный дом и земельный участок были ему завещаны умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Являясь единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, он не имеет возможности вступить в свои права, поскольку пропустил установленный законом срок принятия наследства. Просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец Косолапов А.А. при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 11.08.2011 Косолапов А.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, показал следующее. ФИО1 проживала одна, детей и других родственников у нее не было. 26.05.2000 все свое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО1 завещала ему, Косолапову А.А. Завещание было удостоверено секретарем исполкома <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов Любинского района Омской области ФИО4 Впоследствии номер дома администрацией <данные изъяты> сельского поселения Любинского муниципального района Омской области был изменен на номер

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по состоянию здоровья была помещена в БСУСО «<данные изъяты> центр» <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ скончалась. С июля 2000 года он проживал в доме ФИО1, присматривал за ним, платил налоги на землю и имущество. Своевременно он не обратился к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, поскольку не знал, что ФИО1 умерла. Узнал о смерти наследодателя в апреле 2011 года. Исковое заявление уточнил, просил также признать его принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО1

Представитель администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Омской области при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не заявлял.

Третьи лица - нотариусы Любинского нотариального округа Абрамова С.И., Банковская Л.С. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В судебном заседании на основании данных похозяйственной книги , (лицевой счет ) установлено, что ФИО1 была одна зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являлась собственником жилого помещения общей площадью 27,6 кв. м. и земельного участка, площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером , расположенных по адресу: <адрес>. Указанное имущество было завещано собственником истцу Косолапову А.А. После смерти ФИО1 Косолапов А.А. фактически принял наследство. Однако наследственные права не оформил в установленный законом срок, так как не знал о смерти наследодателя ФИО1, которая с 15.06.2000 года по состоянию здоровья проживала в БСУСО «<данные изъяты> центр».

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии , ФИО1 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании постановления главы местного самоуправления Любинского района Омской области от 20.07.2000 № 429-п «О вводе в эксплуатацию законченных строительством объектов» (л.д. 19).

По данным главы <данные изъяты> сельского поселения Любинского муниципального района Омской области, жилому дому по адресу: <адрес>, присвоен номер . Основание - постановление главы <данные изъяты> сельской администрации Любинского района Омской области -п от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.48).

Данные о ФИО1 как о собственнике жилого помещения внесены в технический паспорт жилого помещения (л.д. 7-9). Это же обстоятельство следует из справки ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» (л.д.12).

Обременений на указанное недвижимое имущество согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области не зарегистрировано (л.д. 33).

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 01.07.1992 следует, что ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок площадью 0,13 га. Основанием является решение администрации Камышловского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Указанный земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 09.03.2011 (л.д. 23).

В установленном законом порядке право ФИО1 на земельный участок не зарегистрировано.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» акт (свидетельство) о праве гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, является основанием для государственной регистрации права.

При этом если в таком документе не указано, на каком праве предоставлен земельный участок или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок в силу указанного закона считается предоставленным гражданину на праве собственности, при условии отсутствия оснований, исключающих возможность передачи его в частную собственность.

В силу требований ч. 7 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ акт (свидетельство) о праве гражданина на земельный участок, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина - прежнего собственника здания (строения) или сооружения на данный земельный участок, является основанием для государственной регистрации права на земельный участок наследника.

С учетом изложенного следует признать, что земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1 на праве собственности, а также наличие у ФИО1 права распорядиться им по своему усмотрению, в том числе включив его в состав завещанного Косолапову А.А. имущества.

Согласно завещанию, удостоверенному секретарем исполкома <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов Любинского района Омской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сделала распоряжение о том, что все ее имущество, в том числе жилой дом с приусадебным участком по адресу: <адрес>, завещает Косолапову А.А. (л.д.10).

Завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ по реестру от имени ФИО1, как следует из справки главы <данные изъяты> сельского поселения Любинского муниципального района Омской области не отменялось и не изменялось (л.д. 46).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в свидетельстве о смерти (л.д. 16).

Из представленной нотариусом Любинского нотариального округа Абрамовой С.И. информации следует, что наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе - вступил во владение, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По данным директора БСУСО «<данные изъяты> центр» в указанном учреждении ФИО1 проживала постоянно и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

О том, что ФИО1 умерла, Косолапов А.А. узнал лишь в апреле 2011 года.

Проживание ФИО1 в другом населенном пункте исключало возможность истца своевременно узнать о смерти наследодателя. Указанную причину пропуска Косолаповым А.А. установленного законом срока для оформления прав на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, суд признает уважительной.

Из пояснений Косолапова А.А. следует, что он после смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, следил за состоянием и принимал меры к сохранности жилого помещения.

Представленные суду квитанции (л.д.21-22) подтверждают, что Косолапов А.А. нес расходы по содержанию имущества, оплачивал потребленные коммунальные услуги, за счет собственных средств принимал участие в газификации дома.

Согласно справке главы <данные изъяты> сельского поселения от 04.03.2011 Косолапов А.А. действительно пользуется с 2000 года земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 49).

Таким образом следует признать, что истец фактически после смерти наследодателя принял наследство.

На основании изложенного, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, признать истца принявшим наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за наследником по завещанию Косолаповым А.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 27,6 кв. м. и земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером , кадастровой стоимостью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 1111, 1141, 1153, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования Косолапова А.А. удовлетворить.           

Восстановить Косолапову А.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Косолапова А.А. принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1.

Признать за наследником по завещанию Косолаповым А.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 27,6 кв. м. и земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером , кадастровой стоимостью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>.

    

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10-ти дней со дня его принятия через Любинский районный суд.

Судья                                             М.В. Козлова