Дело № 2-660/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Любинский 09 сентября 2011 года Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Козловой М.В., при секретаре судебного заседания Анкудиновой Е.С., с участием истца Безрядина И.Д., судебного пристава-исполнителя Любинского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Николайзина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление индивидуального предпринимателя Безрядина И.Д. к Овсянникову Ю.А. о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Безрядин И.Д. обратился в Любинский районный суд с исковым заявлением к Овсянникову Ю.А. о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с Овсянникова Ю.А. в его пользу взысканы денежные средства по договорам займа от 13.06.2006, от 05.09.2006, от 15.05.2007 в сумме 680 274 руб., из них 385 000 руб. - сумма займа, 245 274 руб. - проценты на сумму займа, 50 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы судом по состоянию на 25.12.2008. Согласно справке судебного пристава-исполнителя Любинского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Овсянниковым Ю.А. выплачена часть задолженности в размере 21 599 руб. остаток задолженности составил 658 675 руб. Так как ответчик не возвратил полученные по договорам займа денежные средства, просил взыскать проценты по договору займа по ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2008 по 11.07.2011 в размере 80 817 руб. 90 коп., всего 338 260 руб. 40 коп. Кроме этого просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ по расписке от 05.09.2006 г. за период с 12.07.2011 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга и условия о выплате 4 % в месяц. А также просил взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата сумм займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ по распискам от 15.05.2007, от 13.06.2006 и от 05.09.2006 за период с 12.07.2011 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования 8,25 % годовых. В судебном заседании истец Безрядин И.Д. поддержал заявленные требования в полном объеме по основания, изложенным в иске. Ответчик Овсянников Ю.А., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял. Судебный пристав-исполнитель Любинского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Николайзин С.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица подтвердил факт удержания с Овсянникова Ю.А. с момента возбуждения исполнительного производства в пользу Безрядина И.Д. 21 599 руб. за счет заработной платы и реализации имущества должника. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 658 675 руб. Суд, на основании ст.167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, о чем не возражал истец. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. В соответствии со ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором». На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Любинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Безрядина И.Д. к Овсянникову Ю.А., установлены юридически значимые факты, а именно, что между ФИО5 и Овсянниковым Ю.А. были заключены договоры займа в простой письменной форме, по которым заимодавцем ФИО5 заемщику Овсянникову Ю.А. были переданы денежные средства: 13.06.2006 - 120 000 руб. сроком до 04.07.2006; 05.09.2006 - 175 000 руб. под 4% в месяц сроком до 05.12.2006; 15.05.2007 - 90 000 руб. сроком на 2 месяца. Денежные средства не были своевременно возвращены заимодавцу. Невозвращенная сума займов составила 385 000 руб. (120000 + 175000 + 90000). 22.12.2008 ФИО5 уступил Безрядину И.Д. право требования с Овсянникова Ю.А. денежной суммы в размере 385 000 руб. Решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с Овсянникова Ю.А. в пользу Безрядина И.Д. взыскано 680 274 руб., из них 385 000 руб. - сумма займа, 245 274 руб. - проценты на сумму займа за период с момента возникновения обязательства по 25.12.2008 включительно, 50 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента возникновения обязательства по 25.12.2008 включительно. Требование о взыскании с Овсянникова Ю.А. в пользу Безрядина И.Д. процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2008 по 11.07.2011, а также с 12.07.2011 по день фактической уплаты денежных средств, истцом по названному иску заявлено не было. Таким образом, тождественности спора и оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ не усматривается. 23.07.2009 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Любинским районным судом о взыскании задолженности с Овсянникова Ю.А. 680 274 руб. возбуждено исполнительное производство №. Обязательства по возврату займа и уплате процентов Овсянниковым Ю.А. надлежащим образом не исполнены. Согласно справке судебного пристава-исполнителя Любинского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области № 38038 от 02.06.2011 по состоянию на 25.05.2011 по исполнительному листу по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Овсянникова Ю.А. взыскана и перечислена в пользу взыскателя Безрядина И.Д. денежная сумма в размере 21 599 руб. Остаток задолженности по исполнительному листу составил 658 675 руб. (л.д.5). В силу требования ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, не достаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Руководствуясь вышеприведенной нормой закона, истец отнес полученную сумму в размере 21 599 руб. в счет гашения задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных судом. При таких обстоятельствах суд приходит к тому, что с момента внесения решения от ДД.ММ.ГГГГ Любинским районным судом, ответчиком Овсянниковым Ю.А. выплат в счет погашения сумм займа производилось. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Указанные проценты уплачиваются должником по правилам об основном денежном долге (Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с изменениями). Как следует из материалов дела, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена только договором займа, заключенным 05.09.2006. По указанному договору уплата процентов предусмотрена в размере 4% в месяц. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, в соответствии с которым проценты на сумму займа по ст. 809 ГК РФ составили: По расписке от 05.09.2006 проценты за пользование суммой займа за период с 26.12.2008 по 11.07.2007 составили 213 360 руб. ((175 000 руб.*30*4%/100%) + (175 000 руб.*16*4%/100%*30). Поскольку, в договорах займа от 13.06.2006 и 15.05.2007 проценты за пользование займом не предусмотрены, так же как не указано, что займы являются беспроцентными, суд соглашается с доводами истца о необходимости применения ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Исходя из п. 3 данного Постановления, суд считает, что при исчислении необходимо применить учетную ставку банковского процента на день вынесения решения, т.к. в течение времени неисполнения денежного обязательства менялась данная ставка, имелись длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной и близкой по значению ставке, действующей на момент вынесения судебного решения - 8,25%. В связи с указанным размер процентов за пользование суммой займа по расписке 15.05.2007 за период с 26.12.2008 по 12.07.2011 составляет 18 892 руб. 50 коп. (90 000 руб.* 916 дней* 8.25%/ 360) Проценты за пользование суммой займа по расписке от 13.06.2006 за период с 26.12.2008 по 11.07.2011 составляет 25 190 руб. (120 000 руб. * 928 дней * 8.25%) / 360). Таким образом, размер процентов на сумму займа по расписке 05.09.2006, 13.06.2006 и 15.05.2007 за период с 26.12.2008 по 11.07.2011 составил 213 360 руб. + 18 892 руб. 50 коп. + 25 190 руб. = 257 442 руб. 50 коп. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ. На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2008 по 11.07.20011 в соответствии со ст. 811 ГК РФ составил: 120000 руб. * 916 дней * 8.25% / (360 дней * 100%) = 25 190 руб.; 75000 руб. * 928 дней * 8.25% / (360 дней * 100%) = 36 735 руб. 40 коп.; 90000 руб. * 916 дней * 8.25% / (360 дней * 100%) = 18 892 руб. 50 коп. Так, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составила: 25 190 руб. + 36 735 руб. 40 коп. + 18 892 руб. 50 коп. = 80 817 руб. 90 коп Если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 названного Кодекса вправе уменьшить размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Сравнивая размер суммы задолженности и последствия нарушенного ответчиком обязательства по договорам займа, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, учитывая, что особо тяжелых последствий для истца не возникло, суд устанавливает явную несоразмерность неустойки и снижает ее до 40 000 руб. На основании изложенного, суд считает, что требования Безрядина И.Д. подлежат частичному удовлетворению на сумму 297 442 руб. 50 коп., из которых 257 442 руб. 50 коп. - проценты на сумму займа, 40 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно абз. 3-4 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за всеь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитор, если законом, иными правовоыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. Таким образом суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ по распискам от 15.05.2007, от 13.06.2006 и от 05.09.2006 за период с 12.07.2011 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования 8,25 % годовых. Статьей 98 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке установлен ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент от суммы, превышающей 200 000 рублей. Поскольку взысканию с истца подлежит сумма 297 442 руб. 50 коп., а истец при предъявлении иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в данном случае подлежат применению во взаимосвязи ст. 98 и 103 ГПК РФ и с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина: в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области - в размере 6 174 руб. 43 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РЕШИЛ: Исковые требования Безрядина И.Д. удовлетворить частично. Взыскать с Овсянникова Ю.А. в пользу Безрядина И.Д. денежные средства в размере 297 442 руб. 50 коп., из них: проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ по расписке от 13.06.2006 за период с 26.12.2008 по 11.07.2011 в сумме 25 190 руб., проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ по расписке от 05.09.2006 г. с условием оплаты 4 % в месяц за период с 26.12.2008 по 11.07.2011 в сумме 213 360 руб., проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ по расписке от 15.05.2007 за период с 26.12.2008. по 11.07.2011 в сумме 18 892 руб. 50 коп., проценты за нарушение срока возврата сумм займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ по распискам от 13.06.2006, от 15.05.2007, от 05.09.2006 за период с 26.12.2008 по 11.07.2011 в размере 40 000 руб. Кроме этого взыскать с Овсянникова Ю.А. в пользу Безрядина И.Д.: проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ по расписке от 13.06.2006 за период с 12.07.2011 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга 120 000 руб. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых; проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ по расписке от 05.09.2006 г. за период с 12.07.2011 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга 175 000 руб. и условия о выплате 4 % в месяц; проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ по расписке от 15.05.2007 за период с 12.07.2011 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга 90 000 руб. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых; проценты за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ по расписке от 13.06.2006 за период с 12.07.2011 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга 120 000 руб. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых; проценты за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ по расписке от 05.09.2006 за период с 12.07.2011 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга 175 000 руб. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых; проценты за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ по расписке от 15.05.2007 за период с 12.07.2011 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга 90 000 руб. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых. В удовлетворении остальных требований Безрядина И.Д. отказать. Взыскать с Овсянникова Ю.А. в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме 6 174 руб. 43 коп. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья М.В. Козлова