Дело № 2-734/ 2011 г.

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

«28» сентября 2011 года                                                        р.п. Любинский

Любинский суд Омской области в составе

председательствующего судьи Железновой Л.В.,

с участием представителя ответчика Вахьянова С.С. - адвоката филиала № <данные изъяты> ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Морданевой В.В. предоставившей ордер № № удостоверение № №

при секретаре Сусленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганзвинт М.В. к Вахьянову С.С. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ганзвинт М.В. обратилась в суд с иском к Вахьянову С.С. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим. В декабре <данные изъяты> года она выступила поручителем у заемщика Вахьянова С.С. перед банком <данные изъяты> который предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, допустил просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> с Вахьянова С.С. и с нее солидарно в пользу <данные изъяты>» было взыскано <данные изъяты>. Во исполнение указанного решения, ею было уплачено банку <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении нее было окончено. В связи с исполнением решения суда ей пришлось испытывать материальные трудности, она постоянно находилась в стрессовом состоянии, так как у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей. Просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Ганзвинт М.В. не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика Вахьянова С.С. суду неизвестно, для представления его интересов в суде, в порядке ст.50 ГПК РФ, назначен адвокат филиала № <данные изъяты> ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Морданева В.В.

По сведениям отдела УФМС России по Омской области в Любинском районе от ДД.ММ.ГГГГ года Вахьянов С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по адресу <адрес>

Из акта обследования жилого помещения по адресу <адрес> составленного специалистами администрации Любинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вахьянов С.С. в жилом помещении не проживает более трех лет.

В судебном заседании представитель ответчика Вахьянова С.С. - адвокат Морданева В.В. полагала возможным оставить вопрос об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании денежных средств на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абзаца 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Вахьянова С.С. и Ганзвинт М.В. в солидарном порядке взыскана в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Судом было установлено, что между <данные изъяты> и Вахьяновым С.С. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Ганзвинт М.В., по условиям которого Ганзвинт М.В. приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Вахьяновым С.С. своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Отдела судебных приставов по <данные изъяты> в отношении Ганзвинт М.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>

Из справки и.о. начальника отдела судебных приставов по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Ганзвинт М.В. взыскана задолженность по исполнительному листу в полном объеме в размере <данные изъяты>, исполнительский сбор в размере <данные изъяты> копейка, всего взыскано <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по <данные изъяты> исполнительное производство в отношении Ганзвинт М.В. окончено в связи с исполнением требований.

         Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Ганзвинт М.В. о взыскании задолженности в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец исполнила в полном объеме обязательства Вахьянова С.С. по кредитному договору. С ответчика Вахьянова С.С. в пользу Газвинт М.В. подлежит взысканию <данные изъяты> - долг по исполненному обязательству в порядке суброгации, <данные изъяты> - сумма исполнительского сбора, всего <данные изъяты>

          В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред     (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что суду не представлены доказательства нарушения ответчиком Вахьяновым С.С. личных неимущественных прав истца, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления Ганзвинт М.В. оплатила госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, на уплату оставшейся части госпошлины ей предоставлена отсрочка. Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика Вахьянова С.С. подлежит взысканию в доход бюджета Любинского муниципального района оставшаяся часть госпошлины, подлежащая уплате в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

         Руководствуясь ст. ст. 348, 387, 363, ст.365 ГК РФ, ст. ст.98, 151,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Ганзвинт М.В. удовлетворить частично.

        Взыскать с Вахьянова С.С. в пользу Газвинт М.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумму долга по исполненному обязательству в порядке суброгации, <данные изъяты> - сумму исполнительского сбора, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

         Взыскать с Вахьянова С.С. госпошлину в доход бюджета Любинского муниципального района в размере <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия в окончательной форме. Жалоба подается через Любинский районный суд

Судья                                                                                  Л.В.Железнова