Дело № 2-1071/2011 РЕШЕНИЕ р.п. Любинский 26 октября 2011 года Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Железновой Л.В., с участием представителя ответчика - адвоката филиала № № ННО «Омская коллегия адвокатов» Морданевой В.В., предоставившей ордер № № представителя органов опеки и попечительства Чугуновой З.Н., при секретаре судебного заседания Сусленко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Т.В. к Нестерову А.Е., Нестеровой Е.Н., ФИО15, ФИО16 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Нестерова Т.В. обратилась в суд с иском о признании Нестерова ФИО17, Нестеровой Е.Н., ФИО19, ФИО20 не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя требования следующим. Она является собственником жилого помещения - дома №№, расположенного по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ее отец ФИО21 являющийся бывшим собственником данного жилого помещения дал согласие на регистрацию ответчиков. Однако ответчики в жилом помещении никогда не проживали, членами ее семьи ответчики не являются. Просила признать Нестерова А.Е. , Нестерову Е.Н. , ФИО24, ФИО25 не приобретшими право пользования жилым помещением, - <адрес> В судебное заседание истец Нестерова Т.В. не явилась, доверила представление интересов Будникову С.П. Представитель истца Будников С.П., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года Будников С.П. подержал исковые требования. Суду показал, что Нестерова Т.В. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее отец, являвшийся собственником данного жилого помещения в тот период, зарегистрировал ответчиков Нестерова А.Е. , Нестерову Е.Н. , ФИО28, ФИО29. Однако ответчики в данном доме никогда не проживали, с ДД.ММ.ГГГГ ухали за переделы Российской Федерации. Нестеров А.Е., Нестерова Е.Н., ФИО30 ФИО31. остаются зарегистрированными в жилом помещении, что создает препятствия Нестеровой Т.В. для осуществления прав собственника. Просил суд признать Нестерова А.Е. , Нестерову Е.Н. , ФИО34, ФИО35 не приобретшими право пользования жилым помещением, - <адрес> В судебное заседание ответчики Нестеров А.Е., Нестерова Е.Н. не явились, место их жительства не установлено, в связи, с чем с иском они не ознакомлены, о дне, месте и времени слушания дела не извещены. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Назначенный судом представитель Нестерова А.Е., Нестеровой Е.Н., ФИО36., ФИО37. - адвокат Морданева В.В., ознакомившись с материалами дела, в судебном заседании указала, что в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, права ее доверителей нарушены не будут. Представитель органов опеки и попечительства - Управления образования Любинского муниципального района Омской области Чугунова З.Н. действующая на основании доверенности в интересах несовершеннолетних ФИО38. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО39., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не возражала против удовлетворения исковых требований, суду показала, что в случае удовлетворения заявленных требований, права несовершеннолетних нарушены не будут, так как они длительное время проживают с родителями в другом месте. Представитель третьего лица УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, его представителя, представителя третьего лица. Заслушав представителя ответчиков, представителя органов опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1 ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством. В соответствии с нормами ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Частью 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан. В судебном заседании установлено, что Нестерова Т.В. является собственником дома <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области ФИО40, Нестеров А.Е. , Нестерова Е.Н. , зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Из справки Главы <данные изъяты> сельского поселения следует, что Нестеров А.Е. , ДД.ММ.ГГГГ, Нестерова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нестеров Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы на территории <данные изъяты> сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, но не проживают с момента регистрации. Из акта обследования жилого помещения по адресу <адрес>, составленного специалистами ФИО47 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нестеров А.Е. , ДД.ММ.ГГГГ, Нестерова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, выехали на постоянное место жительства в <адрес> без снятия с регистрации. В жилом помещении их вещей нет. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что объективно установлено о том, что Нестеров А.Е. , Нестерова Е.Н. , ФИО54, ФИО55 в спорную квартиру не вселялись, не осуществляли каких-либо прав и обязанностей, вытекающих из жилищных отношений, не использовали жилое помещение для проживания, их регистрация в квартире носила формальный характер. До настоящего времени они не использовали данное жилое помещение для проживания, это свидетельствует о злоупотреблении своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. При указанных обстоятельствах, учитывая, что наличие регистрации по месту жительства у ответчиков само по себе не является обстоятельством, влекущим возникновение жилищных прав и обязанностей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Нестеровой Т.В. к Нестерову А.Е. , Нестеровой Е.Н. , ФИО59, ФИО60 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> Руководствуясь ст.288 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Нестеровой Т.В. удовлетворить. Признать Нестерова А.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нестерову Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Любинский районный суд. Судья Л. В. Железнова