Дело 2- 442/2011

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

«12» сентября 2011 года                               р.п. Любинский

с участием Обрывалиной В.П., представителя истцов Кобзарь Е.А.,

ответчиков Киргинцевой В.Н., Киргинцева В.Л.,

представителя третьего лица - администрации Любино-Малоросского сельского поселения Сухининой Е.М.,

при секретаре Сусленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельничена В.П. и Обрывалиной В.П. к Киргинцеву В.Л. и Киргинцевой В.Т. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о сносе самовольной постройки, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок и жилой дом,

                                                                  у с т а н о в и л:

Мельничен В.П. и Обрывалина В.П. обратились в суд с иском к Киргинцеву В.Л. и Киргинцевой В.Н об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, мотивируя требования следующим. Они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> Однако спорный земельный участок находится во владении ответчиков, которые возвели на земельном участке дом. Просили суд обязать Киргинцева В.Л. и Киргинцеву В.Н. передать им земельный участок, расположенный в <адрес> признать возведенное на данном земельном участке строение самовольной постройкой и обязать ответчиков снести его.

В ходе судебного разбирательства истцы Обрывалина В.П. и Мельничен В.П. уточнили заявленные исковые требования, просили суд признать недействительным зарегистрированное право собственности Киргинцева В.Л. и Киргинцевой В.Н. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес> признать дом, расположенный по <адрес> самовольной постройкой, обязать ответчиков снести его и восстановить территорию за счет собственных средств, а также взыскать расходы по оплате услуг по проведению землеустроительной экспертизы.

В судебном заседании истец Обрывалина В.П. поддержала заявленные требования с уточнениями в полном объеме. Суду показала, что она и ее брат Мельничен В.П. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В доме по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ проживала их мать ФИО21 земельный участок был огорожен забором, на участке были хозпостройки. Потом дом обветшал, матери предоставили другую квартиру, она перешла жить туда, дом оставался стоять до ДД.ММ.ГГГГ, она и брат сажали на земельном участке овощи, использовали его под огород. В ДД.ММ.ГГГГ году они снесли этот дом, разобрали и увезли, так как он был ветхий. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО22 Она и брат продолжали использовать спорный земельный участок под огород, засаживали его часть картофелем, документы о праве на земельный участок не оформляли, полагая, что земельный участок и перешел к ним по наследству Только в ДД.ММ.ГГГГ году они оформили свои наследственные права на земельный участок. При жизни матери ФИО23 площадь участка составляла <данные изъяты>. метров. Межевые границы участка были обозначены забором, но никогда не уточнялись.

Истец Мельничен В.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, доверил представление интересов Кобзарь Е.А.

Представитель истцов Кобзарь Е.А. заявленные требования поддержала, суду показала, что земельный участок по адресу с. <адрес> перешел в собственность истцов по наследству, данный земельный участок на протяжении длительного времени использовался ими. Ответчики возвели дом, нарушили право истцов, так как заняли часть земельного участка, принадлежащего истцам. При строительстве дома они видели, что занимают чужой участок, так как на участке были видны остатки прежнего дома, остатки забора. Из заключения землеустроительной экспертизы следует, что ответчики используют земельный участок большей площадью, чем указано в правоустанавливающих документах.

Ответчик Киргинцева В.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований, суду показала, что ее муж является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес> Данный земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен им администрацией Любинского района в аренду установленном порядке, затем они оформили право собственности на данный объект недвижимости. Ей было известно, что на этом месте раньше стоял дом, но где проходили границы земельного участка собственника дома, неизвестно. На момент выделения им земельного участка для строительства жилого дома по адресу <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, смежных землепользователей по адресу <адрес> не было.

         Ответчик Киргинцев В.Л. исковые требования не признал, суду показал следующее. Для строительства жилого дома по адресу <адрес> он оформил все документы в установленном порядке, ему был выделен земельный участок. В процессе заключения с администрацией муниципального района договора аренды земельного участка в связи со строительством жилого дома по адресу <адрес> было проведено межевание земельного участка специалистами ООО <данные изъяты> В ходе межевания границы земельного участка были согласованы со смежными землепользователями. Истцы оформили свои права на земельный участок по адресу с<адрес> после того, как был построен его дом. Полагал, что земельный участок был предоставлен ему в собственность на законных основаниях, права истцов нарушены не были. В связи с тем, что в ходе проведения геодезической съемки в ходе проведения землеустроительной экспертизы было установлено, что площадь занимаемого им участка превышает размеры, указанные в правоустанавливающих документах, на 217 метров, он готов отступить на указанные метры вглубь своего участка со стороны задней части огорода. Это произошло потому, что площадь огорода замерили не совсем точно, так как рядом было много свободной земли.

           Представитель третьего лица администрации Любино-Малоросского сельского поселения Сухинина Е.М. с требованиями истцов не согласилась. В судебном заседании показала, чтомать истцов ФИО24 имела на праве собственности земельный участок в <адрес>, но где именно проходили границы данного земельного участка, сказать невозможно, так как границы не уточнялись. На момент выделения земельного участка матери истцов, названий улиц и нумерации домов в <адрес> не было. Только в ДД.ММ.ГГГГ году земельному участку ФИО25 был присвоен адрес <адрес> Межевание данного земельного участка никогда не проводилось. В настоящее время небольшая часть земельного участка используется истцами, строения на данном участке отсутствуют, ограждений на участке нет. Свои права на данный земельный участок истцы оформили только в ДД.ММ.ГГГГ году. Земельный участок Киргинцевых оформлен в установленном порядке, границы предоставленного им земельного участка уточнены.

           Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

На основании п.2 ч.1 ст.6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно ч.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическим лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Статьей 17 Федерального закона от 18.06.2001 г. N 78-ФЗ «О землеустройстве», установлено, что межевание объекта землеустройства включает в себя определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование.

Нарушение прав смежных землепользователей при межевании земельного участка является, согласно ст. 20 Федерального закона от 2 января 2000 г. N 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», основанием для отказа в проведении государственного кадастрового учета.

Согласно ч.1 ст.39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды (ч.3 ст.39 Закона).

В судебном заседании установлено, что собственниками земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № являются Мельничен В.П. и Обрывалина В.П. (<данные изъяты> земельный участок был оформлен в их собственность на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.<данные изъяты> Данный земельный участок площадью 3200 кв.м. принадлежал на праве собственности их матери ФИО28 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года (л<данные изъяты>) ФИО29. с ДД.ММ.ГГГГ года в жилом доме, расположенном на указанном земельном участке не проживала, в ДД.ММ.ГГГГ году данное строение было разобрано по причине ветхости. В период с ДД.ММ.ГГГГ года дети ФИО30 - Обрывалина В.П., Мельничен В.П. использовали частично данный земельный участок, не оформляя на него права и не восстанавливая жилой дом. Границы данного земельного участка с момента предоставления ФИО31 ни разу не уточнялись. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный (л.д.<данные изъяты>).              

          Собственником земельного участка по адресу <адрес> с кадастровым номером <адрес>, площадью 2100 кв. метров, является Киргинцев В.Л. на основании договора купли-продажи земельного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.<данные изъяты>). На данном земельном участке возведен жилой дом, собственником которого является Киргинцев В.Л. (л.д. <данные изъяты>). Киргинцев В.Л. использует данный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора аренды земельного участка (л.д. <данные изъяты>). При оформлении права собственности на данный земельный участок проведено межевание, уточнены границы земельного участка. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями (л.д.<данные изъяты>). Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии со свидетельством № № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ Любино-Малоросским сельским советом ФИО32 предоставлен земельный участок площадью 3200 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> площадью 3200 кв.м. являются Мельничен В.П. и Обрывалина В.П. .

На основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Любинский муниципальный район Омской области представил Киргинцеву В.Л. в аренду земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 2100 кв.м.. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Любинский муниципальный район Омской области представил Киргинцеву В.Л. в аренду земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> общей площадью 2100 кв.м.. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации главы Любино-Малоросского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено упорядочивание нумерации домов и названий улиц <адрес>. Жилой дом, принадлежащий ФИО35 по адресу <адрес> не значится.

Согласно постановлению Главы администрации Любино-Малоросского сельского поселения № № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО36. присвоен адрес <адрес>

В соответствии с кадастровой выпиской земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу с<адрес>, имеет площадь 2100 кв.м. Его правообладателем является Киргинцев В.Л.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании показал, что ранее на земельном участке, где находится дом ответчиков Киргинцевых, располагался дом родителей истцов, они в нем проживали. Земельный участок всегда был огорожен. При жизни ФИО38 и после ее смерти истцы всегда обрабатывали земельный участок. Так как дом был в плохом состоянии, то после смерти матери истцы в нем не проживали. Ответчики построили свой дом именно на том месте, где раньше находился дом матери истцов.

Свидетель ФИО39 в судебном заседании показал, что ему известно, что при строительстве дома Киргинцевых он видел на земельном участке строительный мусор от какого-то строения. Рядом с участком Киргинцевых был земельный участок, засаженный картофелем. Границы земельного участка, где был посажен картофель, не были обозначены забором или ограждениями. На месте, где предположительно находился дом истцов, земля не обрабатывалась.

В соответствии с п.1 и 2 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

           В соответствии с ч.1 ст.36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

            Согласно п.2 ч.1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право, в том числе, возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

          В соответствии со ст.29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии состатьями 9, 10и11настоящего Кодекса.

          В соответствии п.20 ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится выдача разрешений на строительство, утверждение правил землепользования, ведение похозяйственного учета.

          В силу ст. 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В соответствии со ст. 16 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" №221 ФЗ от 24 июля 2007 года кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости. Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, осуществляются, на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов. Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В силу части 1 ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч.3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В судебном заседании было объективно установлено, что земельный участок с кадастровым номером № в с. <адрес> принадлежал ФИО40. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года. На данном земельном участке располагался принадлежащий ФИО41 жилой дом. После ДД.ММ.ГГГГ года ФИО42 фактически в жилом доме не проживала, к ДД.ММ.ГГГГ году дом разрушился по причине ветхости и был разобран членами семьи ФИО43 После этого члены семьи ФИО44 Обрывалина В.П. и Мельничен В.П. продолжали пользоваться частью данного земельного участка, выращивая овощи. Данный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный в июне ДД.ММ.ГГГГ года.Границы земельного участка с кадастровым номером № не были установлены в соответствии с действующим законодательством. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года Мельничен В.П. и Обрывалина В.П. оформили право собственности на земельный участок с кадастровым номером № № в порядке наследования.

На основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Любинский муниципальный район Омской области представил Киргинцеву В.Л. для строительства жилого дома в аренду земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> общей площадью 2100 кв.м.. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, затем срок аренды был продлен до ДД.ММ.ГГГГ

           Данный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Межевание данного земельного участка было проведено в ноябре ДД.ММ.ГГГГ. На момент проведения межевания земельного участка с кадастровым номером № №, границы земельного участка с кадастровым номером № определены не были. Межевание земельного участка Киргинцева В.Л. было проведено в установленном порядке. На момент проведения межевых работ на участке Киргинцева В.Л. Обрывалина В.П. и Мельничен В.П. фактически не являлись смежными землепользователями по отношению к участку Киргинцева В.Л., так как их участок огорожен не был, не имел закрепленных границ, на нем отсутствовали какие-либо строения, в связи, с чем было проведено согласование с иными смежными землепользователями - представителем администрации Любино-Малоросского сельского поселения ФИО45., ФИО46 с ними не согласовывали границы земельного участка.

Согласно заключению землеустроительной экспертизы, проведенной специалистами ГП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Обрывалиной В.П. и Мельничен В.П., согласно правоустанавливающим документам, составляет 3200 кв.м., по фактическому использованию ограждение земельного участка частично отсутствует. Площадь земельного участка по результатам измерений специалистами ГП «Омский центр ТИЗ» по фактическому использованию составила 1664 кв.м., фактическая площадь земельного участка меньше площади по документам на 1529 кв.м. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, полученная в результате съемки, не соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах. Площадь земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Киргинцеву В.Л., согласно правоустанавливающему документу, составляет 2100 кв.м. Граница земельного участка с кадастровым номером № определена по фактическому ограждению (забор) с учетом имеющихся построек на данном земельном участке. Площадь земельного участка по результатам измерений по фактическому использованию составила 2317 кв.м., фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, полученная в результате съемки, не соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах и данных ГКН. Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с действующим законодательством, в установленном порядке учтены в ГКН.

Границы земельного участка с кадастровым номером №, учтенного в ГКН на основании межевого плана, подготовленного ООО «<данные изъяты>», не соответствуют его фактическому местоположению. Границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с действующим законодательством, поэтому фактически определить пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № не представляется возможным. На земельном участке с кадастровым номером № по фактическому использованию объектов недвижимости обнаружено не было. В границах земельного участка с кадастровым номером № расположены объекты недвижимости: двухэтажный дом, гараж, сарай. Данными объектами недвижимости по факту пользуется Киргинцев В.Л. Так как границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с действующим законодательством, поэтому определить находятся ли на данном земельном участке объекты недвижимости, принадлежащие Киргинцеву В.Л., не представляется возможным.      

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 38 ранее действовавшего Земельного кодекса РСФСР, утратившего силу 30 октября 2001 года, при разрушении строения от пожара или стихийных бедствий право на земельный участок сохраняется за собственником, землевладельцем, землепользователем при условии начала восстановления строения в течение двух лет. Этот срок может быть продлен соответствующим Советом народных депутатов.

Согласно ст. 39 ЗК РФ при разрушении здания, строения, сооружения от пожара, стихийных бедствий, ветхости права на земельный участок, предоставленный для их обслуживания, сохраняются за лицами, владеющими земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, при условии начала восстановления в установленном порядке здания, строения, сооружения в течение трех лет. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, вправе продлить этот срок.

В судебном заседании установлено, что землепользователи ФИО47 Обрывалина В.П. и Мельничен В.П. в период проживания в доме на спорном земельном участке до ДД.ММ.ГГГГ года границы земельного участка не уточняли. После разрушения строения в ДД.ММ.ГГГГ году в течение длительного времени не принимали мер к его восстановлению строения на земельном участке с кадастровым номером №, имеющиеся на участке ограждения пришли в негодность, восстановлены не были. Заявление о продлении срока на сохранение права на земельный участок ни ФИО48 ни Обрывалина В.П. и Мельничен В.П., не подавали, использовали часть участка для выращивания овощей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства объективно установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу с. <адрес> был предоставлен Киргинцеву В.Л. с соблюдением установленного порядка для строительства жилого дома, его границы были установлены с соблюдением действующего законодательства, права истцов при этом нарушены не были. В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований Обрывалиной В.П., Мельничена В.П. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

По этим же основаниям не могут быть удовлетворены исковые требования Мельничена В.П., Обрывалиной В.П. о признании недействительным зарегистрированного за Киргинцевым В.Л. права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу с <адрес>

Согласно ч. 2 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

         Принимая во внимание, что строительство жилого дома осуществлялось Киргинцевым В.Л. на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном ему в установленном законом порядке для этих целей с получением необходимых разрешений и с соблюдением строительных норм и правил, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворении исковых требований Обрывалиной В.П., Мельничена В.П. к Киргинцевой В.Н., Киргинцеву В.Л. о признании дома самовольной постройкой и сносе данного объекта. При этом суд учитывает, что границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с действующим законодательством и в настоящее время.

            Руководствуясь ст. 38,39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» ст.36, 39, 64 Земельного кодекса РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Мельничен В.П. и Обрывалиной В.П. к Киргинцеву В.Л. и Киргинцевой В.Н. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о сносе самовольной постройки, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок и жилой дом.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Любинский суд.

                           Судья                                                               Л.В. Железнова