Именем Российской Федерации р.п. Любинский 24 ноября 2011 года Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Железновой Л.В., при секретаре Сусленко М.А., с участием истца Кузнецова А.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.Ю. к Любинскому почтамту УФПС Омской области - филиала ФГУП «Почта России» в защиту прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Кузнецов А.Ю. обратился в суд с иском к Любинскому почтамту УФПС Омской области - филиала ФГУП «Почта России» в защиту прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ответчиком в его адрес была доставлена почтовая корреспонденция, в которой отсутствовал штемпель. Нарушение прав потребителей в виде отсутствия информации нахождения послания в пути вызывает стресс, обиду и обусловливает моральный вред. Просил суд признать факт нарушения прав потребителя, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Истец Кузнецов А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ФГУП «Почта России» в лице Любинского Почтамта УФПС Омской области - филиала ФГУП «Почта России» Сальникова В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суду представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором требования Кузнецова А.Ю. не признала, просила прекратить дело в связи с истечением срока давности, так как календарный штемпель приема заказной бандероли на конверте указан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В судебном заседании установлено, что Кузнецов А.Ю. часто пользуется услугами почтовой связи по получению и отправлению почтовой корреспонденции в Любинском почтамте. Как следует из представленного истцом почтового конверта, направленного в адрес Кузнецова А.Ю., отправителем которого является Ленинский районный суд г. Омска, на лицевой стороне конверта в левом верхнем углу дата на штемпеле указана ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство об истечении срока давности для предъявления Кузнецовым А.Ю. требований о признании факта нарушения ФГУП «Почта России» в лице Любинского Почтамта УФПС Омской области - филиала ФГУП «Почта России» прав потребителей и взыскании в его пользу компенсации морального вреда. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом Кузнецовым А.Ю. в судебном заседании заявлено не было. Оснований для восстановления указанного срока в судебном заседании не установлено. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым отказать Кузнецову А.Ю. в удовлетворении исковых требований о признании факта нарушения ФГУП «Почта России» в лице Любинского Почтамта УФПС Омской области - филиала ФГУП «Почта России» прав потребителей и взыскании с ФГУП «Почта России» в его пользу компенсации морального вреда в связи с пропуском срока исковой давности. Руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Отказать Кузнецову А.Ю, в удовлетворении исковых требований о признании факта нарушения ФГУП «Почта России» в лице Любинского Почтамта УФПС Омской области - филиала ФГУП «Почта России» прав потребителей и взыскании с ФГУП «Почта России» в его пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Любинский районный суд Омской области. Судья Л.В.Железнова