Дело № 2-1181/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Любинский 17 ноября 2011 года Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Покатиленко Н.С., при секретаре судебного заседания Лавриновой Е.В., с участием истца Буякова Н.В., представителя ответчика Горчаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буякова Н.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Любинском районе Омской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Буяков Н.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Любинском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя требования тем, что решением ГУ-УПФР в Любинском районе от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии по пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Считает, что отказ в назначении пенсии является незаконным, поскольку период службы в рядах Советской Армии, имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий по старости, когда служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в специальный стаж. Просил признать отказ ГУ-УПФ России в Любинском районе Омской области в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в его специальный стаж период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службы в рядах Советской Армии и назначить ему пенсию со дня обращения в Пенсионный фонд - с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Буяков Н.В. не поддержал требования в части признания отказа ГУ-УПФ России в Любинском районе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, настаивал на удовлетворении заявленных требований в остальной части по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил следующее. Период службы в рядах Советской Армии подлежит включению в специальный стаж на основании действовавшего на тот момент законодательства. Полагал, что на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, его специальный стаж, с учетом спорного периода, составлял более 25 лет. Представитель ГУ-УПФР в Любинском районе Омской области - Горчакова Н.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что поскольку на день рассмотрения заявления истца у него не имелось 2/3 стажа работы в должностях и организациях, указанных в Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. №1397, и протекавшей в период действия Постановления, период службы в составе вооруженных сил СССР не был включен в специальный стаж. В связи с отсутствием необходимого специального стажа на момент обращения в ГУ-УПФР в Любинском районе, истцу было отказано в назначении пенсии. Представитель ГУ-УПФР в Любинском районе Омской области - Петрушенко В.Н., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, обозрев пенсионное дело на имя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пп. 19. ч.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В судебном заседании установлено, что согласно записи в трудовой книжке (л.д.<данные изъяты>) и справке, уточняющей характер работы (л.д.<данные изъяты>), в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец осуществляет <данные изъяты> деятельность. Согласно военному билету серии <данные изъяты> №№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Буяков Н.В. проходил военную службу в рядах Советской Армии (л.д.<данные изъяты>). Данный факт также подтверждается записью в трудовой книжке Буякова Н.В. (л.д.<данные изъяты>). Согласно диплому серии <данные изъяты> №№ Буяков Н.В. в <данные изъяты> году окончил <данные изъяты> институт <данные изъяты> по специальности «<данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>). Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.<данные изъяты>), право Буякова Н.В. на досрочную трудовую пенсию по старости рассмотрено по двум вариантам: с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781 и с учетом постановления Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 г. № 2-П, специальный стаж работы истца в обоих случаях составил <данные изъяты>. Период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был зачтен в специальный стаж истца в связи с отсутствием 2/3 стажа работы, требуемого для назначении пенсии в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Совета Министров от 17.12.1959 г. №1397, а также в связи с тем, что Положения постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 №463, постановления Правительства РФ от 22.09.1999 №1067 и постановления Правительства РФ от 29.10.2002 №781 не предусматривают включение в педагогический стаж периодов службы в Советской Армии, ни при каких условиях. В связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе Буякову Н.В. в установлении пенсии (л.д.<данные изъяты>). Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 № 8-П и Определение от 05.11.2002 № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. В спорный период право граждан на пенсионное обеспечение регулировалось Законом СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях". В силу пункта 4 Положения, в частности, служба в армии засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию. Принимая во внимание, что на момент обращения Буякова Н.В. в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, им было выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, в должности и учреждении, работа в котором дает право на эту пенсию, в целях соблюдения принципа равенства и правовой справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве, период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил <данные изъяты>, подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. С учетом специального стажа Буякова Н.В., рассчитанного ответчиком (<данные изъяты>) и включения в специальный трудовой стаж спорного периода (<данные изъяты>), по состоянию на день обращения с заявлением о назначении пенсии - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), специальный стаж истца составит <данные изъяты>, что соответствует требованиям пп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В связи с чем, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность назначить Буякову Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования подлежат удовлетворению. По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по делу, в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Буякова Н.В. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Любинском районе Омской области включить в специальный стаж Буякова Н.В. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службы в рядах Советской Армии. Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Любинском районе Омской области назначить Буякову Н.В. трудовую пенсию по пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Любинском районе Омской области в пользу Буякова Н.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья Н.С. Покатиленко