Дело № 2-1069/2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«02» декабря 2011 года                                                                       р.п. Любинский

Любинский суд Омской области в составе

председательствующего судьи Железновой Л.В.

с участием помощника прокурора Любинской районной прокуратуры Субботина Д.Е.,

при секретаре Сусленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Любинского района Омской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» и Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области о признании незаконной деятельности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Любинского района обратился в Любинский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральному бюджетному учреждению «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» и Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области о признании незаконной деятельности, приостановлении эксплуатации нежилого помещения, мотивируя следующим.

В ходе проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности были выявлены грубые нарушения действующего законодательства в деятельности ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Омской области, а именно установлено, что в административном здании по адресу <адрес>, используемом ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Омской области на основании договора аренды нежилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует система автоматической пожарной сигнализации с оповещением людей о пожаре, в оконных проемах установлены глухие металлические решетки, на путях эвакуации и эвакуационных выходах не обеспечено размещение знаков пожарной безопасности и др. Указанные нарушения могут затронуть интересы РФ, неопределенного круга лиц. Просил суд признать незаконным деятельность ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Омской области по эксплуатации нежилого помещения, по адресу <адрес> с нарушениями требований законодательства о пожарной безопасности, приостановить эксплуатацию арендуемого нежилого помещения до устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности, возложить обязанность на УФСИН России по Омской области и ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Омской области устранить допущенные нарушения правил пожарной безопасности.

Определением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству ответчика, произведена замена надлежащего ответчика ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Омской области на надлежащего ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.

Прокурор Любинского района Субботин Д.Е. в ходе судебного разбирательства от исковых требований о приостановлении эксплуатации нежилого помещения по адресу <адрес> отказался, о чем представил письменное заявление, просил прекратить производство по делу в данной части. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что вторично по данному вопросу, с теми же требованиями, к той же стороне по тем же основаниям истец обращаться в суд не может, ему разъяснены.

Представитель ответчика УФСИН России по Омской области Шульпин С.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Артемьева С.В. в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Артемьева С.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области является бюджетным учреждением, выполняющим государственную функцию по исполнению уголовных наказаний не связанных с лишением свободы, приостановление либо прекращение ее деятельности противоречит государственным и общественным интересам.

Представитель третьего лица администрации Любинского муниципального района Омской области Чебакова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель УНД ГУ МЧС России по Омской области Свиридов И.Н. в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

            В соответствии с ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Любинского муниципального района «Арендодатель» сдала в аренду Федеральному бюджетному учреждению «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» «Арендатор» нежилое помещение по адресу <адрес> с целью организации деятельности инспекции для исполнения наказаний в виде обязательных работ и исправительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, осуществления контроля за поведением условно осужденных и др.

         Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды нежилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией Любинского муниципального района и ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН по Омской области» расторгнут.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он являлся начальником ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН по Омской области. В настоящее время, данное юридическое лицо прекратило свою деятельность путем преобразования в ФКУ УИИ УФСИН по Омской области. Его рабочее место непосредственно расположено в помещении по адресу <адрес> кроме него, других работников в помещении нет. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды данного помещения, заключенный с администрацией Любинского района расторгнут. В ближайшее время филиал по Любинскому району УФСИН по Омской области будет располагаться в другом помещении.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что отказ истца от требований о приостановлении эксплуатации арендуемого нежилого помещения по адресу <адрес>, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от части иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 194-196 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора Любинского района Омской области от исковых требований к Федеральному бюджетному учреждению «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области», Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области в части требований о приостановлении эксплуатации нежилого помещения по адресу <адрес> до устранения выявленных нарушений требований законодательства о пожарной безопасности.

Прекратить производство по делу по иску прокурора Любинского района Омской области к Федеральному бюджетному учреждению «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области», Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области в части требований о приостановлении эксплуатации нежилого помещения по адресу <адрес> до устранения выявленных нарушений требований законодательства о пожарной безопасности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10-ти дней со дня его принятия через Любинский суд.

                                Судья                                                         Л.В. Железнова