Дело № 2-1193/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Любинский 15 декабря 2011 года Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Покатиленко Н.С., при секретаре судебного заседания Лавриновой Е.В., с участием представителя ответчика Шахворостова Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верейкиной И.Е. к Любинскому районному потребительскому обществу об обжаловании решения органа управления потребительского общества, УСТАНОВИЛ: Верейкина И.Е. обратилась в суд с иском к Любинскому районному потребительскому обществу, мотивируя требования тем, что она являлась пайщиком Любинского райпо. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что постановлением Совета Любинского райпо, номер и дата которого не известны, она исключена из названного потребительского общества. Поскольку она исполняла обязанности пайщика, предусмотренные п. 3.17 Устава Любинского райпо, считает исключение незаконным, а решение принятым с нарушением п.1, п.3 ст. 13 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации». В нарушение п. 3.18 Устава Любинского райпо она не была извещена в срок не позднее, чем за 20 дней о причинах вынесения Советом Любинского райпо вопроса о ее исключении из потребительского общества, о принятом решении не уведомили и не возвратили паевой взнос. Кроме этого, вопрос исключения пайщиков из потребительского общества в соответствии с п. 8.2. Устава Райпо отнесен к исключительной компетенции собрания уполномоченных пайщиков. Просила признать недействительным и отменить Постановление Совета Любинского райпо в части ее исключения из числа пайщиков Любинского райпо. Истец Верейкина И.Е. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика Любинского райпо Шахворостов Д.Л., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований истца. Суду пояснил, что представленная в материалы дела членская паевая книжка № № не подтверждает статус членства истца в Любинском райпо, так как согласно статье 10 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» лицо приобретает права члена кооператива при наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих об обращении с заявлением о вступлении в члены кооператива, о принятии кооперативом решения о принятии в члены кооператива, а также об оплате паевого взноса. В соответствии со статьей 12 Закона о потребительской кооперации пайщики потребительского общества обязаны выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности. Истец участия в деятельности потребительского кооператива не принимает, собрания пайщиков Любинского райпо не посещает. В списке (реестре) пайщиков Любинского райпо истец не значится, какого-либо решения об исключении Верейкиной И.Е. из числа пайщиков, Любинское райпо не принимало. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 6 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом законами о потребительских кооперативах. Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений рассматриваются по нормам Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) по правилам искового производства, как дела по спорам о защите субъективного права. Статьей 56 ГПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников гражданского процесса, закрепленного в ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и в ст. 12 ГПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием заявленных исковых требований, лежит на истце. В соответствии с п. 2, 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" гражданин признается пайщиком с момента вынесения решения советом потребительского общества и уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство. Согласно п. 5.3 Устава Любинского районного потребительского общества, утвержденного общим собранием уполномоченных Любинского райпо (протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ) граждане, желающие стать пайщиками, подают в Совет Общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В соответствии с п. 5.4 Устава заявление о приеме в потребительское общество рассматривается в течение 30 дней Советом Общества. Вступающий признается пайщиком с момента вынесения решения Советом Общества и уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной Уставом Общества. Судом установлено, что представленная истцом членская паевая книжка № № не содержит сведений о дате приема в члены потребительского общества и даты внесения паевого взноса. Заявление истца о принятии ее в члены потребительского общества, доказательства уплаты паевых взносов, соответствующее решение правления, то есть доказательства, свидетельствующие о наличии у Верейкиной И.Е. статуса члена Любинского райпо, в материалах дела отсутствуют, как отсутствует и решение органа управления Любинского районного потребительского общества об исключении Верейкиной И.Е. из потребительского общества. При этом представленное истцом Верейкиной И.Е. свидетельство о закреплении за ней собственности в виде доли имущества Любинского райпо от ДД.ММ.ГГГГ, не является доказательством наличия у нее статуса пайщика в потребительском обществе, поскольку такое свидетельство выдавалось как пайщикам, так и работникам потребительских обществ и союзов. Приобретение доли имущества само по себе не является безусловным основанием для принятия лица в члены потребительского общества, для этого необходимо решение общего собрания кооператива, принятое в предусмотренном уставом порядке. В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. Поскольку истцом не доказаны факт наличия у нее статуса члена Любинского потребительского общества, а также факт принятия решения, в отношении которого заявлен спор и нарушение оспариваемым решением ее прав и законных интересов, то основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Верейкиной Ирине Евгеньевне в удовлетворении исковых требований к Любинскому районному потребительскому о признании незаконным и отмене постановления Совета Любинского районного потребительского общества в части исключения ее из числа пайщиков Любинского райпо - отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья Н.С. Покатиленко