Дело № 2-1324/2011

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

«26» декабря 2011 года                                 р.п. Любинский

Любинский суд Омской области в составе

председательствующего судьи Железновой Л.В.

с участием истца Чебакова В.Д.,

представителя третьих лиц Чебакова В.Д., Чебаковой Ю.В. - Будникова С.П.,

при секретаре Сусленко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебакова В.Д. к нотариусу Абрамовой С.И. о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛА:

Чебаков В.Д. обратился в Любинский районный суд с иском к нотариусу Абрамовой С.И. о признании завещания недействительным, выделении обязательной доли в наследственном имуществе, в обоснование требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что его отец ФИО14 оставил завещание, по которому квартира перешла в собственность Чебаковой Ю.В. При обращении к нотариусу Абрамовой С.И., ему было отказано в ознакомлении с завещанием. Считает, что нотариусом намеренно нарушены его права и законные интересы как наследника первой очереди. Просил суд признать завещание, составленное ФИО15 в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества, выделить обязательную долю в данном наследственном имуществе.     

Истец Чебаков В.Д. в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил суд выделить ему обязательную долю из завещанного имущества - в виде доли на квартиру и земельный участок по адресу <адрес>

В судебном заседании истец Чебаков В.Д. настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений, суду показал следующее. Он является сыном наследодателя -ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти отца он проживал отдельно от него. В ДД.ММ.ГГГГ году умерла его мать ФИО17 После ее смерти, в наследственные права вступили ее муж - ФИО18 сыновья - он, Чебаков В.Д. и Чебаков В.Д. . Поскольку наследственное имущество в виде доли в квартире и доли земельного участка по адресу <адрес> отец ФИО21 завещал своей внучке Чебаковой Ю.В., полагал, что он имеет право на обязательную долю в указанном имуществе, так как является инвалидом 2 группы, нетрудоспособен, в настоящее время собственного жилого помещения не имеет. Просил суд признать за ним право на обязательную долю из завещанного отцом имущества. Полагал возможным определение размера обязательной доли нотариусом.

Ответчик нотариус Абрамова С.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В письменном отзыве указала, что в ее производстве имеется наследственное дело № № на имущество, оставшееся после смерти ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Данное дело заведено по заявлению Чебакова В.Д. - наследника по закону, в т.ч. на обязательную долю.

Третье лицо Чебаков А.Д. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица Чебаков В.Д., Чебакова Ю.В. в судебное заседание не явились, доверили представление интересов Будникову С.П.

           Представитель третьих лиц Чебакова В.Д., Чебаковой Ю.В. - Будников С.П. в судебном заседании указал, что истец Чебаков В.Д. имеет право на обязательную долю, так как приходится сыном наследодателю и является нетрудоспособным.              

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, представителя третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      Согласно ст. 1118 ГК РФраспорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве

                       В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п.1, 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры по адресу : <адрес> являются Чебаков Д.Т., Чебакова Л.В., Чебаков В.Д. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО24 являются его дети Чебаков В.Д. , Чебаков А.Д. , Чебаков В.Д. . В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО28 сделал распоряжение о том, что принадлежащие ему доли в праве общей собственности на квартиру и приусадебный земельный участок по адресу <адрес> он завещает Чебаковой Ю.В. .

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о рождении № Чебаков ФИО48 родился ДД.ММ.ГГГГ года. Его родителями являются ФИО35 и ФИО36.

На основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ года квартира по адресу : <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО37 ФИО38., Чебакову В.Д.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО39 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Абрамовой С.И. ФИО40. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО41. является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО42

Из материалов дела следует, что Чебаков В.Д. является инвалидом второй группы, нетрудоспособен.

Данное обстоятельство подтверждается справкой сер. №, выданной <данные изъяты> бюро медико-социальной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ     

Часть 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Исходя из части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в ст. 1149 ГК РФ установлено право на обязательную наследственную долю, ограничивающее свободу завещания в целях материального обеспечения несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников, которые нуждаются в особой защите и в силу этого не могут быть отстранены от наследования.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Чебакова В.Д. о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО44 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 1131, 1149 ГК РФ, ст. 194 - 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чебакова В.Д. удовлетворить.

Признать за Чебаковым В.Д. право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти отца ФИО47, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней с момента принятия его в окончательной форме. Жалоба подается через Любинский районный суд.

        Судья                                                                   Л.В.Железнова