Дело № 2-1329/ 2011 г.

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

«29» декабря 2011 года                                                        р.п. Любинский

Любинский суд Омской области в составе

председательствующего судьи Железновой Л.В.,

с участием истца Жеба М.В.,

ответчика Капитонова В.Г.,

при секретаре Сусленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жеба М.В. к Капитонову В.Г. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛА:

Жеба М.В. обратилась в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к Капитонову В.Г. о взыскании долга, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она передала Капитонову В.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком была составлена расписка. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить денежные средства. Долг до настоящего времени не возвращен. Просила взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица Жеба М.В. исковые требования поддержала. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ года она дала в долг ответчику Капитонову В.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем последний написал расписку. В расписке Капитонов В.Г. указал, что обязуется возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени обязательства, указанные в расписке, Капитоновым В.Г. не исполнены. Просила суд взыскать с Капитонова В.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Капитонов В.Г. в судебном заседании исковые требования Жеба М.В. признал, суду показал, что действительно взял у Жеба М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, но в установленный срок не смог возвратить по причине возникших финансовых проблем. В ближайшее время намерен возвратить долг, с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами согласен.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Капитоновым В.Г. и Жеба М.В. фактически был заключен договор займа, по которому займодавцем Жеба М.В. заемщику Капитонову В.Г. были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не были своевременно возвращены займодавцу в полном объеме. Ко дню подачи искового заявления сумма долга составляла <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляли <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Капитонов В.Г. обязуется возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Жеба М.В. о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа.

На основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При заключении устного договора, сторонами не были оговорены условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом письменный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ суд признает правильным. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом нарушенных обязательств является разумным и соразмерным.

     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истицей Жеба М.В. была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.807-811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Жеба М.В. удовлетворить.

        Взыскать с Капитонова В.Г. в пользу Жеба М.В. <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

       Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Любинский суд.

                   Судья                                                              Л.В. Железнова