Дело № 2-16/2012

                                                                                                                        (2-1334/2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу

р. п. Любинский                                                                                           16 января 2012 года

Любинский суд Омской области в составе

председательствующего судьи Козловой М.В.,

при секретаре Гольцварт К.В.,

с участием истца Хариной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хариной Н.И. к Горбачевой Л.А., Соловьеву В.К. об устранении нарушения права собственности на земельный участок, не связанного с лишением владения, обязании убрать канализационную трубу и взыскании расходов, связанных с предъявлением искового заявления в суд,

у с т а н о в и л:

Харина Н.И. обратилась в суд с иском к Горбачевой Л.А. и Соловьеву В.К. об устранении нарушения права собственности на земельный участок, не связанного с лишением владения, обязании убрать канализационную трубу и взыскании расходов, связанных с предъявлением искового заявления, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией <данные изъяты>, договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. На границе ее земельного участка и соседнего земельного участка между домами № и № по <адрес>, расположен канализационный колодец, оснащенный канализационной трубой для откачки жидких бытовых отходов. Этот колодец примерно с 1979 года использовался ею совместно с Горбачевой Л.А. и Соловьевым В.К., проживающими в кв. № и № дома <адрес>. Труба, предназначенная для откачки жидких бытовых отходов, была проложена по краю вдоль всего принадлежащего ей земельного участка. В 2008 году она совместно с соседом ФИО5 построила другой канализационный колодец, который использует в настоящее время. Колодцем, расположенным между домами № и № пользуются ответчики. Она неоднократно обращалась устно к ответчикам с просьбой убрать канализационную трубу с ее земельного участка. Однако труба находится на прежнем месте. Просила обязать ответчиков прекратить нарушение ее права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, обязать ответчиков убрать канализационную трубу, взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 200 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 6 000 руб.

В ходе судебного разбирательства 16.01.2012 истец Харина Н.И. заявила об отказе от исковых требований об обязании ответчиков Горбачеву Л.А. и Соловьева В.К. прекратить нарушение ее права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, об обязании ответчиков убрать канализационную трубу, а также о взыскании с ответчиков расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 200 руб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 6 000 руб. Ссылаясь на то, что в настоящее время труба, предназначенная для откачки жидких бытовых отходов из канализационного колодца, перенесена в другое место и более не находится на принадлежащем ей земельном участке, просила производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что вторично по данному вопросу, с теми же требованиями, к той же стороне по тем же основаниям истец обращаться в суд не может, Хариной Н.И. разъяснены.

Представитель истца Будников С.П. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Ответчики Соловьев В.К. и Горбачева Л.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В заявлениях, адресованных суду, ответчики Соловьев В.К. и Горбачева Л.А указали о согласии с требованиями истца, не возражали против прекращения производства по делу в случае отказа Хариной Н.И. от иска, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ Хариной Н.И. от исковых требований по причине их добровольного удовлетворения ответчиками, прекратившими нарушение прав собственности истца на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с изложенным суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 194-196 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Хариной Н.И. от требований к Горбачевой Л.А. и Соловьеву В.К. об обязании прекратить нарушение ее права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, об обязании ответчиков убрать канализационную трубу, а также о взыскании с ответчиков расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 200 руб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 6 000 руб. Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Любинский районный суд Омской области.

                        Судья                                М.В.Козлова