Дело № 2-193/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский                                                                                                            17 апреля 2012 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Покатиленко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лавриновой Е.С.,

с участием истца и законного представителя третьего лица ФИО27 - Прохоренко Н.В.,

представителя ответчика - адвоката Морданевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоренко Н.В. к Прохоренко Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прохоренко Н.В. обратилась в суд с иском к Прохоренко Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который фактически в нем не проживает, место жительства Прохоренко Д.М. ей не известно.

В судебном заседании истец и законный представитель третьего лица ФИО26 - Прохоренко Н.В., настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, дополнив тем, что личные вещи ответчика в принадлежащем ей жилом помещении отсутствуют. Прохоренко Д.М. не принимает участие в содержании дома, оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание не явился ответчик Прохоренко Д.М., который по сообщению отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Омской области имеет регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>), однако судебные извещения возвращены в суд с пометкой о не проживании адресата по указанному адресу.

Таким образом, Прохоренко Д.М., будучи извещенным по последнему известному месту жительства, с поступившим иском не ознакомлен и о дне, месте и времени слушания дела не извещен, фактическое его место жительства не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Назначенный судом представитель ответчика адвокат Морданева В.В., ознакомившись с материалами дела, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что ответчик состоял с истцом в зарегистрированном браке, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника, сохраняет регистрацию по настоящее время, в связи с чем, считает, что в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, права ее доверителя будут нарушены.

Третье лицо и законный представитель третьих лиц ФИО17 ФИО18 - Глёц А.В., при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.<данные изъяты>). В предыдущем судебном заседании поддержала заявленные истцом требования.

Третье лицо Карпенко Л.В., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.<данные изъяты>). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявленные исковые требования.

Третье лицо Карпенко В.А., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Омской области, при надлежащем извещении, представителя для участия в судебном заседании, ходатайств и возражений, не направило.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что Прохоренко Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства бывший член семьи собственника жилого помещения Прохоренко Д.М., с которым истец состояла в браке. В настоящее время брак между сторонами прекращен, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, участие в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, не принимает. Никаких соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком Прохоренко Д.М. в установленном порядке заключено не было. Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Прохоренко Н.В. - собственник жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (л.д.<данные изъяты>). Основанием приобретения права собственности на указанный объект недвижимости является договор купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Из документов, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области и ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» (л.д.<данные изъяты>), усматривается, что первоначально, право собственности на спорное жилое помещение, в порядке приватизации в ДД.ММ.ГГГГ приобретено ФИО20 и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка, правообладателем квартиры стал ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю - ОАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка - ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка - Прохоренко Н.В.

Анализ представленных доказательств по делу, приводит к выводу, что на момент регистрации ответчика по адресу <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения являлся ФИО23 На момент приобретения истцом Прохоренко Н.В. спорного жилого помещения, стороны в браке не состояли, в связи с чем, указанная квартира не является совместной собственностью Прохоренко Н.В. и Прохоренко Д.М.

Согласно справкам, выданным Главой <данные изъяты> сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), в жилом помещении по адресу: <адрес>, в том числе, зарегистрирован по месту жительства Прохоренко Д.М., который по адресу регистрации не проживает (л.д.<данные изъяты>).

Из акта обследования жилого помещения, следует, что на момент проверки, Прохоренко Д.М. в квартире <адрес>, зарегистрирован, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Прохоренко Д.М. и Прохоренко Н.В. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно свидетельству о рождении матерью ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Прохоренко Н.В.. отцом - Прохоренко Д.М. (л.д.<данные изъяты>)

Как следует из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с Прохоренко Д.М. в пользу Прохоренко Н.В. взысканы алименты на содержание ребенка ФИО28, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно свидетельствам о рождении родителями ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО31 и Глёц А.В. (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Анализируя представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд полагает исковые требования Прохоренко Н.В. о признании Прохоренко Д.М. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохоренко Н.В. удовлетворить.

Признать Прохоренко Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

Взыскать с Прохоренко Д.М. в пользу Прохоренко Н.В. судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                           Н.С. Покатиленко