Дело № 2-330/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

р.п. Любинский                                                                                                 15 июня 2012 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сусленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Г.П., Богнеевой Л.П., Брюженцева А.П. к Брюжецову Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Г.П., Богнеева Л.П., Брюженцев А.П. обратились в суд с иском к Брюжецову Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Брюжецова К.А.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, а также дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Права на наследство в виде вкладов и земельного участка ими оформлено. На жилой дом <адрес> наследственные права оформить во внесудебном порядке невозможно в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов. Просили восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Брюжецовой К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать их принявшими наследство и признать за ними право собственности на наследственное имущество в виде дома, расположенного по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Г.П., Богнеева Л.П. и Брюженцев А.П. настаивали на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Утверждали о том, что дом <адрес>, был приобретен родителями Брюжецовой К.А. и Брюжецовым П.П. примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Договора купли-продажи либо иного документа, удостоверяющего совершение указанной сделки, в настоящее время не сохранилось. После этого, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, родители полностью разрушив старое строение, возвели новый дом. Документов на строительство нового дома не оформлялось. Ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта не производилось до настоящего времени. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являлись Кузнецова Г.П., Богнеева Л.П., Брюжецов Н.П. и Брюженцев А.П. Все кроме Брюжецова Н.П. в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с письменными заявлениями по вопросу оформления наследственных прав. На часть наследственного имущества - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, денежные вклады на лицевых счетах умершей, а также на компенсацию ритуальных услуг, Богнеевой Л.П., Брюженцеву А.П., Кузнецовой Г.П. нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. На дом <адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов оформить наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным.

Ответчик Брюжецов Н.П. при надлежащем извещении в предварительном судебном заседании 01.06.2012 участия не принимал.

Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 04.06.2012 в 09:30 час.

Истцы Кузнецова Г.П., Богнеева Л.П. и Брюженцев А.П. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. По указанной причине проведение судебного заседания было назначено на 15.06.2012 в 12:00 час., о чем истцы были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явились, ходатайств не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Таким образом, истцы Кузнецова Г.П., Богнеева Л.П. и Брюженцев А.П. дважды не явились в судебное заседание, о дне рассмотрения дела извещались надлежаще, причину неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие истцы Кузнецова Г.П., Богнеева Л.П. и Брюженцев А.П. не просили.

Ответчик Брюжецов Н.П. при надлежащем извещении в судебное заседание 04.06.2012 и 15.06.2012 не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Привлеченные к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц нотариусы <адрес> ФИО8 и ФИО9 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд считает, что имеются все основания для оставления искового заявления Кузнецовой Г.П. , Богнеевой Л.П., Брюженцева А.П. к Брюжецову Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецовой Г.П., Богнеевой Л.П., Брюженцева А.П. к Брюжецову Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения. в связи с неявкой истцов, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                       М.В.Козлова