Дело № 2-377/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский                                                                                                   21 июня 2012 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козловой М.В.,

с участием ответчика Андреева А.Н.,

при секретаре Сусленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Н.П. к Андрееву А.Н., Лемко Ю.Н., Андрееву С.Н., Андрееву П.Н. , Андрееву Д.Н, Новиковой Т.Н. , Хайлову И.И. об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права требования и получения денежных вкладов, причитающихся по ним процентов и возможных денежных компенсаций,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреев Н.П. обратился в суд с иском к Андрееву А.Н., Конюховой Ю.Н., Андрееву С.Н., Андрееву П.Н., Андрееву Д.Н., Новиковой Т.Н., Хайлову И.И. указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>. После смерти жены ФИО5 осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов на счетах Сберегательного банка Российской Федерации. В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору для оформления наследственных прав в связи с правовой неграмотностью. Просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство и признать права требования и получения денежных вкладов и причитающихся по ним процентов, возможных денежных компенсаций, на счетах Сберегательного банка Российской Федерациина имя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области - Любинский район зарегистрирован брак между ответчиком ФИО26 и ФИО16 После заключения брака ФИО12 присвоена фамилия мужа - Лемко.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено ответчиком по гражданскому делу по иску Андреева Н.П. к Андрееву А.Н., Конюховой Ю.Н., Андрееву С.Н., Андрееву П.Н., Андрееву Д.Н., Новиковой Т.Н., Хайлову И.И. об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права требования и получения денежных вкладов, причитающихся по ним процентов и возможных денежных компенсаций считать Лемко Ю.Н. .

Истец Андреев Н.П. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В предварительном судебном заседании истец Андреев Н.П. суду пояснил о том, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке были рождены дети - Андреев А.Н., Андреева (Конюхова) Ю.Н., Андреев С.Н., Андреев П.Н., Андреев Д.Н., Андреева (Новикова) Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. На день смерти он проживал совместно с ФИО5 по адресу: <адрес>.Он распорядился личными вещами умершей, передав часть их и фотографии детям. Кроме личных вещей после смерти жены осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов на счетах в Сберегательном банке РФ. Завещания ФИО5 не оставила. Наследниками первой очереди после смерти жены являются дети - Андреев А.Н., Конюхова Ю.Н., Андреев С.Н., Андреев П.Н., Андреев Д.Н., Новикова Т.Н., а также сын умершей ФИО45 - Хайлов И.И. Спора по поводу наследственного имущества не имеется. Дети умершей не претендуют на признание за ними права на наследственное имущество. Уточнив основание иска, истец Андреев Н.П. просил установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти жены, признать его принявшим наследство, признать за ним права требования и получения денежных вкладов, причитающихся по ним процентов и возможных денежных компенсаций, хранящихся на счетах Сберегательного банка РФ, открытых на имя ФИО5

Ответчик Андреев А.Н. в судебном заседании заявил о согласии с требованиями истца Андреева Н.П.

Ответчики Андреев Д.Н., Андреев П.Н., в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просили удовлетворить требования истца по основаниям им изложенным.

Ответчики Лемко Ю.Н., Андреев С.Н., Новикова Т.Н. и Хайлов И.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В заявлениях, представленных суду, указали об отсутствии намерений претендовать на признание за ними права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО5

Представитель ответчика Исилькульского отделения № ОАО «Сбербанк России» - начальник юридического отдела ФИО19, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений, относительно заявленных требований не представила.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусы Любинского нотариального округа ФИО20 и ФИО21 ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, сообщили о том, что наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тюкалинского нотариального округа ФИО22 просила рассмотреть дело без ее участия. Представила копию наследственного дела, заведенного после смерти ФИО5 по заявлению Андреева Н.П.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения банка с физическими лицами регламентированы нормами главы 44 Гражданского Кодекса Российской Федерации о банковском вкладе.

В силу ч. 3 ст. 834 Гражданского Кодекса Российской Федерации к этим отношениям должны применяться правила о договоре банковского счета.

Статьей 854 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст. 110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса Российской Федерации не следует иное.

Таким образом, при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего, согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной ст. 1110 ГК

В соответствии со ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ч. 1 ст. 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1116 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно нормам ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области Любинский район ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти №

После смерти ФИО5 осталось наследство в виде личных вещей (одежда, обувь) и денежных вкладов на счетах в Сберегательном банке России.

ФИО5 не распорядилась принадлежащим ей имуществом путем совершения завещания.

При жизни ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с Андреевым Н.П., что следует из свидетельства о браке серии № Брак зарегистрирован Тюкалинским органом ЗАГС Омской области ДД.ММ.ГГГГ.

По данным свидетельств о рождении, ФИО5 и Андреев Н.П. являются родителями Андреева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреевой (Лемко) Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреева П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреевой (Новиковой) Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а кроме этого ФИО5 является матерью Хайлова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Черемновским сельским советом <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО23 и Андреевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака ФИО13 присвоена фамилия мужа - Новикова.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак, заключенный между Конюховой Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО24

ДД.ММ.ГГГГ департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> зарегистрирован брак между ответчиком Конюховой Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16 После заключения брака ФИО12 присвоена фамилия мужа - Лемко.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО5, являются дети наследодателя - Андреев А.Н., Лемко Ю.Н., Андреев С.Н., Андреев П.Н., Андреев Д.Н., Новикова Т.Н., Хайлов И.И., а также супруг умершей Андреев Н.П.

На день смерти ФИО5 проживала совместно с истцом Андреевым Н.П. по адресу: <адрес> что следует из справки о составе семьи умершей, выданной администрацией Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области.

Из справки администрации Новокошульского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что Андреев Н.П. выбыл с территории сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству № Андреев Н.П. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о регистрации по месту проживания (пребывания) умершей ФИО5 не имеется.

По сведениям нотариусов Любинского нотариального округа Омской области ФИО21 и ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно документам наследственного дела № ФИО5, представленного суду нотариусом Тюкалинского нотариального округа ФИО22, заявление от Андреева Н.П. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. От других наследников заявления о вступлении в наследство не поступали. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с процентами и компенсационными выплатами, хранящимися в отделении Сберегательного банка РФ. Свидетельства о праве на наследство Андрееву Н.П. не выдано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока обращения к нотариусу, а также по причине того, что наследодатель ФИО5 снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и выбыла в. <адрес>

После смерти наследодателя ФИО5 наследник первой очереди по закону, муж ФИО5 Андреев Н.П. в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 в виде одежды и обуви, совершил действия распорядительного характера, а именно, передал указанное имущество детям умершей.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчиков Андреева А.Н.,Андреева Д.Н., Андреева П.Н.

По сведениям Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО), в структурном подразделении № Исилькульского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Счет действующий. Завещательное распоряжение по счету отсутствует. Остаток денежных средств по счету составляет <данные изъяты> Счет не подлежит компенсации в соответствии с Федеральным законом РФ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ.

Кроме этого в структурном подразделении № Исилькульского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется счет № (старый №), открытый ДД.ММ.ГГГГ. Завещательное распоряжение по счету отсутствует Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Вкладчиком при жизни была получена компенсация в сумме <данные изъяты>. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления в 2010-2012 г.г. компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном Банке Российской Федерации» гражданам Российской Федерации по <данные изъяты> год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в ДД.ММ.ГГГГ году) в сумме <данные изъяты> руб. Вкладчикам с <данные изъяты> года рождения по <данные изъяты> год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в сумме <данные изъяты> руб. В случае смерти вкладчика в ДД.ММ.ГГГГ г.г. наследники имеют право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчики Андреев А.Н., Лемко Ю.Н., Андреев С.Н., Андреев П.Н., Андреев Д.Н., Новикова Т.Н., Хайлов И.И., а также Исилькульское отделение № ОАО «Сбербанк России» возражений относительно заявленных исковых требований суду не заявили.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об установлении факта принятия Андреевым Н.П. наследства, оставшегося после смерти жены ФИО5 и признании его принявшим наследство. Так, установлено, что истец, являясь наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство, совершив действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, а именно, вступил в управление наследственным имуществом наследодателя, что выразилось в совершении Андреевым Н.П. в отношении этого имущества, действий распорядительного характера.

Кроме этого, суд считает возможным признать право Андреева Н.П. требования и получения денежных вкладов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счете в структурном подразделении № Исилькульского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» и на счете в структурном подразделении № Исилькульского ОСБ № ОАО «Сбербанк России», поскольку Андреев Н.П. приобрел такое право в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андреева Н.П. удовлетворить.

Установить факт принятия Андреевым Н.П. наследства, открывшегося после смерти жены ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Андреева Н.П. принявшим наследство, оставшееся после смерти жены ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Андреевым Н.П. право требования и получения денежных вкладов и причитающихся по ним процентов, возможных денежных компенсаций по вкладам на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении № Исилькульского ОСБ № ОАО «Сбербанк России», а также на счете № (старый №), открытом ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении № Исилькульского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                 М.В. Козлова