Дело № 2-455/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Любинский 28 июня 2012 года Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Козловой М.В., при секретаре судебного заседания Сусленко М.А., с участием представителя ответчика - адвоката Леденева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Бобровскому району Воронежской области к Заряжко Е.В. о взыскании незаконно полученной пенсии, УСТАНОВИЛ: ГУ - УПФР РФ по Бобровскому району Воронежской обрасти обратилось в суд с иском к Заряжко Е.В., указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ГУ-УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заряжко Е.В. на основании представленных документов о смерти родителей, об обучении на очном отделении в <данные изъяты> и в соответствии с Федеральным законом «О государственных пенсиях в РФ» № 340-1 от 20.11.1990, с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 - ФЗ от 17.12.2001 была назначена пенсия по случаю потери кормильца, которую она получала до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> были получены справка и приказ о том, что Заряжко Е.В. отчислена из состава студентов с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Заряжко Е.В. утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца, просили суд взыскать с нее незаконно полученные деньги в сумме <данные изъяты> Представитель истца ГУ - УПФР РФ по Бобровскому району Воронежской обрасти - начальник Дмитриев М.В., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Заряжко Е.В.В судебное заседание не явилась, по указанному в иске адресу и месту регистрации: <адрес> не проживает. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному в иске адресу. Таким образом, Заряжко Е.В. с поступившим иском не ознакомлена и о дне, месте и времени слушания дела не извещена, фактическое ее место жительства не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Назначенный судом представитель ответчика адвокат Леденев А.Е., ознакомившись с материалами дела, в судебном заседании, оставил разрешение постановленного вопроса на усмотрение суда. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, перечисленным в п.п. 2 п. 2 указанной статьи, пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Как установлено в судебном заседании, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ Заряжко Е.В. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Бобровскому району Воронежской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, в котором указала, что является сиротой. При подаче заявления для получения пенсии по случаю потери кормильца Заряжко Е.В. была ознакомлена с порядком предоставления пенсии, в том числе и об обязанности извещать ГУ-УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе о поступлении на работу, и т.п., что следует из заявления о назначении пенсии (л.д. 7). Из справки директора <данные изъяты> следует, что Заряжко Е.В. является студентом второго курса очного отделения <данные изъяты>. Период обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно решению ГУ-УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ Заряжко Е.В. на основании ст. 11.1.3 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в связи со смертью обоих родителей назначена социальная пенсия (л.д. 5-6). На основании ч. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. По данным выписки из приказа № по <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Заряжко Е.В. отчислена из числа студентов <данные изъяты> по собственному желанию (л.д.18). Распоряжением начальника ГУ-УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области Заряжко Е.В. прекращена выплата социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Согласно расчету переплаты пенсии (л.д.20) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заряжко Е.В. ежемесячно получала пенсию в сумме <данные изъяты> Обща сумма переплаченных денежных средств составила <данные изъяты> Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о необходимости принять меры к возмещению на расчетный счет ГУ-УПФ РФ по Бобровскому району излишне выплаченной Заряжко Е.В. пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д. 19-22). Письмами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ - УПФ РФ по Бобровскому району Воронежской области ответчику предлагалось добровольно возместить переполученную пенсию (л.д. 3-29). Доказательств того, что данная сумма ответчиком возмещена, суду не представлено. Таким образом, Управлением ПФР по Бобровскому району Воронежской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента утраты права на пенсию до момента фактического прекращения выплаты пенсии), Заряжко Е.В. была переплачена пенсия по случаю потери кормильца на общую сумму <данные изъяты> При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ по Бобровскому району Воронежской области к Заряжко Е.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бобровскому району Воронежской области удовлетворить. Взыскать с Заряжко Е.В. , <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Бобровскому району Воронежской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> Взыскать с Заряжко Е.В. в доход бюджета Любинского муниципального района судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме Судья М.В. Козлова