Дело № 2-17/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 18 января 2011 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Покатиленко Н.С.,
при секретаре судебного заседания Блиновой А.И.,
с участием истца Гревцовой О.Н.,
представителя ответчика Николайзина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гревцовой О.Н. к Наумову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гревцова О.Н. обратилась в суд с иском к Наумову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, с которым она состояла в незарегистрированном браке. В настоящее время Наумов С.Н. проживает с другой семьей, адрес ответчика ей не известен. Просила суд признать Наумова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>
В судебном заседании истец Гревцова О.Н. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Показала суду, что с момента приобретения спорного дома, она стала в нем проживать совместно с Наумовым С.Н. и детьми. В июле ДД.ММ.ГГГГ года Наумов С.Н. выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи, в настоящее время проживает с другой семьей. Место жительства Наумова С.Н. ей не известно. Добровольно ответчик не желает сниматься с регистрационного учета, мотивируя тем, что имеет долю в спорной квартире, несмотря на то, что денежные средства в приобретении квартиры не вкладывал. Просила суд удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание не явился ответчик Наумов С.Н., который по сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Омской области имеет регистрацию по адресу: <адрес>, однако судебные извещения возвращены в суд с пометкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Таким образом, Наумов С.Н., будучи извещенным по последнему известному месту жительства, с поступившим иском не ознакомлен и о дне, месте и времени слушания дела не извещен, фактическое его место жительства не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Назначенный судом представитель ответчика адвокат Николайзин А.А., ознакомившись с материалами дела, в судебном заседании указал, что в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, права его доверителя нарушены не будут.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Гревцов С.Ю., в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом Российской Федерации.
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В судебном заседании установлено, что Гревцова О.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В указанном жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи сожитель истца - Наумов С.Н. В настоящее время фактические брачные отношения между Гревцовой О.Н. и Наумовым С.Н. прекращены, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет. Никаких соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком Наумовым С.Н. в установленном порядке заключено не было. Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела.
Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Гревцова О.Н. приобрела жилое помещение общей площадью 53,30 кв.м., расположенное в <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № Гревцова О.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>
Согласно справке, выданной главой <данные изъяты> сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, Наумов С.Н. зарегистрирован в квартире <адрес>, но с июля ДД.ММ.ГГГГ года в данной квартире не проживает.
В соответствии с актом жилищно-бытового обследования условий проживания от ДД.ММ.ГГГГ, Наумов С.Н. в квартире <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вещей и документов ответчика в квартире нет.
Из свидетельства о рождении серии № усматривается, что родителями ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, являются Наумов С.Н. и Гревцова О.Н..
Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с истцом Гревцовой О.Н., с которой до июля 2010 года проживал Наумов С.Н. Ответчик добровольно выехал из квартиры истца. При обследовании спорного жилого помещения в декабре 2010 года, вещей ответчика в нем не было.
Свидетель ФИО17. в судебном заседании дала аналогичные показания.
Представленными доказательствами по делу установлено, что в настоящее время Наумов С.Н. членом семьи собственника жилого помещения не является, так как фактические брачные отношения между ответчиком и Гревцовой О.Н. прекращены, Наумов С.Н. в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с Гревцовой О.Н. не ведет. Никаких соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между Наумовым С.Н. и Гревцовой О.Н. в установленном порядке заключено не было.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
Анализируя представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд полагает исковые требования Гревцовой О.Н. о признании Наумова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворение требований истца влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанной квартире в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004 г., 28 марта 2008 г.), согласно пп. «е» п.31 раздела 5, которого, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по делу, в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Гревцовой О.Н. удовлетворить.
Признать Наумова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>
Взыскать с Наумова С.Н. в пользу Гревцовой О.Н. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня принятии в окончательной форме.
Судья Н.С. Покатиленко