Дело № 2-64/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«02» февраля 2011 года                                                                     р.п. Любинский

Любинский суд Омской области

в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,

с участием истца Кузнецова А.Ю.,

представителя ответчика Любинского почтамта УФПС Омской области - Филиала ФГУП «Почта России» Сальниковой В.В.,

при секретаре Сусленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Кузнецова А.Ю. к Любинскому почтамту УФПС Омской области - филиала ФГУП «Почта России» в защиту прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.Ю. обратился в суд с иском к Любинскому почтамту УФПС Омской области - филиала ФГУП «Почта России» в защиту прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ответчик неправомерно сделал платной услугу, которую ранее оказывал бесплатно.

Нарушение прав потребителей вызывает стресс, обиду и обусловливает моральный вред. Просил суд признать факт нарушения прав потребителей и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании Кузнецов А.Ю. показал, что нарушение ответчиком его прав потребителя состоит в том, что ранее он пополнял баланс сотового телефона с номером № бесплатно, ДД.ММ.ГГГГ желая снова пополнить счет указанного телефона он узнал, что за эту услугу нужно платить. Суду предоставил письменное заявление, в котором отказался от исковых требований, просил прекратить производство по делу, так как представитель ответчика добровольно возместила ему причиненный вред, предоставив ему почтовую марку, достоинством 10 копеек. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что вторично по данному вопросу, с теми же требованиями, к той же стороне по тем же основаниям истец обращаться в суд не может, ему разъяснены.

Представитель Любинского почтамта филиала ФГУП «Почта России» Сальникова В.В. показала, что кузнецов А.Ю. является активным потребителем почтовых услуг на Любинском почтамте. Ранее услуги по пополнению баланса номеров сотовой связи были бесплатными, с лета 2010 года они стали платными. Не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ Кузнецова А.Ю. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с указанным, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 194-196 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кузнецова А.Ю. от иска к Любинскому почтамту УФПС Омской области - филиала ФГУП «Почта России» в защиту прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Кузнецова А.Ю. к Любинскому почтамту УФПС Омской области - филиала ФГУП «Почта России» в защиту прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10-ти дней со дня его принятия через Любинский суд.

    Судья                                                                                                Л.В.Железнова