Дело №2-151/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 03 марта 2011 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Покатиленко Н.С.,
при секретаре судебного заседания Блиновой А.И.,
с участием представителя истца Дроздова А.А.,
ответчика Сергиенко В.Н.,
ответчика и представителя третьего лица Сергиенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Сергиенко С.В., Сергиенко В.Н., Сергиенко С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Сергиенко С.В., Сергиенко В.Н., Сергиенко С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ФИО20 между истцом и ООО «Вкуснятина» заключено кредитное соглашение, по которому Банк обязался предоставить ООО «Вкуснятина» кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Сергиенко С.В., Сергиенко В.Н., Сергиенко С.М. Кроме этого между истцом и Сергиенко В.Н. был заключен договор об ипотеке, согласно которому Сергиенко В.Н. передал истцу в залог недвижимое имущество в виде жилого дома залоговой стоимостью 1 005 242 рубля и земельного участка залоговой стоимостью 27 500 рублей, расположенных по адресу <адрес> В связи с неисполнением ООО «Вкуснятина» обязательств по кредитному соглашению, истцом было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом и поручительством денежных обязательств, данное требование выполнено не было. В отношении ООО «Вкуснятина» введена процедура наблюдения, срок исполнения всех обязательств ООО «Вкуснятина» по кредитному договору считается наступившим ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Вкуснятина» подано Банком в рамках процедуры банкротства. Задолженность ООО «Вкуснятина» на 28.01.2011 составила 691 614 рублей 36 копеек, из которых 689 037 рублей 55 копеек - кредит, 2 576 рублей 81 копейка - плановые проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с Сергиенко С.В., Сергиенко В.Н., Сергиенко С.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 691 614,36 рубля, обратить взыскание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, с установлением начальной продажной цены жилого дома 1 005 242 рубля, земельного участка 27 500 рублей, определить способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 14 161 рубль 14 копеек.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Дроздов А.А. в судебном заседании уточнил предмет иска, просил суд взыскать с ответчиков солидарно кредиторскую задолженность в размере 693 823 рубля 06 копеек по основаниям, изложенным в иске, а также в равных долях взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Сергиенко В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, условия договора поручительства не оспаривал.
Ответчик и представитель третьего лица ООО «Вкуснятина» Сергиенко С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, показал суду, что согласен с основаниями, на которые ссылается истец, для расторжения кредитного соглашения, заключенного между истцом и ООО «Вкуснятина», поскольку в отношении юридического лица введена процедура наблюдения, условия кредитного соглашения и договора поручительства не оспаривал, с расчетом задолженности согласился.
Ответчик Сергиенко С.М., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно иска и доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что 16 марта 2009 года между истцом Банк ВТБ 24 (ЗАО) и третьим лицом ООО «Вкуснятина» было заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с которым истцом был предоставлен ООО «Вкуснятина» кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,5% годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ООО «Вкуснятина» условий кредитного соглашения, между истцом и ответчиками Сергиенко С.В., Сергиенко В.Н. и Сергиенко С.М. заключены договоры поручительства. Кроме этого, в качестве обеспечения надлежащего исполнения ООО «Вкуснятина» взятых на себя обязательств по кредитному соглашению, между истцом и ответчиком Сергиенко В.Н. заключен договор об ипотеке, по условиям которого Сергиенко В.Н. передал истцу в залог недвижимое имущество в виде жилого дома, залоговой стоимостью 1 005 242 рубля и земельного участка, залоговой стоимостью 27 500 рублей, расположенных по адресу <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела.
Из кредитного соглашения № №, заключенного между Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице начальника <данные изъяты> ВТБ 24 (ЗАО) (Кредитор или Банк) и ООО «Вкуснятина» (Заемщик), следует, что Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей, на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,5% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные Соглашением (л.д.9-15).
Из договора поручительства №№, заключенного между истцом (Банк) и Сергиенко С.В., (Поручитель), следует, что Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком ООО «Вкуснятина» отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по кредиту, уплате процентов, комиссий по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения (п.1.2) (л.д.24-31)
Аналогичные договоры поручительства заключены между истцом и Сергиенко В.Н. №) и Сергиенко С.М. (№№) л.д.(18-22, 32-35).
Из договора об ипотеке №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (Залогодержатель) и Сергиенко В.Н. (Залогодатель), следует, что Залогодатель передает Залогодержателю в залог (ипотеку) жилой дом и земельный участок под ним по адресу <адрес> (п.1.2), залоговая стоимость земельного участка составляет 27 500 рублей, залоговая стоимость жилого дома - 1 005 242 рубля (п.п.1.6, 1.7) (л.д.18-23).
Собственником переданного в залог имущества является Сергиенко В.Н., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №, серии № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.37-38).
Доказательств исполнения ООО «Вкуснятина» обязательств по кредитному соглашению ответчиками не представлено. Согласно расчету, задолженность ООО «Вкуснятина» на 22.02.2011 составляет 693 823 рубля 06 копеек, из которых 689 037 рублей 55 копеек - остаток ссудной задолженности, 4 785 рублей 51 копейка - плановые проценты.
Правильность расчета подлежащих взысканию сумм основного долга и плановых процентов за пользование кредитом не оспорена. Суд соглашается с вышеуказанным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного соглашения, с которыми ответчики были ознакомлены при подписании договоров поручительства.
Определением Арбитражного суда Омской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «Вкуснятина» введена процедура наблюдения сроком до 29 марта 2011 года, дело назначено к рассмотрению на 29.03.2011 (л.д.84-87).
Согласно ч.3 ст.63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.Таким образом, срок исполнения всех обязательств ООО «Вкуснятина» по кредитному соглашению считается наступившим 02 декабря 2010 года.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Вкуснятина» не исполняет обязательств по кредитному соглашению, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков Сергиенко В.Н., Сергиенко С.В. и Сергиенко С.М. солидарно задолженности ООО «Вкуснятина» по кредиту в размере 693 823 рубля 06 копеек, из которых 689 037,55 рубля - сумма основного долга, 4 785,51 рубля - плановые проценты за пользование кредитом, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом, в связи с уточнением предмета иска, уплачена государственная пошлина в большем размере, в связи с чем, требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с ответчиков расходов оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению, на сумму 10 138 рублей 23 копейки (5200 + (493823,06*1/100)), с каждого по 3 379 рублей 41 копейки (10 138,23/3). В удовлетворении иска в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 022 рубля 91 копейки следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить частично.
Взыскать с ответчиков Сергиенко С.В., Сергиенко В.Н., Сергиенко С.М. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вкуснятина», в размере 693 823 рубля 06 копеек, из которых 689 037 рублей 55 копеек сумма основного долга, 4 785 рублей 51 копейка плановые проценты за пользование кредитом.
Взыскать с Сергиенко С.В., Сергиенко В.Н., Сергиенко С.М. в равных долях в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379 рублей 41 копейка с каждого, всего 10 138 рублей 23 копейки.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Сергиенко С.В., Сергиенко В.Н. Сергиенко С.М. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 022 рубля 91 копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.С. Покатиленко